АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22601/2023

г. Тюмень

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: 

<

***>, адрес: 454091, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2021) 

о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, 

при участии представителей: 

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 10.01.2024 

 

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – истец, ПАО «АСКО», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 452 682,28 руб. задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты долга. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв. В обоснование возражений ответчик указал на отсутствие доказательств реализации страховых полисов предпринимателем, в том числе, не представление истцом проекта отчета по форме Приложения № 1 к договору, кассовых чеков.

Истец в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменные пояснения к исковому заявлению.

Истец явку представителей не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований с учетом доводов отзыва.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2021 между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (принципал, с 27.04.2022 переименовано в ПАО «АСКО») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) заключен агентский договор №337А/21 (далее – агентский договор), в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение выполнять по поручению принципала действия, направленные на возникновение отношений по страхованию от имени и за счет принципал. В рамках агентского договора агент осуществляет, в том числе, получение страховых взносов (премий) по договорам страхования, заключенным агентом (пункт 1.1.4 агентского договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора, агент обязан осуществлять прием страховых премий (взносов) денежных средств, уплаченных страхователями физическими лицами, в наличной и безналичной форме.

Оплата страховой премии по договорам страхования страхователями - физическими лицами производится:

-  наличными денежными средствами по квитанции на прием страховых взносов;   

-  перечисление денежных средств на расчетный счет агента;

- перечисление денежных средств на расчетный счет ПАО «АСКО-Страхование»Тюменский филиал. 

Не допускается выдача полиса ОСАГО клиентам до оплаты страховой премии клиентом на расчетный счет агента или ПАО «АСКО-Стархование» Тюменского филиала либо наличными денежными средствами по квитанции.

В соответствии с п. 2.1.11 агентского договора агент перечисляет на расчетный счет принципала суммы страховых премий (взносов), полученных за отчетный период, в следующие сроки: 

- за 1-ю половину месяца (с 1 по 15 число) - в срок до 22 числа данного месяца;

- за 2-ю половину месяца (с 16 по 31 число) - в срок до 07 числа следующего месяца;.

При перечислении страховых взносов агент одновременно сдает на бумажном носителе отчет за прошедший период месяца по форме приложения № 1 к настоящему договору.

Проект отчета формируется принципалом и направляется агенту (его ответственному представителю) по электронной почте не позднее чем за 5 дней рабочих до установленного настоящим пунктом срока отчета.

Согласно пунктам 3.1 - 3.2 агентского договора за выполнение действий в соответствии с настоящим договором (в полном объеме или части из них) принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение. Агент вправе удерживать комиссионное вознаграждение из суммы полученной страховой премии. Размер комиссионного вознаграждения указан в приложении № 2 к агентскому договору.

В соответствии с пунктом 2.1.15 договора агент обязуется осуществлять заключение договоров ОСАГО и «Поддержка» только с использованием корпоративных информационных систем принципала. Сдавать по реестру (приложение № 4) заключённые договоры страхования и всю страховую документацию в следящие сроки:

-  договоры, заключенные с 1 по 15 число отчетного месяца в срок до 22 числа отчетного месяца

-  договоры, заключённые с 16 по 31 число отчетного месяца в срок до 07 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 2.2.11 данного договора страховщик предоставляет право агенту участвовать в обмене информацией в электронной форме между страхователем и страховщиком, а именно, информацией о создании и отправке страхователем страховщику информации в электронной форме для заключения, изменения договор ОСАГО или договоров по добровольным видам страхования, с использованием официального сайта страховщика или мобильного приложения страховщика.

Агент имеет право участвовать в обмене информации, следующими способами:

- путем авторизации в личном кабинете в качестве персонального менеджера мобильного приложения принципала (страховщика) если агент является юридическим лицом - путем авторизации страховщиком сотрудников или физических лиц - субагентов агента;

- путем авторизации в корпоративной информационной системе страховщика (В2В).

Согласно пункту 2.2.12 агентского договора, договоры страхования в электронной форме, а также договоры ОСАГО, оформленные с использованием бланков полисов ОСАГО с присвоенными уникальными номерами, введенные в корпоративную информационную систему страховщика В2В и использованием указанных учетных записей (логинов), считаются оформленными агентом.

Агент не вправе подписать от имени страховщика договора страхования в виде электронного документа электронной подписью агента (пункт 2.2.14 договора).

Оплата страховой премии по договорам страхования в электронной форме должна производиться на расчетный счет страховщика. В случае, если агент принял страховую премию (страховые взносы) от страхователя по договору страхования в электронной форме, он обязан перечислить (внести в кассу) страховщика такие взносы в сроки, установленные агентским договором пункт 2.2.15 договора).

Также в соответствии с условиями настоящего договора, агент не имеет право заключать договор страхования в электронной форме без подтверждения оплаты страховой премии (взноса) страхователем (кроме случаев заключения договора по добровольным видам страхования по предварительному согласованию со страховщиком). В случае выявления факта заключения агентом договора страхования в электронной форме без подтверждения оплаты агент обязан незамедлительно уплатить страховщику недополученную сумму страховой премии.

Также был заключен договор об оказании услуг №338ИКУ/21 от 28.07.2021, по которому заказчик (ПАО «АСКО-Страхование») поручает, а исполнитель (ИП ФИО1) обязуется оказать заказчику услуги, перечисленные в пункте 2.1. настоящего договора.

Как указывает истец в обоснование иска, в период с 16.11.2021 по 03.12.2021 ИП ФИО1 с использованием учетной записи (логина) агента заключены договоры страхования в электронной форме в корпоративной информационной системе истца.

Согласно отчета по агентскому договору (акт-ведомость) от 03.12.2021 за период с 16.11.2021 по 03.12.2021 и реестру (неоплаченных договоров) по агентскому договору № 337А/21 от 28.07.2021 за период с 16.11.2021 по 03.12.2021 от страхователей (клиентов) получены денежные средства (страховые премии) по договорам страхования размере 503 089,27 руб. 

По условиям договора вознаграждение агента на основании данного отчёта (акт-ведомость) составляет 50 406,99 руб.

Требование или счет о выплате агентского вознаграждения за период с 16.11.2021 по 03.12.2021 агент не предъявлял.

В соответствии с  расчетом истца задолженность ИП ФИО1 перед ПАО «АСКО» составляет: 452 682,28 руб. (503 089,27 – 50 406,99).

В подтверждение задолженности истцом представлены:

- отчет по агентскому договору (акт-ведомость) от 03.12.2021 за период с 16.11.2021по 03.12.2021;

- реестр неоплаченных договоров страхования по агентскому договору № 337А/21от 28.07.2021 за период с 16.11.2021 по 03.12.2021;

- договоры страхования в количестве 123 шт,. с квитанциями.

ПАО «АСКО» были направлены претензии № 12656 и 12666 от 02.11.2022 о погашении задолженности в размере 452 682,28 руб., что подтверждается квитанциями от 03.11 2022 и отчетом об отслеживании отправления с почтовых идентификаторов (№ 45411376909058 и № 45411376909102). Также вместе с претензией был направлен отчет (акт-ведомость) от 03.12.2021. 

Поскольку претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст. 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом, в спорный период агентский договор являлся действующим, не оспорен, не признан недействительным. 

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что меду сторонами сложились  правоотношения, регулируемые нормами главы 52 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ). 

Согласно условиям соглашения сторонами предусмотрены конкретные полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, в интересах и за счет принципала, то есть совершать действия от своего имени, но за счёт принципала. Таким образом, к правоотношениям сторон должны применяться положения главы 51 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. 

В силу требования статьи 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. 

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями иска, указал на отсутствие доказательств реализации страховых полисов предпринимателем, в том числе, не представление истцом проекта отчета по форме приложения № 1 к договору, кассовых чеков.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд находит их несостоятельными, исходя из следующего.

Как уже указывалось выше, в подтверждение факта заключения договоров страхования истцом представлены отчет по агентскому договору (акт-ведомость) от 03.12.2021 за период с 16.11.2021 по 03.12.2021; реестр неоплаченных договоров страхования по агентскому договору № 337А/21 от 28.07.2021 за период с 16.11.2021 по 03.12.2021; договоры страхования в количестве 123 шт,. с квитанциями.

Представленные истцом договоры страхования оформлены в форме электронных документов. Документы оформлены с использованием учетной записи агента.

Проверкой полисов ОСАГО, указанных в предоставленном истцом списке договоров, согласно сведениям общедоступного информационного ресурса, размещенного на официальном сайте Российского союза автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу «https://rsa.su/proverit-polis-osago», подтверждено заключение всех указанных истцом договоров (ОСАГО). 

Таким образом, факт оформления предпринимателем страховых полисов подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В подтверждении того, что ответчиком ранее заключались также договоры страхования в электронной форме и, что агент принимал страховую премию (страховые взносы) от страхователей по договорам страхования заключённым в электронной форме, а также имелась ранее задолженности агента перед истцом за другие отчетные периоды, ПАО «АСКО» предоставлены в качестве доказательств: акт об оказании услуг № 000000030114821/0005 от 15.10.2021 за период с 01.10.2021 по 15.10.2021, акт о приеме выполненных работ (оказанных услуг) от 15.10.2021, акт зачета взаимных требований от 15.10.2021, платежное поручение №388 от 01.11.2021 (оплата страховой премии по договору № 337АЛ2 от 28.07.2021), акт об оказании услуг № 000000030114821/0006 от 31.10.2021 за период с 16.10.2021 по 31.10.2021, акт о приеме выполненных работ (оказании услуг) от 31.10.2021, акт зачета взаимных требований от 31.10.2021, платежное поручение № 426 от 11.11.2021 (оплата страховой премии по договору №337А/12 от 28.07.2021),        акт об оказании услуг от 15.11.2021  000000030114821/0007 за период с 01.11.2021 по 15.11.2021, акт о приеме выполненных работ (оказанных услуг) от 15.11.2021, платежное поручение №497 от 26.11.2021 (оплата страховой премии по договору № 337А/12 от 28.07.2021).

Данные документы были подписаны сторонами, задолженность ИП ФИО1 была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями за ноябрь 2021 года. За данные периоды ПАО «АСКО» требования не предъявляет.

Согласно пункту 2.1.29 договора при получении в качестве страховой премии от страхователей денежных средств наличными деньгами, агент обязан: оформить квитанцию установленной принципалом формы (при получении наличных денежных средств) с использованием программного обеспечения принципала (АИС или В2В); выдать кассовый чек принципала с использованием программного обеспечения принципала на бумажном носителе.

Ссылка ответчика на отсутствие кассовых чеков является несостоятельной, поскольку в подтверждение факта получения денежных средств истцом представлены оформленные агентом квитанции, приложенные к страховым полисам.

Довод ответчика о неисполнении истцом встречной обязанности по подготовке проекта отчета по форме приложения № 1 к договора судом не принимается, поскольку истец направил в адрес ответчика акт-ведомость от 03.12.2021 за период с 16.1.1.2021 по 03.12.2021, содержащий все необходимые сведения, предусмотренные приложением № 1 к договора.  В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали какие-либо препятствия по исполнению обязанности по подготовке отчета, на основании представленных истцом данных. Ответчик об отсутствии у него каких-либо  данных для подготовки отчета к истцу не обращался. 

Таким образом, в результате не перечисления агентом страховых премий на расчетный счет принципала, полученных от страхователей за период с 16.11.2021 по 03.12.2021, образовалась задолженность перед истцом в сумме 452 682,28 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Расчет суммы задолженности соответствует представленным в материалы дела доказательствами, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 65, 70, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 452 682,28 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что денежные средства, полученные ответчиком от страхователей в счет уплаты страховой премии по договорам страхования, в установленной агентским договором срок, не переданы истцу, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы долга,

С учетом того, что требование об оплате вместе с отчетом (актом-ведомостью) от 03.12.2021 было направлено ответчику претензией от 02.11.2022, которая получена ответчиком по почте 09.11.2022 (согласно сведениям с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором 45411376909102), суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ срок для оплаты истек 16.11.2022.

 В соответствии с расчетом суда размер процентов за период с 17.11.2022 по 27.03.2024 составил 66 422,71 руб.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 66 422,71 руб., с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2024, и по день фактического исполнения обязательства.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13062 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, по заявленному иску составляет 13 382 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся неуплаченной сумма государственной пошлины в размере 320 руб. подлежит взысканию с ответчика как проигравшей стороны в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» задолженность в размере 452 682,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 422,71 руб. по состоянию на 27.03.2024, с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2024, и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 062 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 320 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Михалева Е.В.