АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17392/2017

26 января 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон

установил:

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (далее – Минпром Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (далее – ООО «СЗЛТ», ответчик) о взыскании неустойки за период с 16.06.2017 по 26.12.2017 в общем размере 46 700 руб. 40 коп., из них: 23 617 руб. 89 коп. неустойки в доход федерального бюджета, 23 082 руб. 51 коп. неустойки в доход бюджета Республики Коми, начисленной за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды лесного участка № 1 от 17.03.2015 по срокам оплаты на 15.06.2017, 15.10.2017 и 15.11.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей сторон в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд рассматривает спор в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

18.01.2017 от  Минпрома Республики Коми поступило заявление о процессуальном правопреемстве в  связи с реорганизацией юридического лица (л.д. 54-56).

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании Указа Главы Республики Коми от 26.06.2017 № 55 «О некоторых вопросах совершенствования структуры органов исполнительной власти Республики Коми» в целях совершенствования структуры органов в системе исполнительной власти Республики Коми Минпром Республики Коми реорганизован путем выделения из него Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми).

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Республики Коми от 24.08.2017 № 452 «О Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми» Минприроды Республики Коми является правопреемником Минпрома Республики Коми в части осуществления функций, переданных Минприроды Республики Коми.

Запись о реорганизации Минпрома Республики Коми в форме выделения Минприроды Республики Коми внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 13.12.2017 (л.д. 45-50).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

При указанных обстоятельствах, суд производит замену на стороне истца с Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОРГН: 1021100528140) на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

17.03.2015 между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель, правопредшественник) и обществом с ограниченной ответственностью «ПармаВуд» (арендатор) (далее – ООО «ПармаВуд») заключен договор аренды лесного участка № 1  (л.д. 6-14), по условиям которого арендодатель передает во временное пользование (аренду), а арендатор принимает находящийся в государственной собственности лесной участок общей площадью 281 716 га (далее – лесной участок), для использования в целях заготовки древесины. 

Лесной участок передан арендатору по соответствующему акту приема-передачи от 17.03.2015 (оборотная сторона л.д. 22).

В силу пунктов 2.1., 2.7. договора арендатор вносит плату в соответствии с приложением № 4 к договору согласно сроков уплаты. Арендная плата вносится по десяти срокам уплаты в равных долях на 15.02., 15.03., 15.04., 15.05., 15.06., 15.07., 15.08., 15.09., 15.10., 15.11. 

В соответствии с пунктом 4.7. договора за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор выплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0, 1 процента от просроченного платежа.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1. договора и составляет 49 лет, срок окончания договора 16.03.2064. 

12.11.2015 между Комитетом лесов Республики Коми и                              ООО «ПармаВуд» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 1 от 17.03.2015 (л.д. 15), по условиям которого права и обязанности ООО «ПармаВуд» передаются               ООО «СЗЛТ».

Согласно представленному в материалы дела расчету арендной платы на 2017 год (приложение № 4 договору) (л.д. 26) размер годовой арендной платы составляет 9 530 621 руб. 10 коп., в том числе 4 710 644 руб. 10 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации, 4 819 977 руб. 00 коп. в федеральный бюджет. Размер арендной платы по одному сроку уплаты составляет 471 064 руб. 41 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации, 481 997 руб. 70 коп. в федеральный бюджет.

Как следует из уточненного искового заявления (л.д. 62), ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка № 1 от 17.03.2015 по срокам оплаты на 15.06.2017, 15.10.2017 и 15.11.2017, а именно оплата по указанным срокам была произведена ответчиком 22.06.2017, 16.10.2017 и 26.12.2017 соответственно.

За несвоевременное внесение ответчиком арендных платежей по срокам оплаты на 15.06.2017, 15.10.2017 и 15.11.2017 истец, руководствуясь пунктом 4.7. договора, начислил ответчику неустойку за период с 16.06.2017 по 26.12.2017 в общем размере 46 700 руб. 40 коп., из них: 23 617 руб. 89 коп. неустойки в доход федерального бюджета, 23 082 руб. 51 коп. неустойки в доход бюджета Республики Коми.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. 

Часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор выплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0, 1 процента от суммы просроченного платежа. 

Согласно расчету истца (оборотная сторона л.д. 62) общий размер неустойки, начисленной за просрочку внесения арендных платежей по срокам оплаты на 15.06.2017, 15.10.2017 и 15.11.2017 за период с 16.06.2017 по 26.12.2017, составляет 46 700 руб. 40 коп., из них: 23 617 руб. 89 коп. неустойки в доход федерального бюджета, 23 082 руб. 51 коп. неустойки в доход бюджета Республики Коми.

Возражений от ответчика относительно периода просрочки, расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 16.06.2017 по 26.12.2017 в общем размере                 46 700 руб. 40 коп., из них: 23 617 руб. 89 коп. неустойки в доход федерального бюджета, 23 082 руб. 51 коп. неустойки в доход бюджета Республики Коми.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                             23 617 руб. 89 коп. неустойки в доход федерального бюджета,                              23 082 руб. 51 коп. неустойки в доход бюджета Республики Коми.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                          Д.А. Кирьянов