АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17423/2018

г. Киров

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОВЫЙ РАЙ 43» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610050, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Састор-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 167026, Россия, 

<

...>)

о взыскании 486 645 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 27.11.2018, ФИО3, директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОВЫЙ РАЙ 43» (далее по тексту – истец, ООО «ПРОДУКТОВЫЙ РАЙ 43») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Састор-С» (далее по тексту – ответчик, ООО «Састор-С») задолженности по договору поставки от 15.06.2016 №20 в сумме 388800,57 рублей, пени за период с 17.06.2018 по 12.11.2018 в размере 97845,40 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12733,00 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 мая 2019 года объявлялся перерыв до 08 часов 30 минут 22 мая 2019 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание, продолженное после перерыва, не обеспечил. Письменных возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.06.2016 №20 (далее также договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора продукты питания по цене, в количестве и ассортименте на основании согласованной заявки покупателя согласно сопроводительным документам и накладным формы ТОРГ-12 на товар, которые подтверждают отгрузку товара покупателю (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, наименование, цена и количество товара, а также общая стоимость товара указываются в товарных накладных. Подписание товарных накладных является согласованием данных условий поставки. Поставкой считается товар, полученный по каждой отдельной товарной накладной (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора датой поставки считается дата передачи товара покупателю или полномочному представителю, указанная в товарной накладной.

Покупатель обязуется произвести оплату продавцу за заказанный и полученный товар денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет продавца либо путем внесения денег в кассу продавца в течение 14 календарных дней с даты, указанной в товарных накладных (пункт 6.1 договора).  

В силу пункта 7.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пени начисляются на неоплаченную часть стоимости товара по каждой поставке. 

В рамках исполнения данного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее также УПД) от 23.05.2018 №653, от  20.06.2018 №796, от 04.07.2018 №857, от 05.07.2018 №861 на общую сумму 585300,00 рублей.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела УПД. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар. По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 388800,57 рублей.

Требование истца погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 17.06.2018 по 12.11.2018 в размере 97845,40 рублей.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 388800,57 рублей и пени в сумме 97845,40 рублей обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора поставки от 15.06.2016 №20.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене, что подтверждается подписями лиц в УПД, скрепленными печатью общества. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 388800,57 рублей, в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 388800,57 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пени начисляются на неоплаченную часть стоимости товара по каждой поставке. 

Поскольку ответчик не оплатил стоимость принятого товара в установленные договором сроки, истец просит взыскать с него пени в сумме 97845,40 рублей, начисленные за период с 17.06.2018 по 12.11.2018.

Факт неоплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты пени стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки в размере 97845,40 рублей, начисленной за период с 17.06.2018 по 12.11.2018.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 26.11.2018 №5580 в сумме 12733,00 рублей. 

Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12733,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОВЫЙ РАЙ 43» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610050, Россия, 

<

...> ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Састор-С»  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 167026, Россия, 

<

...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОВЫЙ РАЙ 43» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610050, Россия, 

<

...> ) задолженность по договору поставки от 15.06.2016 №20 в сумме 388800 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 57 копеек, пени за период с 17.06.2018 по 12.11.2018 в размере 97845 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12733 (двенадцать тысяч семьсот тридцать три) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                 С.А. Едомина