4834/2023-286640(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99950/2022

30 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

Курова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малевинским В.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

Истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009,  Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 11, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН 01.10.2005, ИНН 

<

***>), 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Единение» (адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский м.р-н, Кингисепп г.,  Кингисеппское г.п., Кингисепп г., Карла Маркса пр., д. 30/1, пом. 2Н,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 21.12.2010, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 06.02.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец,  Организация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Единение» (далее – ответчик, Общество),  о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору  энергоснабжения от 01.10.2020 № 47270000322037 (далее – договор) за период  01.03.2022 - 31.05.2022, 01.07.2022 - 31.07.2022 в размере 95 792 руб. 06 коп, пени за  просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную с 19.05.2022 по 12.09.2022 в  размере 1526 руб. 29 коп., а также судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением суда от 19.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

От ответчика в суд поступили возражения в отношении рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, со ссылкой на частичную оплату долга.  

Определением от 02.03.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании, состоявшемся 24.05.2023, представитель истца в порядке  статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 70 792  руб. 06 задолженности за потребленную энергию и мощность по договору за период  01.03.2022 - 31.05.2022, 01.07.2022 - 31.07.2022, пени за просрочку оплаты энергии и  мощности, начисленную с 19.05.2022 по 12.09.2022 в размере 1430 руб. 91 коп., а также  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Уточенные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

 Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив  представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Организацией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель)  указанный выше договор, в соответствии с которым гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим  потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Разделом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов. 

Гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает и направляет в банк  исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки энергии  (мощности) в предыдущем месяце.  

Стоимость объема покупки энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, мследующего  за расчетным месяцем.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  Гарантирующего поставщика.  

Приложение А к договору содержит перечень энергоснабжаемых объектов  потребителя.  

В процессе исполнения договора, гарантирующий поставщик за период 01.03.2022  - 31.05.2022, 01.07.2022 - 31.07.2022 отпустил потребителю электрическую энергию и  мощность общей стоимостью, в неоплаченной части, 95 792 руб. 06 коп. и выставил  соответствующие счета.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2022 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Организации с  настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков  оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при  формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными  данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства  полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не  заявлял.  

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в  материалах дела отсутствуют.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного  ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом начислена пени с 19.05.2022 по  12.09.2022 в размере 1430 руб. 91 коп.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок,  устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение  обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия  исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения  неустойки в данном случае у суда не имеется.  

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих  предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в  полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Платежным поручением от 14.09.2022 № 15263 истец уплатил государственную  пошлину в размере 3893 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Единение» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская  сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 70 792 руб. 06 коп. задолженности, 1430 руб.  91 коп. неустойки, 2889 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 1004 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

 Кому выдана Курова Инга Николаевна