Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9173/2019

г. Благовещенск

10 февраля 2020 года

изготовление решения в полном объеме

04 февраля 2020 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.В. Дейнеко

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 489 129,88 руб.

при участии в  судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2019, диплом ВСА № 0169746, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (далее – ООО «Водоочистная станция 3», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ООО «ГКС», ответчик) о взыскании 2 489 129,88 руб., в том числе задолженности за услуги водоснабжения за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 189 497,87 руб., пени, рассчитанной в соответствии с  ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении» за период с 16.06.2019 по 02.12.2019 в сумме 55 263,78 руб., а с 03.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, задолженности за услуги водоотведения за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 167 154,67 руб., пени, рассчитанной в соответствии с  ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении» за период с 16.06.2019 по 02.12.2019 в сумме 77 213,56 руб., а с 03.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по поставке питьевой воды и водоотведению. 

К судебному заседанию 04.02.2020 от истца поступило ходатайство от 31.01.2020  об уточнении исковых требований, в котором ООО «Водоочистная станция 3» в связи с полным погашением задолженности отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга, уточнило размер исковых требований в части взыскания пени и  просит взыскать с ответчика пеню, рассчитанную в соответствии с  ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 17.06.2019 по 16.01.2020 в сумме 63 065,05 руб., пеню, рассчитанную в соответствии с  ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 17.06.2019 по 20.12.2019 в сумме 78 172,07 руб.

Представитель истца настаивал на уточненных требованиях. Пояснил, что часть платежей была осуществлена до принятия искового заявления к производству, часть после. В уточненном расчете исковых требований отражены поступления денежных средств до 16.12.2019 и после принятия иска.

Судом отказ от требований в части взыскания основного долга и уточненные исковые требования в части взыскания пени  приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 04.02.2020 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В представленном ранее отзыве ответчик с требованиями не согласился, указав на отсутствие задолженности перед истцом. Отметил, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за сентябрь 2019 года, в тоже время в расчёте задолженности ссылается на неоплаченные счета за период с мая по сентябрь 2019 года и представляет соответствующие документы за данный период. Указал, что истцом не приняты во внимание  переданные ООО «ГКС» показания приборов учёта, нулевые показания индивидуальных приборов учёта, нарушения качества поставки водоснабжения. Кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство  проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию истца суд считает, что   производство по делу в части требований о взыскании основного долга за услуги водоснабжения за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 189 497,87 руб., за услуги водоотведения за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 167 154,67 руб.  подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ООО «ГКС», являясь управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории города Зея Амурской области, в адрес ООО «ВОС 3» - организации коммунального комплекса, осуществляющей функции на территории города Зея Амурской области, направило договор поставки питьевой воды № 001-060-16 от 01.01.2016, который подписан истцом с протоколом разногласий от 11.02.2016. Протокол согласования разногласий сторонами подписан не был. 

ООО «ВОС 3» в период с июня по сентябрь 2019 года осуществляло фактическое оказание услуг водоснабжения водоотведения по многоквартирным домам, в отношении которых ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг. 

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается.

Для оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению обществом «ВОС 3»  выставлены счета-фактуры: № 986 от 31.05.2019 на сумму 9 669.00  руб., № 988 от 31.05.2019 на сумму 692 959,77 руб., № 1257 от 30.06.2019 на сумму 9 669.00 руб., № 1258 от 30.06.2019 на сумму 725 434,00 руб.,  № 1544 от 31.07.2019 на сумму 10 768,65 руб., № 1546 от 31.07.2019 на сумму 803 985,50 руб., № 1811 от31.08.2019 на сумму 10 768,65 руб., № 1812 от 31.08.2019 на сумму 914 369,07 руб., № 1808 от 12.09.2019 на сумму 199 476,08 руб., № 2066 от 30.09.2019 на сумму 10 768,65 руб.,  № 2067 от 30.09.2019 на сумму 958 706,28 руб. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию № 21/08-3409 от 16.10.2019 с требованием произвести оплату сложившейся задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчик оплатил услуги, в том числе, после принятия искового заявления к производству: в сумме  829 837,22 руб. (по водоснабжению), в том числе по платежным поручениям: от 17.12.2019 на сумму 109 282 руб., от 19.12.2019 на сумму 50 785 руб., от 19.12.2019 на сумму 69 209 руб., от 20.12.2019 на сумму  44 352 руб., от 23.12.2019 на сумму 12 127,14 руб., от 24.12.2019 на сумму 53 845 руб., от 25.12.2019 на сумму 43 528 руб., от 26.12.2019 на сумму 44149 руб., от 27.12.2019 на сумму 70 244 руб., от 30.12.2019 на сумму 44 480 руб., от 31.12.2019 на сумму 75793 руб., от 09.01.2020 на сумму 54 200 руб., от 10.01.2020 на сумму 38930 руб., от 13.01.2020 на сумму 34 058 руб., от 14.01.2020 на сумму 56 476 руб., от 15.01.2020 на сумму 23233 руб., от 16.01.2020 на сумму 5 146,08 руб. (порядок разнесения платежей отражен в уточненном расчете истца), в сумме 438 123,65 руб. (по водоотведению), в том числе по платежным поручениям: от 17.12.2019 на сумму   200 956 руб., от 19.12.2019 на сумму 93 387 руб., от 19.12.2019 на сумму  127 266 руб., от 20.12.2019 на сумму 16 514,65 руб. (порядок разнесения платежей отражен в уточненном расчете истца).

При этом представитель истца пояснил, что в случае, когда ответчиком не указывалось назначение платежа (указывался только договор), платежи разносились в очередности возникновения задолженности от более ранних периодов к более поздним, засчитывались в необходимых для погашения суммах.

Вместе с тем, поскольку оплата производилась с нарушением сроков в период с июня 2019 г. по январь 2020 г., истец просит взыскать пеню, начисленную в порядке Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за просрочку оплаты услуг водоснабжения за период с 17.06.2019 по 16.01.2020 составила 63 065,05 руб., пени за просрочку услуг водоотведения за период с 17.06.2019 по 20.12.2019 составила 78 172,07 руб. 

Ответчик период начисления и арифметический расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил. Возражений против разнесения сумм платежей на виды услуг ответчик также не заявил.

Расчёт пени проверен судом и признан верным, соответствующим приведенным законодательным нормам по действующей ключевой ставке Банка России.

Поскольку судом установлена просрочка  исполнения ответчиком обязательств по договору в части внесения платы за поставленный ресурс и водоотведение,  требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Государственная пошлина по делу по заявленным требованиям на сумму 2 489 129,88 руб. в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 35446  руб. и была уплачена истцом по платежному поручению от 04.12.2019 № 1110.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзацы второй, третий пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропорционально в сумме государственной пошлины 33 559,50 руб. приходится на основной долг, 1886,50 руб. – на неустойку.

Оплата части суммы задолженности - 1267960,87 руб. из обшей заявленной 2356652,54 руб. произведена ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству судом 16.12.2019. 

Сумма государственной пошлины в размере 18 056,18 руб., пропорционально приходящаяся на добровольное исполнение ответчиком требований истца не подлежит возврату истцу и взыскивается судом с ответчика в пользу истца. Кроме того, на ответчика судом относятся расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально неустойке - 1886,50 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию 19 942,68 руб. расходов по уплате госпошлины.

70% госпошлины от суммы (33 559,50 руб. – 18 056,18 руб.), что составляет 10852,32 руб. подлежит возврату истцу в связи с отказом от иска в части взыскания основного долга на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части основного долга за услуги водоснабжения за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 189 497,87 руб., за услуги водоотведения за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 167 154,67 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные в соответствии с  ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 17.06.2019 по 16.01.2020 в сумме 63 065,05 руб., пени, рассчитанные в соответствии с  ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 17.06.2019 по 20.12.2019 в сумме 78 172,07 руб. (всего 141 237,12 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 942,68 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 852,32 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.12.2019 № 1110.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                               М.В. Сутырина