9083/2018-222154(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть 

Дело № А43-21692/2018 

Нижний Новгород 14 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-383) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания вели  помощник судьи Ермолаева О.А., секретарь судебного заседания Перминова О.С.)  

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2018 № 01-65/Д, 

ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.07.2018, ФИО3 (паспорт),  третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 № 1,  

рассмотрел в судебном заседании иск  

муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице Администрации города  Нижнего Новгорода  

к предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 306525811400056)  

о признании павильонов самовольными строениями; об обязании ответчика снести  павильоны,  

третьи лица: муниципальное предприятие г. Нижнего Новгорода «Нижегородское метро»,  Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Нижегородской области, Администрация Ленинского района города Нижнего  Новгорода, общество с ограниченной ответственностью «Море» и предприниматель  ФИО5  

и установил: 

муниципальное образование «город Нижний Новгород» в лице администрации города  Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  предпринимателю ФИО3:  

- о признании самовольными строениями павильоны, расположенные над сходом № 2  и № 4 станции метро «Заречная» в городе Нижнем Новгороде;  

- об обязании ФИО3 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в  законную силу принудительно за свой счет произвести снос павильонов, расположенных  над сходом № 2 и 4 станции метро «Заречная» в городе Нижнем Новгороде.  

В случае неисполнения Шишкиным А.Ю. решения суда по сносу павильонов в  указанный срок предоставить Администрации города Нижнего Новгорода право  осуществить снос павильона за счет средств ответчика.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, привлечены муниципальное предприятие города Нижнего  Новгорода «Нижегородское метро», Управление федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Администрация  Ленинского района города Нижнего Новгорода, общество с ограниченной  ответственностью «Море» и предприниматель ФИО5.  

Истец дополнил основание иска статьей 304 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Уточнение основания иска судом принято. 

В судебном заседании от 07.11.2018 объявлялись перерывы до 09 часов 12.11.2018,  до 11 часов 30 минут 14.11.2018.  

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

обязать предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 306525811400056) в течение 5 дней с момента вступления решения суда в  законную силу принудительно за свой счет произвести снос павильонов, расположенных  над сходом № 2 и № 4 станции метро «Заречная» в городе Нижнем Новгороде.  

В случае неисполнения предпринимателем ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306525811400056) решения суда по сносу павильонов в  указанный срок предоставить Администрации города Нижнего Новгорода право  осуществить снос павильона за счет средств ответчика.  

 Отказать муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице  Администрации города Нижнего Новгорода в удовлетворении остальной части иска.  

Взыскать с предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306525811400056) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов