АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, г.Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

город Кемерово                   Дело № А27 –9419/2016

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу                № А27 –9419/2016 по иску по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Кузбассэнерго-РЭС», г. Кемерово   

к закрытому акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск, Кемеровская обл.   

о взыскании 90 160 595 руб. 32 коп. (уменьшено до 15 382 360 руб. 40 коп.)

третьи лица: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»,                    г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса",                    г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещены; 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Электросеть" о взыскании суммы долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 4 989 263 руб. 65 коп.  за период с января по декабрь 2016 года, 10 393 096 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2016 по 20.04.2017, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств, процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (требования уточнены (т. 11 л.д. 81-82), в том числе,  с учетом объединения дел).

Определениями от 23.06.2016, от 21.11.2016, от 07.02.2017 суд объединил дела                       №№ А27-9419/2016 и  А27-9420/2016,  А27-15369/2016 , А27-21508/2016, А27-21498/2016  в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен номер                             № А27-9419/2016. 

Решением от 24.05.2017 иск удовлетворен частично,  с закрытого акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск, Кемеровская обл. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск взыскано 8 769 815 руб. 44 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.04.2017,  196 349 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано, истцу из федерального бюджета возвращено 235 463 руб. государственной пошлины. 

При этом, требование о взыскании процентов, начисленных по состоянию на 31.07.2016 по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской в сумме                                      1 232 551 руб. 59 коп., судом не разрешено, в связи с чем, определением от 31.05.2017 в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения. 

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Ответчик в отзыве указал на неприменение положений статьи 317.1 к правоотношениям сторон, возникшим до введения ее в действие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела стороны являются смежными сетевыми организациями. Договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2015 №1501-9п в спорный период сторонами не подписан в связи с прохождением процедуры согласования условий.

В период с января по декабрь 2016 года истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии.

В п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Акты за период с января по декабрь 2016 года об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети подписаны со стороны ответчика с протоколами разногласий с указанием на несогласие с предъявленной к оплате стоимостью нагрузочных потерь в  общей сумме 4 989 263 руб. 65 коп.

В неоспариваемой части обязательства ответчика по оплате стоимости услуг выполнены в полном объеме.

В связи с неуплатой долга в добровольном порядке  ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 778, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и 

оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 3, 34 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III Правил № 861 договору осуществляются по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются регулирующим органом в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

Разногласия сторон по иску сводятся к тому, подлежат ли оплате ответчиком услуги истца по передаче электрической энергии  в сумме 4 989 263 руб. 65 коп., равной стоимости нагрузочных потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на оптовом рынке электрической энергии за период с января по декабрь 2016 г.

В неоспариваемой части обязательства по оплате за услуги по передаче электрической энергии исполнены ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривается.

 Рассмотрев доводы сторон, суд признал требование истца о взыскании долга необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг в неоспариваемой части с ответчика взыскана неустойка в размере 8 769 815 руб. 44 коп., начисленная по состоянию на 20.04.2017 на основании пункта 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 307-ФЗ).

Требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству в размере 1 232 551 руб. 59 коп., начисленных за период с 19.02.2016 по 31.07.2016 (с учетом уточнения расчета – т. 4 л.д. 61) на суммы просроченной задолженности за январь, февраль, март, апрель, июнь 2016 г., по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная статья внесена в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным  законом  от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в законную силу с 1 июня 2015 года. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ                           "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1). По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Однако, Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров,  не изменяет условия договора, не содержит положений, предусматривающих распространение положений Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного закона на договоры, заключенные до вступления его в действие.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016                     № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

В пунктах 53, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем 1 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Правила статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов как платы за пользование денежными средствами применяются только к тем денежным обязательствам, возникшим на основании договора, всеми сторонами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели или некоммерческие организации при осуществлении приносящей доход деятельности, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 2, пункта 1 статьи 6, пункт 3 статьи 23, пункт 4 статьи 50, пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переход к любому лицу прав по названным денежным обязательствам влечет переход права на получение с должника процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за весь период пользования денежными средствами (пункт 1 статьи 382, статья 383, пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обязательствам, возникшим не на основании договора, например к обязательствам вследствие причинения вреда, либо неосновательного обогащения правила статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что начисление процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами сторонами не согласовано, основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  отсутствуют.

Требование истца в этой части удовлетворению не подлежит.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и распределением расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом дополнительного решения по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 665 руб. 01 коп., в остальной части судебные расходы относятся на истца.

 В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с ответчика в пользу истца, указанный в абзаце втором резолютивной части решения от 24.05.2017 по данному делу, подлежит исправлению на  193 665 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  дополнительно

р е ш и л:

в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных по состоянию на 31.07.2016 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме  1 232 551 руб. 59 коп. отказать.                                            

Абзац второй резолютивной части решения от 24.05.2016 читать:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск, Кемеровская обл. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск 8 769 815 руб. 44 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.04.2017,  193 665 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                      И.А. Изотова