Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3565/2018

г. Благовещенск

30 мая 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310028027000056, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания импорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

расторжении договора, взыскании 124 852,78 руб.,

при участии в заседании: от ответчика: ФИО2 дов. № 19 от 12.01.2018

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания импорт» о признании договора поставки от 08.04.2016 № 08042016 расторгнутым с 28.02.2018; о взыскании:

- 105 000 руб. – основной долг (возврат предоплаты) по договору поставки от 08.04.2016 № 08042016;

- 5 449,50 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 0,01 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки за период с 27.09.2016 по 28.02.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 105 000 руб., исчисленные по ставке 0,01 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства;

- 14 374,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2016 по 03.04.2018, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 105 000 руб., начиная с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства;

- 1 430,74 руб. – почтовые расходы.

Ответчик возразил против требований в части взыскания процентов, заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 08.04.2016 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор № 08042016 поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии с условиями договора. Наименование и ассортимент товара указаны в Спецификации. (Раздел 1 договора).

Ассортимент, количество и цена каждой партии товара определяются сторонами по согласованию и отражаются в счетах на оплату и/или в Спецификациях. Все платежи по договору осуществляются в российских рублях, по выставленному счету. Выставленный счет действителен в течение 3-х календарных дней с момента его выставления. Если оплата по счету не произведена в завершающий день, данный счет теряет силу и выставляется новый счет.

Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Основная форма оплаты по договору осуществляется покупателем в размере 100 % стоимости товара путем перечисления денежных средств, на расчетный счет поставщика. При этом в Спецификации, по согласованию сторон может быть указана иная форма оплаты (отсрочка, рассрочка) приобретаемого товара. (Раздел 2 договора).

Согласно разделу 3 договора поставщик обязуется поставить товар покупателю в сроки 30-ть дней, в количестве и ассортименте на условиях, предусмотренных договором, указанных в Спецификациях. Поставщик также обязан уведомить покупателя о готовности товара к передаче в месте нахождения поставщика либо о произведенной в адрес покупателя или указанного им лица отгрузке товара для доставки с использованием факсимильных или иных средств связи.

В соответствии с п. 4.6 договора, поставщик передает покупателю оформленные документы, относящиеся к товару после 100 % оплаты за товар.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. Если за 15 дней до окончания указанного срока ни одна из сторон не заявит в письменном виде о расторжении договора, то он считается пролонгированным на неопределенное время на тех же условиях. (п. 9.1 договора).

Ответчиком в адрес истца выставлен счет от 26.08.2016 № 46 на оплату товара (Ф-ны Beautiful Laif 3 000 шт.) в размере 105 000 руб.

Согласно платежному поручению от 26.08.2016 № 87 истец перечислил денежные средства в размере 105 000 руб. на расчетный счет ответчика.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Доказательства возврата истцу предоплаты в размере 105 000 руб. суду не представлены.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Таким образом, факт передачи покупателем денежных средств и их получения поставщиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку истец принял денежные средства, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по поставке товара.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик обязательство по поставке товара (возврата предоплаты) не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за не поставленный товар в размере 105 000 руб. (возврат предоплаты) по договору подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 487, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия, направленная в адрес ответчика 22.11.2017.

Истцом заявлено требование о признании договора поставки от 08.04.2016 № 08042016 расторгнутым с 28.02.2018.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

П. 2 ст. 450.1 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку пунктом 9.1 договора предусмотрено, что если за 15-ть дней до 31.12.2016 ни одна из сторон не заявит в письменной форме о расторжении настоящего договора, то он считается пролонгированным на неопределенное время на тех же условиях.

Истцом в адрес ответчика 08.02.2018 направлено уведомление о расторжении спорного договора поставки. Данное уведомление получено ответчиком 28.02.2018.

Доказательств поставки товара (возврата предоплаты) ответчиком не представлено, в связи с чем суд, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, признает наличие обстоятельств для расторжения спорного договора.

Досудебный порядок о расторжения договора истцом соблюден (уведомление ответчику  о расторжении договора направлено 08.02.2018, получено ответчиком 28.02.2018).

Истцом ответчику начислены пени в размере 5 449,50 руб., исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 0,01 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки за период с 27.09.2016 по 28.02.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 105 000 руб., исчисленные по ставке 0,01 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2 договора в случае задержки поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставки товара.

Размер пени 5 449,50 руб. за период с 27.09.2016 по 28.02.2018 судом проверен, признан верным. Начиная с 04.04.2018, пени следует взыскивать по день вступления в законную силу решения, но не более 10 % от суммы 105 000 руб. (стоимость поставки), включая пеню, взысканную в твердом размере.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер неустойки не превышает двукратный размер ставки ЦБ РФ.

Истцом ответчику начислены 14 374,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2016 по 03.04.2018, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 105 000 руб., начиная с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором предусмотрена неустойка без права взыскания процентов, то во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ следует отказать.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на почтовые расходы в размере - 1 430,74 руб.

В качестве доказательства понесения почтовых расходов, истцом представлены квитанции об отправке копии искового заявления, претензии и уведомления о расторжении договора. Суд признает подлежащими взысканию расходы по отправке копии искового заявления в размере 236,54 руб. (квитанция от 09.04.2018), по отправке претензии (обязательное требование закона) по двум адресам ответчика в размере 375,28 руб. (квитанции от 22.11.2017) и по отправке уведомления о расторжении договора (по двум адресам ответчика) в размере 378,20 руб. (квитанции от 08.02.2018), 236,86 руб. – отправление бандероли в Арбитражный суд Амурской области, 203,85 руб. – отправление ответчику уточненного искового заявления 29.05.2018.

Суд считает подлежащими удовлетворению судебные расходы в размере 990,02 руб., поскольку сумма 236,86 руб. оплачена за отправление бандероли в Арбитражный суд Амурской области ответчику истцу уточненного искового заявления 29.05.2018, суд считает, что при назначении заседания на 30.05.2018, учитывая местонахождение истца и ответчика, уточненное исковое заявление не могло быть получено ответчиком до судебного заседания, в связи с чем относит указанную сумму на истца, злоупотребившего своим процессуальным правом.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 746 руб., в том числе по требованию неимущественного характера 6 000 руб., по требованию имущественного характера 4 756 руб.

Госпошлина уплачена истцом по чеку-ордеру от 06.04.2018 № 622 в размере 4 756 руб. Госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и следует взыскать в пользу истца в размере 4 199 руб. Госпошлину в размере 6 000 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку суд не принимает в качестве доказательства уплаты истцом госпошлины факсовую копию чека-ордера на 6 000 руб., подлинный документ об уплате госпошлины на сумму 6 000 руб. в суд не представлен. Госпошлину в размере 11 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор поставки от 08.04.2016 № 08042016, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 310028027000056, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания импорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания импорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310028027000056, ИНН 

<

***>)- 105 000 руб. – основной долг (возврат предоплаты); 5 449,50 руб. – пени за период с 27.09.2016 по 28.02.2018, а также взыскивать пени суммарно, начиная с 04.04.2018 по день вступления в законную силу настоящего Решения (день расторжения договора), но не более 10 % от суммы 105 000 руб., включая пеню, взысканную в твердом размере; 990,02 руб. – почтовые расходы; 4 199 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310028027000056, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 11 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания импорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун