АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-23961/2018

«20» декабря 2018 г.                                           

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2018  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Потребительского кооператива «Кооператор» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), пгт. Грибановский Воронежская область 

 к Администрации  Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт. Грибановский Воронежская область  

о признании права собственности 

при участии в заседании 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности  от 12.12.2018

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

Потребительский кооператив «Кооператор» (далее - истец) обратился  в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации  Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик)  на нежилое здание, инвентарный номер 5118, литер А, общей площадью 281,8кв.м., кадастровый номер 36:09:0104008:210, расположенное по адресу: ул.Советская, 194 «а», пгт. Грибановский, Грибановского муниципального района Воронежской области.  

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

С учетом того, что определением суда от 14.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что потребительскому кооперативу «Кооператор» принадлежит  объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. Советская, 194 «а», пгт. Грибановский, Грибановского района Воронежской области, нежилое здание (центральный рынок), инвентарный номер 5118, литер А, общей площадью 281. кв.м., кадастровый номер 36:09:0104008:210. 

01 апреля 2003 года общим собранием уполномоченных пайщиков принято решение о реорганизации Грибановского райпо (путем выделения) потребительского общества «Кооператор». При реорганизации указанный объект был включен в передаточный акт от 0.04.2003 г. и 16 мая 2003 г. имущество Грибановского районного потребительского общества (райпо), в том числе и спорное здание, передано потребительскому обществу «Кооператор», которое числится на балансе и в книге по счету № 01 «Основные средства». 

Спорный объект возведен и введен в эксплуатацию в 1990 году до вступления в силу Федерального от21.07.1997 г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

02 ноября 1993 года Грибановским бюро технической инвентаризации проведен технический учет объекта, инвентарный номер 5118, здание поставлено на кадастровый учет, объекту присвоен кадастровый номер 36:09:0104008:210. 

На момент передачи основных средств Грибановское райпо не имело правоустанавливающих документов. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Грибановского райпо от 25.02.2009 деятельность прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Воронежской области  по делу № А14-14705/2005 от 23.04.2008. 

Потребительское общество «Кооператор» выделено из Грибановского районного потребительского общества согласно протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных № 1 от 01.04.2003. Согласно разделительного баланса от 01.04.2003 потребительское общество «Кооператор» наделено основными средствами. Согласно передаточного акта здание числится по строке 33 (здание рынка).

20.03.2018 потребительское общество «Кооператор» переименовано в потребительский кооператив «Кооператор» в связи с внесением изменений в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» согласно постановления общего отчетно-выборочного собрания пайщиков потребительского общества «Кооператор» пр. №1 п. 6 от 02 марта 2018 года. 

Нежилое здание (центральный рынок), год ввода в эксплуатацию 1990, общей площадью 281,8 кв.м. находится на балансе потребительского кооператива «Кооператор», что подтверждается выпиской из бухгалтерского баланса по состоянию на 01.11.2018, книгой по счету 01 «Основные средства» инвентарный номер 1/133, техническим паспортном БТИ от 02.11.1993 г .(инвентарный номер 5118), техническим планом здания.  

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости и невозможность государственной регистрации права собственности в порядке, установленном законом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должно быть сформулировано требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. Для защиты гражданских прав, возможно, использование одного из перечисленных в статье способов, либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

 В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"  если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Представленными в материалах дела доказательствами подтвержден факт передачи спорного объекта недвижимости истцу.

Передаточным актом по состоянию на 16.05.03г. подтверждается передача спорного имущества истцу, в соответствии с пунктом 33  указанного акта здание рынка Грибановка передано ПО «Кооператор».

Спорный объект недвижимости находится на балансе истца согласно представленным в материалы дела выпиской из бухгалтерского баланса по состоянию на 01.11.2018, книгой по счету 01 «Основные средства», техническим паспортом БТИ от 02.11.1993 г., техническим планом здания. 

Документы, свидетельствующие о наличии правопритязаний третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сообщения № 212 от 18.10.2018 Администрации Грибановского муниципального района Воронежской области  спорное здание в реестре недвижимого имущества не значится. 

Согласно ответа № 1027 от 23.10.2018 Администрации Грибановского городского поселения муниципального района Воронежской области спорный объект в собственность муниципальному образованию Грибановскому городскому поселению не передавался, в реестре муниципальной собственности отсутствует. 

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на нежилое здание, инвентарный номер 5118, литер А, общей площадью 281,8кв.м., кадастровый номер 36:09:0104008:210, расположенное по адресу: ул.Советская, 194 «а», пгт.Грибановский, Грибановского муниципального района Воронежской области, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на истца.

 При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 6 000  руб. 00 коп. по платежному поручению № 1609 от 09.11.2018.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать право собственности Потребительского кооператива «Кооператор» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), пгт. Грибановский Воронежская область, на нежилое здание, инвентарный номер 5118, литер А, общей площадью 281,8кв.м., кадастровый номер 36:09:0104008:210, расположенное по адресу: ул.Советская, 194 «а», пгт.Грибановский, Грибановского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   О.Н. Гашникова