Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99103/2020

07 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании «ФИО4»

к ООО "Актив 98", ООО "Город 78", ООО "Актив 124", ООО "Актив 24", ООО «Хонествей», ООО «Хороший выбор»

о пресечении нарушения исключительного права на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 395733, 395732 и 213.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2021;

от ответчика: от ООО "Актив 98", ООО "Город 78", ООО "Актив 124", ООО "Актив 24" – представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2021; 

от ООО «Хонествей» - представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2020; 

от ООО «Хороший выбор» - представитель  не явился, извещен;

установил:

Компания «ФИО4» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Актив 98» (далее - ООО «Актив 98»), обществу с ограниченной ответственностью «Город 78» (далее - ООО «Город 78»), обществу с ограниченной ответственностью «Актив 124» (далее - ООО «Актив 124»), обществу с ограниченной ответственностью «Актив 24» (далее - «Актив 24») о пресечении нарушения исключительного права на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 395733, 395732 и 213.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения определенных действий, направленных на реализацию кондитерских изделий заявителя на территории Российской Федерации без его согласия, а именно:

- запретить ООО «Актив 98» (ИНН: 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу;

- запретить ООО «Город 78» (ИНН: 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; -запретить ООО «Актив 124» (ИНН: 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

- запретить ООО «Актив 24» (ИНН: 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 12.11.2020 в удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска отказано.

Определением от 12.11.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 27.01.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании от 27.01.2021 ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представителя своего не направили.

Судебное заседание от 27.01.2021 отложено судом по ходатайству истца с возможным урегулированием спора миром.

В судебном заседании от 03.03.2021 ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представителя своего не направил.

Истец принял участие в судебном заседании от 03.03.2021 путем проведения «онлайн-заседания».

Заявил ходатайство об объединении дел: № А56-99103/2020 и № А56-5834/2021.

Ознакомившись с материалами дел: № А56-99103/2020 и № А56-5834/2021, а также оценив доводы истца об объединении дел в одно производство, суд пришел к выводу об объединении указанных дел с присвоением объединенному делу № А56-99103/2020, о чем принято отдельное определение.

Учитывая данное обстоятельство, с учетом объединения дел, к участию в процесс привлечено ООО «Хонествей» (адрес: 196105, город Санкт-Петербург, Муниципальный округ Гагаринское вн. Тер. Г., Витебский проспект, д. 11, литера С, помещение 3035, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

С учетом вышеизложенного судебное заседание от 03.03.2021 судом отложено. 

Судебное заседание 14.04.2021 отложено по ходатайству сторон.

В судебном заседании от 12.05.2021 ответчики (ООО "Актив 98", ООО "Город 78", ООО "Актив 124", ООО "Актив 24") представили дополнительные документы.

ООО «Хонествей» ходатайствовало о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Хороший выбор» (ОГРН 

<

***>).

Ответчики (ООО "Актив 98", ООО "Город 78", ООО "Актив 124", ООО "Актив 24") против удовлетворения указанного ходатайства не возражали, оставили вопрос на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика - ООО «Хонествей», привлек ООО «Хороший выбор» (ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Оценив доводы сторон, судом было предложено сторонам представить правовые позиции по делу.

В судебном заседании 20.07.2021 истцом было заявлено ходатайство об объединении дел: № А56-99103/2020 и № А56-63906/2021 (исковое заявление компании ФИО4 к ООО «Хороший выбор» о запрете ООО «Хороший выбор» предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4 и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ № 395733 и № 395732, а также общеизвестный товарный знак рег. № 213 в размере 1 000 000,00 руб.

Ходатайство об объединении дел удовлетворено.

В судебном заседании от 03.08.2021 от третьего лица - ООО «Хороший выбор» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Судебное заседание от 08.09.2021 отложено для оценки доводов сторон.

В судебном заседании от 21.09.2021 представитель истца, ходатайствующий об участии в судебном заседании посредством системы «онлайн-заседание», к судебному заседанию не подключился ввиду технической ошибки, возникшей при подаче заявления со стороны истца.

Судом установлено, что ранее в суд истцом направлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит:

- запретить ООО «Актив 98» (ИНН 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4;

- запретить ООО «Город 78» (ИНН 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4;

- запретить ООО «Актив 124» (ИНН 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4;

- запретить ООО «Актив 24» (ИНН 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4;

- обязать ООО «Актив 98» (ИНН 

<

***>) изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет без какой-либо компенсации все имеющиеся у него в наличии кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4;

- обязать ООО «Город 78» (ИНН 

<

***>) изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет без какой-либо компенсации все имеющиеся у него в наличии кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4;

- обязать ООО «Актив 124» (ИНН 

<

***>) изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет без какой-либо компенсации все имеющиеся у него в наличии кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4; 

- обязать ООО «Актив 24» (ИНН 

<

***>) изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет без какой-либо компенсации все имеющиеся у него в наличии кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4; 

- запретить ООО «Хонествей» (ИНН 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4; 

- взыскать ООО «Хонествей» (ИНН 

<

***>) в пользу компании ФИО4 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 395733 и 395732, а также общеизвестный товарный знак рег. № 213 в размере 1 000 000 руб.; 

- запретить ООО «Хороший выбор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4; 

- взыскать с ООО «Хороший выбор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу компании ФИО4 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 395733 и 395732, а также общеизвестный товарный знак рег. № 213 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Судебное заседание отложено для обеспечения явки истца в судебное заседание или направления нового заявления об организации судебного заседания путем «онлайн-заседание».

28.09.2021 истец принял участие в судебном заседании путем проведения «онлайн-заседания», поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзывах.

ООО «Актив 98», ООО «"Город 78», ООО «Актив 124» и ООО «Актив 24» ,не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные в основании иска, считают необходимым отметить следующее.

Ответчики (ООО «Актив 98», ООО «"Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») приобрели соответствующую продукцию – кондитерские изделия (конфеты «RAFFAELLO») по договорам поставки, заключенным с ООО «Хонествей» (поставщик), № 98-8/19 от 02.04.2019, № Г78-15/19 от 02.04.2019, № 124-8/19 от 02.04.2019, № А24-8/19 от 02.04.2019, соответственно. 

При этом, в силу пункта 1.3 договоров, поставщик (ООО «Хонествей») обязался передавать товар свободен от любых прав третьих лиц. Поставляемый товар не должен нарушать законных прав третьих лиц на товарные знаки, промышленные образцы, другие объекты интеллектуальной собственности. 

Фактическая передача кондитерских изделий (конфет «RAFFAELLO») подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. И поскольку поставленная продукция имела сходство с оригиналом до абсолютной степени смешения, то у ответчиков (ООО «Актив 98», ООО «"Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») отсутствовали объективные основания предположить, что поставленный товар является фальсификатом. 

Таким образом, в действиях ответчиков (ООО «Актив 98», ООО «"Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») по продаже кондитерских изделий (конфет «RAFFAELLO»), введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия компании ФИО4, отсутствует вина.

Кроме того, ответчики (ООО «Актив 98», ООО «"Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») в дополнительных письменных объяснениях от 09.07.2021 указали, что после получения соответствующих претензий компании ФИО4 о выявлении факта продажи кондитерских изделий (конфет «RAFFAELLO»), введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия компании ФИО4, добровольно произвели изъятие и утилизацию указанной продукции, что подтверждается актами № 1 утилизации продуктов питания от 12.11.2020, копии которых приобщены судом к материалам дела. 

ООО «Хонествей» указало, что не является лицом, которое первоначально ввело и вводило товар/продукцию (конфеты «RAFFAELLO») на рынок, тем самым нарушая права истца. 

Товар (конфеты «RAFFAELLO») был приобретен у ООО «Хороший выбор» (ОГРН 

<

***>) по договору поставки № 1402/11ХВ-2020 от 14.02.2020, который гарантировал, что передаваемый товар свободен от прав третьих лиц, а также законность происхождения товара и правомерность использования на товаре товарного знака. Следовательно, факт отсутствия его (ООО «Хонествей») вины доказан.  

Кроме того, ООО «Хонествей» полагает, что сумма компенсации, заявленная истцом, является завышенной, необоснованной и несоответствующей степени вины ответчика.   

ООО «Хороший выбор» считает, утверждение истца о том, что оно ввело в гражданский оборот спорную продукцию, зафиксированную в протоколах осмотра вещественных доказательств от 15.10.2020, произведенных нотариусом ФИО5 по указанным в протоколах адресам, не состоятелен. Надлежащих доказательств данного факта истцом в материалы дела не представлено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что компания ФИО4 является обладателем исключительных прав на зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации товарные знаки:

- словесный товарный знак «RAFFAELLO» по свидетельству Российской Федерации № 395733, зарегистрированный, в том числе для индивидуализации товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг, введенной Ниццким соглашением от 15.06.1957 (далее - «МКТУ»), включая «кондитерские изделия»;

- общеизвестный товарный знак Raffaello, зарегистрированный в реестре общеизвестных товарных знаков за № 213 для индивидуализации товаров 30 класса МКТУ «кондитерские изделия, а именно конфеты»;

- словесный товарный знак «РАФФАЭЛЛО» по свидетельству Российской Федерации № 395732, зарегистрированный, в том числе для индивидуализации товаров 30 класса МКТУ, включая «кондитерские изделия».

Единственным лицом, имеющим право производить продукцию, маркированную товарным знаком «РАРРАЕНО», на территории Российской Федерации является ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» (601211, Владимирская обл., Собинскнй р-н., с. Ворша. Кондитерская фабрика «Ферреро»).

ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» использует эти товарные знаки под корпоративным контролем «ФИО4», поскольку ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» и «ФИО4» входят в одну группу компаний, а именно, в группу компаний «Ферреро».

В соответствии с положениями пункта 3 Справки по использованию товарного знака под контролем правообладателя, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.082015 N СП-23/21. Наличие между правообладателем и другим лицом, использующим товарный знак, корпоративных отношений, в том числе внутри холдинга или иной группы лиц предполагает использование товарного знака другим лицом под контролем правообладателя. То есть такое использование считается надлежащим.

Под контролем «ФИО4» ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» на российском рынке производит и реализует с использованием вышеуказанных товарных знаков кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло». В результате длительной и добросовестной деятельности ФИО4 и ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» по введению в оборот на российском рынке кондитерских изделий, вышеуказанные товарные знаки компании ФИО4 стали хорошо известны российскому потребителю.

Продукция, производимая ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» отвечает высоким стандартам качества, за процессами ее производства установлен тщательный контроль, поэтому продукция «Раффаэлло» заработала высокую репутацию среди российских потребителей. С вышеуказанными товарными знаками потребитель связывает определенные ожидания в отношении качества маркированной этими товарными знаками продукции.

Истцу стало известно, что ответчики (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») осуществляют введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем продажи и предложения к продаже кондитерских изделий (конфет) «Раффаэлло» в коробках белого цвета, конусообразной формы, содержащих, помимо прочего, узнаваемое наименование «Raffaello», выполненное в красном цвете. На дне коробки содержится описание состава конфет на русском языке и иностранных языках, сведения о массе НЕТТО, контактная информация о потребительской линии «Ферреро» 8 800 7007 600, ссылка на сайт и страничку в Вконтакте, штрих-код с номером 8000500023976. На коробке также имеется информация о дате изготовления и сроке годности. 

Ответчики (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») осуществляют введение в гражданский оборот указанной продукции в сети магазинов «РосАл24» по следующим адресам: Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 33; Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, д. 8; Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, 

<

...>, лит. А; Санкт-Петербург, Малый проспект Васильевского острова, д. 17. 

Факт введения указанной продукции в гражданский оборот ответчиками (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») подтверждается протоколами нотариальных действий от 15.12.2020, в ходе которых была осуществлена закупка продукции в вышеперечисленных магазинах.

Упаковки товаров, вводимых в гражданский оборот, содержат обозначения, тождественные товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации № 395733 и № 395732, а также общеизвестному товарному знаку per. № 213.

Товары, вводимые в гражданский оборот ответчиками (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24»), являются кондитерскими изделиями (а именно, конфетами), относящимися к товарам 30 класса МКТУ. для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 395733 и № 395732, а также общеизвестный товарный знак per. № 213. 

То есть ответчики (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») использует обозначения, тождественные товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации № 395733 и № 395732, а также общеизвестному товарному знаку рег. № 213 в отношении идентичных товаров.

Тот факт, что упаковки вводимых в гражданский оборот товаров содержат не соответствующие действительности сведения о том, что данные товары произведены ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ», свидетельствует о неизбежности смешения.

При этом ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» никогда не вводило в гражданский оборот товары в вышеуказанных упаковках, что подтверждается Актом исследования от 22.10.2020, следовательно, информация о производителе, размещенная на упаковках данных товаров, не соответствует действительности.

Вместе с тем, истец никогда не предоставлял ответчикам (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») право на использование своих товарных знаков каким-либо способом. Истец также не давал своего согласия на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров в упаковках, фотографии которых приложены к исковому заявлению.

Суд исследовал вопрос о тождестве и схожести до степени смешения вводимых ответчиками (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») в гражданский оборот товаров кондитерских изделий (конфет) «Раффаэлло» с товарными знаками истца.

При оценке сравниваемых обозначений на предмет тождества или сходства до степени смешения суд руководствовался Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482.

Сравнение и анализ товарных знаков истца с внешним видом продаваемых ответчиками (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») кондитерских изделий и используемым на их упаковках обозначением, производимые ими общие впечатления, свидетельствуют, что внешний вид конфет и используемое на их упаковках обозначение «Raffaello», выполненное в красном цвете вызывают одинаковое зрительное впечатление с защищенными свидетельствами на товарные знаки № 383705 и № 395732 обозначениями, устойчиво ассоциируются с ними, в связи с чем, будут смешиваться потребителем и вводить потребителя в заблуждение относительно правообладателя указанных знаков.

Поскольку разрешение на использование сходных с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 383705 и № 395732, а также общеизвестному товарному знаку рег. № 213 в отношении идентичных товаров правообладателем компанией ФИО4 ответчикам (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») не давалось, в результате же такого использования возникает вероятность смешения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1); правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2).

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не принимает доводы ответчиков (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») об утилизации продуктов питания, подтвержденные актами от 12.10.2020 (т.2 л.д. 176-179), поскольку из указанных актов следует, что произведена утилизация 3, 2, 6, и 4 коробок конфет «Raffaello». Вместе с тем доказательств свидетельствующих об отсутствии у ответчиков спорной продукции, помимо утилизированной, в материалы дела, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подп. 3 пунктом 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении него мер, предусмотренных подп. 5 пункта 1 статьи 1252, подп. 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, подп. 4 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, осуществляемых за счет нарушителя (пункт 5 статьи 1250 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель вправе запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о запрете ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24» предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «РАФФАЭЛЛО», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4

Обязать ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24» изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет без какой-либо компенсации все имеющиеся у него в наличии кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4

С отнесением расходов по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ в сумме 12 000 руб. на каждого ответчика (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24»).

В отношении требования истца о запрете ООО «Хонествей» (ИНН 

<

***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4 и взыскании с ООО «Хонествей» (ИНН 

<

***>) в пользу компании ФИО4 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 395733 и № 395732, а также общеизвестный товарный знак рег. № 213 в размере 1 000 000,00 руб. суд пришел к следующему.

Для установления факта нарушения исключительного права на товарный знак не имеет значения, кто осуществлял введение в гражданский оборот спорного продукта первоначально, поскольку каждый отдельно взятый случай введения в гражданский оборот товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения является самостоятельным нарушением исключительного права.

Данная позиция находит свое подтверждение в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», где прямо указано: «каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права».

В этой связи, ответственности подлежит каждое лицо, кто вводит спорную продукцию в гражданский оборот, независимо от того является ли оно лицом, которое ввело эту продукцию в гражданский оборот первично, или же оно просто ранее приобрело спорную продукцию у третьих лиц.

Судом по материалам дела установлено, и ООО «Хонествей» не опровергнуто, что спорная продукция была приобретена другими ответчиками (ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24») у ООО «Хонествей», что подтверждается договорами поставки, в редакции протоколов разногласий, и универсальными передаточными документами.

Довод о ООО «Хонествей» о том, что оно пробрело товар по договору поставки №1402/11ХВ-2020 от 14.02.2020, заключенному с ООО «Хороший Выбор» судом во внимание не принимается, поскольку факт приобретения товара надлежащими доказательствами не подтвержден.

Кроме того, поскольку сведения о товарных знаках истца опубликованы в открытых источниках - на сайте Роспатента и Федерального института промышленной собственности - www.fips.ru/registers-web, то с момента публикации сведений о регистрации товарного знака все субъекты гражданского оборота считаются уведомленными о наличии исключительного права на товарный знак.

Следовательно, ООО «Хонествей» нарушило исключительные права истца при осуществлении предпринимательской деятельностью и несет ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в его действиях.

Согласно подп. 2 пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. 

При таких обстоятельствах требования истца о запрете ООО «Хонествей» предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «РАФФАЭЛЛО», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в размере 1 000 000,00 руб.

Из разъяснений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно пояснениям истца, размер компенсации заявлен, исходя из характера и длительности допущенного ООО «Хонествей» нарушения, а также его вины.

Однако, данное обоснование не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации в заявленном размере.

ООО «Хонествей» указало, что сумма компенсации, заявленная истцом, является чрезвычайно завышенной, не обоснованной и не соответствующей степени вины ответчика.

В данном случае при определении размера компенсации судом принимаются во внимание обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя, отсутствие грубого характера допущенного нарушения, отсутствие доказательств привлечения ответчика к ответственности за аналогичные нарушения, отсутствие доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию истца, вероятные имущественные потери правообладателя. 

Суд считает, что отнесенный на ответчика размер компенсации (10 000 руб. за каждое нарушение) соразмерен последствиям нарушения обязательства, является разумным и справедливым, соответствующим принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В остальной части требования о компенсации за нарушение исключительных прав надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

С ООО «Хонествей» в пользу ФИО4 подлежат взысканию 7 150 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец также просит запретить ответчику (ООО «Хороший Выбор») предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4 и взыскать с ООО «Хороший Выбор» 1 000 000,00 руб. компенсации.

В обоснование данного требования истцом указано, что согласно документам, полученным от ООО «Актив 98», ООО «Город 78», ООО «Актив 124», ООО «Актив 24», поставку спорной продукции им осуществляло ООО «Хонествей», что подтверждается договорами поставки, товарными накладными, а также письмами ООО «Актив 98». ООО «Город 78», ООО «Актив 124». ООО «Актив 24». 

В свою очередь ООО «Хонествей» предоставило истцу документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные), подтверждающие, что поставку спорной продукции ему осуществляло ООО «Хороший Выбор».

При этом, ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» никогда не вводило в гражданский оборот товары в вышеуказанных упаковках, что подтверждается письмом представителя ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ». Информация о производителе, размещенная на упаковках данных товаров, не соответствует действительности.

Каждый отдельный случай введения в гражданский оборот товара, на упаковках которого незаконно использованы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя, любым из способов, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, является самостоятельным нарушением исключительных прав правообладателя на такие товарные знаки.

Сведения о товарных знаках истца опубликованы в открытых источниках - на сайте Роспатента и Федерального института промышленной собственности - www.fips.ru/registers-web, то с момента публикации сведений о регистрации товарного знака все субъекты гражданского оборота считаются уведомленными о наличии исключительного права на товарный знак.

Таким образом, действия ООО «Хороший Выбор» по введению в гражданский оборот спорной продукции являются нарушением исключительных прав истца на товарные знаки.

Согласно подп. 2 пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. При таких обстоятельствах требования истца о запрете ООО «Хороший Выбор» предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «РАФФАЭЛЛО», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4 подлежат удовлетворению.

Ответчик (ООО «Хороший Выбор») о снижении размера требуемой истцом компенсации не заявил. 

Оценивая размер взыскиваемой компенсации, суд пришел к выводу, что компенсация в размере 1 000 000,00 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащего ему товарного знака при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Хороший Выбор» компенсации подлежит удовлетворению в размере 1 000 000,00 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ООО «Хороший Выбор» в пользу ФИО4 подлежат взысканию 29 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, с отнесением судебных расходов на ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью  «Актив 98» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Город 78» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Актив 124» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Актив 24» (ИНН 

<

***>),  обществу с ограниченной ответственностью «Хонествей» (ИНН 

<

***>) и  обществу с ограниченной ответственностью «Хороший выбор» (ИНН 

<

***>)   предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «Актив 98» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Город 78» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Актив 124» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Актив 24» (ИНН 

<

***>)  изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет без какой-либо компенсации все имеющиеся у него в наличии кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хонествей» (ИНН 

<

***>) в пользу компании ФИО4 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 395733 и 395732, а также общеизвестный товарный знак рег. № 213 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и 7 150,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший выбор» (ИНН 

<

***>) в пользу компании ФИО4 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 395733 и 395732, а также общеизвестный товарный знак рег. № 213 в размере 1 000 000,00 (один миллион) руб. и 29 000,00 (двадцать девять тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Актив 98» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Город 78» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Актив 124» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Актив 24» (ИНН 

<

***>)   в пользу компании ФИО4 по 12 000,00 (двенадцать тысяч)  руб. расходов по оплате государственной пошлины с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кожемякина Е.В.