АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-10836/2023

г. Кострома

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Костромского ОСБ № 8640 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1482789 рублей 58 копеек, в том числе долг,  проценты,

при участии:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: ФИО2, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1482789 рублей 58 копеек, в том числе долг,  проценты по кредитному договору.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) 11.08.2021 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, что в совокупности составляет сделку кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1800000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых (п.1, 3, 6 заявления).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету, карточка движений средств по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Как указывает истец, по состоянию на 29.08.2023 просроченная задолженность по кредитному договору № 

<

***> по основному долгу составляет 1387907 рублей 57 копеек.

Также за ответчиком числится задолженность по просроченным процентам за пользование основным долгом за период с 12.03.2022 по 29.08.2023 в общей сумме 94882 рубля 01 копейка.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

   Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1387907 рублей 57 копеек задолженности, 94882 рубля 01 копейку процентов за пользование основным долгом, 8348 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 19479 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 774124 от 05.09.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева