Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-4452/2023

г. Благовещенск

10 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319280100017613, ИНН 

<

***>)

о взыскании 476 017,67 руб.,

при участии в заседании:

от истца: генеральный директор ФИО3, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - истец, ООО «Тепловая компания») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга по договору займа от 14.06.2019 в размере 210 000 руб., процентов из расчета 1% годовых за период с 15.06.2019 по 31.12.2019 в размере 2 740 руб., процентов из расчета тройной учетной ставки рефинансирования за период с 01.01.2020 по 15.05.2023 в размере 263 277,67 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными суммами.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 14.06.2019 в размере            210 000 руб., проценты из расчета 1% годовых за период с 15.06.2019 по 31.12.2019 в размере 2 740 руб., проценты из расчета тройной учетной ставки рефинансирования за период с 01.01.2020 по 02.08.2023 в размере 282 757,95 руб., проценты в размере тройной ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга 210 000 руб., начиная с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств  аудиозаписи.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Тепловая компания» (далее – займодавец) и ИП ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа от 14.06.2019 на сумму 500 000 руб. (далее – договор).

Платежным поручением № 374 от 14.06.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно условиям договора срок возврата денежных средств определен до 31.12.2019  (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.1. договора за пользование суммой займа предусмотрена обязанность по уплате процентов в размере 1 % годовых. 

Абзацем 3 п. 1.1. договора в случае задержки возврата займа предусмотрена обязанность заемщика по оплате займодавцу процентов в размере тройной учетной ставки рефинансирования. 

Платежными поручениями № 1 от 11.06.2021, № 9 от 20.12.2021 ответчик частично погасил сумму займа в размере 290 000 руб., в связи с чем, задолженность по договору составила 210 000 руб.

Размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на 31.12.2019  составил 2 740 руб. Проценты из расчета тройной учетной ставки рефинансирования за период с 01.01.2020 по 02.08.2023 составили 282 757,95 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Поскольку сумма задолженности не уплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Факт перечисления истцом  ответчику суммы займа подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 374 от 14.06.2019 на сумму 500 000 руб.

Платежными поручениями № 1 от 11.06.2021, № 9 от 20.12.2021 ответчик произвел частичный возврат заемных денежных средств в общей сумме 290 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что на день судебного разбирательства ответчиком остаток суммы займа в размере 210 000 руб. истцу не возвращен. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа от 14.06.2019 в размере 210 000 руб.

Также истец просит взыскать предусмотренные п. 1.1. договора проценты, начисленные на сумму займа за период с 15.06.2019 по 31.12.2019 в размере 2 740 руб.

Согласно статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 1.1. договора процентная ставка устанавливается в размере 1 % годовых.

Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15.06.2019 по 31.12.2019 в размере 2 740 руб.

Абзацем 3 п. 1.1. в случае задержки возврата займа предусмотрена обязанность заемщика по оплате займодавцу процентов в размере тройной учетной ставки рефинансирования. 

Проценты из расчета тройной учетной ставки рефинансирования за период с 01.01.2020 по 02.08.2023 по уточненному расчету истца составили 282 757,95 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета тройной учетной ставки рефинансирования за период с 01.01.2020 по 02.08.2023 в размере 282 757,95 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере тройной ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга 210 000 руб., начиная с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу с учетом уточненных требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 910 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 365 от 19.05.2023, № 386 от 30.05.2023, № 546 от 04.08.2023 уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 851 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 851 руб., государственная пошлина в сумме 59 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100017613, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору займа от 14.06.2019 в размере 210 000 руб., проценты по займу за период с 15.06.2019 по 31.12.2019 в размере 2 740 руб., проценты за период с 01.01.2020 по 02.08.2023 в размере 282 757,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины       12 851 руб., всего – 508 348,95 руб.          Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100017613, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в размере тройной ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга 210 000 руб., начиная с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100017613, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 59 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                       С.А. Наринская