АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании банкротом

город Мурманск                                                                      Дело №  А42-1975/2020

«09» июля 2020 года

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Гунбиной К.Л. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа - ФНС России (адрес (место нахождения): 127381, Москва г.,  Неглинная ул.,  23) в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Мурманской области (адрес (место нахождения): 183038,  Мурманск г., Комсомольская ул., 2)  о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заполярный город» (ОГРН  

<

***>,  адрес (место нахождения): 183038,  Мурманская г., Ленина пр., 72, 40) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

заинтересованное лицо: ФИО2 (адрес: Мурманская обл., Мончегорск г.),

при участии в заседании представителей:

ФНС России: ФИО3, по доверенности, служебное удостоверение;

ООО УК «Заполярный город»: не участвовал, извещен;

заинтересованного лица - ФИО2: не участвовал, извещен;

установил:

05.03.2020  Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Мурманской области  (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 41, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением от 03.03.2020 № 08-24/03067 о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заполярный город» (далее – ООО  УК  «Заполярный город», должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением от 20.04.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления уполномоченного органа без движения)  в отношении должника возбуждено производство по делу №А42-1975/2020 о несостоятельности (банкротстве).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечен единственный участник и руководитель  ООО УК  «Заполярный город» ФИО2 (далее - ФИО2).

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России отложено на 06.07.2020,  о чем лица, участвующие в деле, в силу частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.07.2020, о чем представитель уполномоченного органа извещен непосредственно в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания, иные участвующие в деле лица посредством размещения объявления о перерыве в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

09.07.2020 судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию, продолженному после перерыва, в материалы дела посредством телефонограммы поступило ходатайство ООО  УК  «Заполярный город» об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с занятостью представителя ООО  УК  «Заполярный город» в ином судебном заседании в суде общей юрисдикции.

Представитель ФНС России против отложения судебного заседания возражал.

Ходатайство ООО  УК  «Заполярный город» судом отклонено, поскольку должником не представлены доказательства отсутствия у него возможности воспользоваться услугами иного представителя либо обеспечить участие в судебном заседании в лице единоличного исполнительного органа Общества.

Представитель ФНС России в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, по причине отсутствия у должника средств и имущества в размере достаточном для финансирования производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также по причине отсутствия у ФНС России финансирования для осуществления расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника (ходатайство от 07.05.2020 № 20-21/05946).

Должник представил в материалы дела отзыв б/д и б/н, в котором указал на отсутствие у него признаков отсутствующего должника: Общество продолжает вести хозяйственную деятельность - управление многоквартирными домами, в настоящее время управляет четырьмя многоквартирными домами в городе Мурманске; доходы Общества от указанного вида деятельности в 2018 году превысили 74 млн. руб. (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год);  у Общества имеется имущество - дебиторская задолженность на общую сумму 8 508 291,93 руб., что подтверждается данными упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 «Расчеты с покупателями и заказчиками» за 1 квартал 2020 года.

Представитель должника, действующий на основании доверенности, выданной руководителем ООО  УК  «Заполярный город» ФИО2, в судебном заседании, состоявшемся 12.05.2020, против признания ООО  УК  «Заполярный город» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возражал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

 По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

 Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

 Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган указал на наличие у Общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, а также на то, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. В подтверждение наличия у Общества признаков отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на ответы регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества. 

В то же время, должником в материалы дела представлены сведения о фактическом ведении хозяйственной деятельности - управление многоквартирными домами, в настоящее время у Общества находятся в управлении четыре многоквартирных дома в городе Мурманске; доходы Общества от указанного вида деятельности в 2018 году превысили 74 млн. руб. (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год);  у Общества имеется имущество - дебиторская задолженность на общую сумму 8 508 291,93 руб., что подтверждается данными упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 «Расчеты с покупателями и заказчиками» за 1 квартал 2020 года; директор должника - ФИО2 подписал и выдал доверенность на представление интересов ООО  УК  «Заполярный город» ФИО4 (доверенности от 12.05.2020 б/н).

Исходя из представленных документов суд приходит к выводу об отсутствии оснований согласиться с доводами ФНС России о наличии у ООО  УК  «Заполярный город» признаков отсутствующего должника, в связи с чем ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника (по причине отсутствия у ФНС России соответствующего финансирования) также подлежит отклонению судом.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника.

После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Заполярный город» по заявлению уполномоченного органа в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление конкурсного кредитора  - ФИО5 о признании ООО УК «Заполярный город» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.05.2020 указанное заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

В случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО УК «Заполярный город» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявление ФИО5 в силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве должно быть рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 33, 42, 48, 55, 57, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                         решил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа - ФНС России (адрес (место нахождения): 127381, Москва г.,  Неглинная ул.,  23) в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Мурманской области (адрес (место нахождения): 183038,  Мурманск г., Комсомольская ул., 2) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заполярный город» (ОГРН  

<

***>,  адрес (место нахождения): 183038,  Мурманская г., Ленина пр., 72, 40). 

2. Отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа - ФНС России (адрес (место нахождения): 127381, Москва г.,  Неглинная ул.,  23) в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Мурманской области (адрес (место нахождения): 183038,  Мурманск г., Комсомольская ул., 2) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заполярный город» (ОГРН  

<

***>,  адрес (место нахождения): 183038,  Мурманская г., Ленина пр., 72, 40) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления конкурсного кредитора  - ФИО5 (адрес: 183038, Мурманск г.) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заполярный город» (ОГРН  

<

***>,  адрес (место нахождения): 183038,  Мурманская г., Ленина пр., 72, 40) несостоятельным (банкротом) на «30» июля 2020 года на 12 часов 30 минут, кабинет 406, судья-докладчик Машкова Н.С.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный законом срок.

 

               Судья                                                                    Гринь Ю.А.