Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40692/2023

10 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИЕН ГРУПП" 

(198152, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 69, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 25-Н ОФИС 422А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2020, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (196135, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, ФИО2 УЛ., Д. 23, К. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9Н, Ч.П. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

и по встречному иску о взыскании задолженности и неустойки,

третье лицо 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАКТИКА» (109382, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Люблино, Егорьевская ул., д. 7, стр. 10, этаж/помещ./часть ком. 1/1/2) 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БОНИТЕТ ЛЕС" (198035, Г Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Морские Ворота, наб Реки Екатерингофки, д. 29-31 литера В, помещ. 11, ком. МЕСТ02) 3/ Shanghai Weisheng Supply Chain Management Co., Ltd. (Шанхай Вэйшен Сапплай Чейн, Адрес: 407, 4 этаж, 158 Тяныпань бранч роуд, ФИО3 дистрикт, Шанхай) 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  

 

установил:

ООО "ЭЛИЕН ГРУПП" (далее истец, Клиент, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "ЛЕГИОН" (далее ответчик, Экспедитор, Компания) о взыскании платы за пользование контейнерами сверх срока на дату 27.04.2023 г. в размере 270720 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа, платы за пользование контейнерами сверх срока, начиная с 28.04.2023 г. и по дату фактического возврата контейнеров, исходя из ставки 10 долларов США за каждый день за 1 контейнер, в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа.

ООО "ЛЕГИОН" (встречный истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с встречным иском к ООО "ЭЛИЕН ГРУПП" о взыскании 1778425 руб. 90 коп. задолженности, 627784 руб. 34 коп. неустойки. 

Определением суда от 10.11.2023  встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, встречный иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Представитель ответчика поддержал встречный иск,  первоначальный иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве, дополнительных письменных пояснениях.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении первоначального и  встречного иска отказать.

Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции №ТЭ-001/27062022/Р от 27.06.22 г. (далее  Договор транспортной экспедиции).

 В соответствии с Договором транспортной экспедиции Экспедитор принял на себя обязательства по поручению Клиента организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг (п. 1.1). 

 По утверждению истца ответчику на основании поручений на перевозку универсальных контейнеров по маршрутам, были переданы контейнеры: по акту приема-передачи №1 от 30.06.2022 г. – 59 единиц (номера контейнеров перечислены в акте) (заявка №1 от 15.06.2022 г., поручение №1 от 15.06.2022 г.),  по акту приема-передачи №2 от 16.09.2022 г. 92 единицы (номера контейнеров перечислены в акте) (заявка №3 от 20.08.2022 г., поручение №3 от 20.08.2022 г.), по акту приема-передачи №3 от 25.09.2022 г. – 4 единицы (номера контейнеров перечислены в акте) (заявка №2 от 28.07.2022 г., поручение №2 от 28.07.2022 г.) Срок использования контейнеров установлен в поручениях. Согласно поручениям № 1, 3 срок использования составляет 90 суток с даты передачи контейнера; согласно поручению №2 70 суток с даты передачи контейнера. 

Плата за использование контейнерами сверх срока является одинаковой для всех поручений и составляет 10 долларов США в сутки за 1 контейнер. 

В нарушение принятых на себя обязательств, по истечении срока использования, Ответчик не сдал контейнеры в Китае в соответствии с инструкциями Истца и продолжает пользоваться ими до настоящего времени. 

На дату подачи иска, 27.04.2023 г., плата за пользование контейнерами сверх срока составляет 270720 долларов США. 

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование встречного иска ООО "ЛЕГИОН"  указывает, что в соответствии с условиями Договора транспортной экспедиции Экспедитор обязуется оказывать Клиенту услуги транспортно-экспедиционного обслуживания связанных с перевозками грузов Клиента.

По утверждению встречного истца, 92 контейнера были доставлены и сданы  ООО «Практика». ООО «Элиен Групп» были оказаны услуги по доставке контейнеров на сумму 1778425 руб. 90 коп. 

В адрес Общества направлялись счета и закрывающие документы на оплату за оказанные услуги, однако в нарушение условий договора встречный ответчик не подписал и не предоставил обоснованного отказа в подписании УПД (в соответствии с пунктом 4.4. Договора).

Размер долга за встречным ответчиком составляет 1778425 руб. 90 коп. 

 

В связи с ненадлежащим исполнением встречным ответчиком обязательств по оплате Компанией в соответствии с пунктом 5.11 Договора начислена неустойка за просрочку оплаты услуг Экспедитора в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 627784 руб. 34 коп.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

            В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  находит обоснованными доводы сторон, заявленные против требований в первоначальном  и встречном исках.

            Ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно актов приема-передачи №1 от 30.06.2022, №2 от 16.09.2022, №3 от 25.09.2022, заявок №1 от 15.06.2022, №2 от 28.07.2022, №3 от 20.08.2022 указав, что подписи генерального директора ООО "ЛЕГИОН" подлинными не являются.

             В порядке установленном статьей 161 АПК РФ данное заявление было принято для проверки. Истец заявил, что не располагает подлинниками названных документов.

           Для проверки заявления о фальсификации по делу была назначена судебная экспертиза по вопросам: кем ФИО4 или иным лицом, выполнены подписи в актах приема-передачи №1 от 30.06.2022, №2 от 16.09.2022, №3 от 25.09.2022, заявках №1 от 15.06.2022, №2 от 28.07.2022, №3 от 20.08.2022?

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта N 14/01-СЗ от 12.02.2024 ООО «Цент судебных экспертиз северо-западного округа», исследуемые подписи от имени ФИО4 в актах приема-передачи №1 от 30.06.2022, №2 от 16.09.2022, №3 от 25.09.2022, заявках №1 от 15.06.2022, №2 от 28.07.2022, №3 от 20.08.2022 исполнены, вероятно, не ФИО4, а иным лицом, с подражанием подписи (подписям) ФИО4.

Суд принимает названное заключение как достоверное доказательство по делу.

Суд заключает, что представленные истцом копии актов приема-передачи №1 от 30.06.2022, №2 от 16.09.2022, №3 от 25.09.2022, заявок №1 от 15.06.2022, №2 от 28.07.2022, №3 от 20.08.2022, не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку не доказано, что со стороны ООО "ЛЕГИОН" названные документы были подписаны генеральным директором ФИО4.

Иных представленных истцом доказательств не достаточно для заключения о доказанности первоначального иска.

Заявление истца о пропуске встречным истцом срока исковой давности суд находит обоснованным.

           Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

           Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

        Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

         Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

  Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

         В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон N 87-ФЗ) для требований из договора транспортной экспедиции срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона право на предъявление иска возникает с момента нарушения прав истца, установленных законом и договором (пункт 1 статьи 12 Закона).

К отношениям сторон применяется срок исковой давности в 1 год.

Встречному ответчику был предъявлен счет №167 от 30.06.2022  для оплаты в срок до 05.07.2022 года. Следоватено срок исковой давности с учетом времени на претензионный порядок разрешения спора до 05.08.2023 года. 

Встречный иск  подан в суд 27.09.2023 года. То есть срок исковой давности встречным истцом пропущен. 

В связи с чем встречный иск удовлетворен быть не может. 

На основании изложенного в первоначальном и встречном иске надлежит отказать.

СОгласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По первоначальному иску ответчиком понесены  судебные расходы на производство экспертизы, в размере 90000 руб. На истца надлежит отнести названные судебные расходы ответчика на производство экспертизы и собственные расходы на оплату госпошлины. Судебные расходы по встречному иску относятся на встречного истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            В удовлетворении первоначального иска и встречного иска отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИЕН ГРУПП" 90000 руб. судебных расходов на производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.