Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27408/2017

г. Краснодар                        «05» октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017г. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Зиповская 3/3», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 879 от 08.06.2015 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 571 552 руб. 04 коп., пени за период с 18.04.2017 по 27.06.2017 в размере 4 856 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 528 руб. 18 коп., 

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Зиповская 3/3» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 879 от 08.06.2015 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 571 552 руб. 04 коп., пени за период с 18.04.2017 по 27.06.2017 в размере 4 856 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 528 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.

Между тем, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца в предварительное судебное заседание поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения размера пени, согласно которому истец просит – «Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.03.2017 по 30.04.2017  и взыскать с товарищества собственников жилья «Зиповская 3/3», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 18.04.2017 по 27.06.2017 в размере 4 587 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины». 

Суд при рассмотрении ранее заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Зиповская 3/3», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 18.04.2017 по 27.06.2017 в размере 4 587 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины». 

Производство по делу в части взыскания основного долга за период с 01.03.2017 по 30.04.2017  в размере 571 552 руб. 04 коп. следует прекратить.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 879 от 08.06.2015г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договора за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму             571 552 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 1580 от 31.03.2017 и № 2627 от 30.04.2017.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес товарищества претензию исх. № 010-06/1291 от 24.05.2017г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в размере 571 552 руб.  04 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, на момент принятия решения истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в этой части иска прекращено.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за общий период с 18.04.2017г. по 27.06.2017г. в размере 4 587 руб. 08 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 абзац четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени и  применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признал его составленным методически и арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени с 18.04.2017 по 27.06.2017 в размере 4 587 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга и уточнения истцом исковых требований в части пени.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 137, 150, 156, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворить.

Ходатайство истца об отказе от основного долга и уточнении пени удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Зиповская 3/3», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 18.04.2017 по 27.06.2017 в размере 4 587 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины». 

Производство по делу в части взыскания основного долга за период с 01.03.2017 по 30.04.2017  в размере 571 552 руб. 04 коп. прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Зиповская 3/3», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 18.04.2017 по 27.06.2017 в размере 4 587 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 528 руб. 18 коп., уплаченную платежным поручением № 5237 от 04.07.2017г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                        А.В. Орлова