Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87560/2022

11 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (404132, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛЖСКИЙ ГОРОД, ДРУЖБЫ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Ассоциация строителей "Строители железнодорожных комплексов" (188309, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, ГЕНЕРАЛА КНЫША УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2010, ИНН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» о взыскании 300 000 руб. долга. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» с 29.04.2011 являлось членом Ассоциации строителей «Строителижелезнодорожных комплексов» зарегистрировано в реестре Ассоциации за регистрационным №290411/227.

          При вступлении ООО «ПФ Монтажно-строительное предприятие» в Ассоциацию был уплачен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 300 000,00 руб., что подтверждается  платежными поручениями №70 от 17.06.2009.

Членство ООО «ПФ Монтажно-строительное предприятие» в Ассоциации прекращено 03.07.2017г., (основание Решение Совета Ассоциации на основании ч. 7 ст. 3.3 191-ФЗ)

ООО «ПФ Монтажно-строительное предприятие» 27.05.2022 обратилось в Ассоциацию СРО с заявлением о возврате ранее внесенных взносов в компенсационный фонд в размере 300000 руб. на основании ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Решения Совета Ассоциации СРО Общество о возврате средств не получило, денежные средства не возвращены и у Истца отсутствует выписка из протокола заседания Совета Ассоциации СРО по заявлению.

В установленный законом срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного Кодекса Российской Федерации членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

В силу пунктов 5-7 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Частью 14 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» установлено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.

Ответчиком в предусмотренный десятидневный срок не было принято решение о возврате денежных средств, внесенных ранее истцом в компенсационный фонд Ассоциации.

Согласно ч.  1 ст. 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил. 

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить. 

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Ассоциации Строителей «Строители Железнодорожных Комплексов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» внесенный взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Взыскать с Ассоциации Строителей «Строители Железнодорожных Комплексов» в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.