РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172974/23-102-1861

г. Москва

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024  г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "НК ПРОСПЕКТ" к ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ СОЮЗ" о взыскании 1 122 667,60 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 24.08.2020 г., диплом регистрационный номер 141.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НК ПРОСПЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ СОЮЗ" о взыскании 1 122 667,60 руб. 

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 г. по делу № А40-10515/17-18-17«Б» ООО "НК Проспект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Должник) признан несостоятельным банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим ФИО2

20.02.2023 г. определением срок конкурсного производства на ООО «НК Проспект» продлен на шесть месяцев (судебное заседание назначено на 16:45 07.08.202.3).

07.12.2020 АС города Москвы своим решением по делу № А40-124426/20-170-1178 обязал ООО «Инвестиционная  компания  «Имущественный союз» (ОГРН  

<

***>, 

<

***>) возвратить ООО «НК «Проспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) два котла железнодорожных цистерн б/у (калибр 62, V-7342 м3, емкость РГС № 3 - 73 м3). 

07.12.2020 судом был выдан исполнительный лист серия ФС № 037875760 об обязании ООО Инвестиционная компания «Имущественный союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить ООО «НК Проспект» два котла железнодорожных цистерн б/у (калибр 62, V-73,2 м3, емкость РГС №3-73 м3), судебным приставом исполнителем Энгельского РОСП Саратовской области исполнительное производство по указанному исполнительному листу было, в установленном порядке, возбуждено, решение не исполнено.

10.08.2022 г. решением по делу № А40-98227/22-102-908 рассмотрел заявление ООО «НК «Проспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 842 000 рублей неосновательного обогащения, а также взыскал в доход федерального бюджета 19 840 рублей расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении заявленных требований в остальной части иска было отказано.

Указанным решение суд также указал, что " ... на основании анализа цен стоимость предоставления железнодорожных цистерн как емкости для хранения нефтепродуктов в сутки около 1 000 рублей. Период неосновательного использования указанного сооружения (на базе двух котлов железнодорожных цистерн) составляет 421 день (по состоянию на 04.02.2022), усредненный размер неосновательного обогащения составляет: 421 день х 2 тыс. рублей = 842 000 (восемьсот сорок две тысячи) рублей.

Подлежат отклонению требования в части начисления неосновательного обогащения в размере 2 000 руб. за каждый день удержания по день фактической оплаты, т.к. такие требования не предусмотрены законом.

Судебный акт в установленном порядке вступил в законную силу.

10.08.2022 решение суда о взыскании неосновательного обогащения должником было ошибочно исполнено 02.06.2023, в рамках исполнения по исполнительному листу ФС 040639581 от 06.12.2022 по  исполнительному производству № 12093/23/77054-ИП,  путем  перечисления денежных средств в размере - 842 000 (восемьсот сорок две тысячи) рублей в счет погашения взыскателю. 

После подачи заявления о признании ООО «Инвестиционная компания Имущественный союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Между тем, как уже было указано выше, решение от 07.12.2020 АС города Москвы по делу А40-124426/20-170-1178 об обязании возвратить ООО «НК Проспект» два котла железнодорожных цистерн б/у (калибр 62, V-73,2 м3, емкость РГС №3-73 м3) не исполнено, следовательно, неосновательное удержание осуществляться с 05.02.2022 по 01.08.2023 составляет 537 дней.

В соответствии с исследованными судами доказательствами Истец считает факт сбережения (обогащения) ответчиком за счет истца при подтвержденном ответчиком факте использования имущества Истца при полном отсутствии (при сокрытии факта удержания имущества) правовых оснований для такого обогащения - доказанным.

Согласно проведенного на основании анализа цен предварительному расчету стоимость предоставления железнодорожных цистерн как емкости для хранения нефтепродуктов в сутки составить около 1 000 рублей. Период неосновательного использования указанного сооружения (на базе двух котлы железнодорожных цистерн) составляет - 537 дней (по состоянию 01.08.2023), усредненный размер неосновательного обогащения составляет: 537 х 2 тыс. рублей = 1 074 000 (один миллион семьдесят четыре тысячи) рублей. 

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи цистер, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, вышеизложенные нормы права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 074 000 руб. 00 коп., составляющих стоимость предоставления железнодорожных цистерн как емкости для хранения нефтепродуктов, принадлежащих истцу.

27 июля 2023 года Истцом в адрес Ответчика было направлено заказное письмо (досудебное арбитражное уведомление) с доказательствами вручения и описью вложения, в котором предлагалось ответчику произвести неосновательного обогащения, а также предпринять меры по оформлению прав на данного хранилища, до решения вопроса о его освобождении, либо приобретении в соответствии с требованиями Закона. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

В нарушение положения статьи 65 АПК РФ, ответчик не предоставил доказательств передачи цистерн, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Остальные доводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ СОЮЗ" в пользу ООО "НК ПРОСПЕКТ" 1 122 667 руб. 60 коп., из них 1 074 000 руб. 00 коп. основного долга и 48 667 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Взыскать с ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ СОЮЗ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 227 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3