АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21173/2020

город Кемерово

21 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибмеханомонтаж», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 535 871,09 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.07.2020, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 01.10.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибмеханомонтаж» (далее – ООО «Сибмеханомонтаж», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» (далее – ООО «ОК «СШС», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 308-2СШС-19 от 01.04.2019 в размере 2 747 809,79 руб.,   из которых:

- 2 415 115,33 руб. основного долга,

- 332 694,46 руб. пени за период с 09.06.2020 по 28.09.2020.

Определением арбитражного суда от 02.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2020. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска до рассмотрения спора по существу.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с тем, что у ответчика не было возможности ознакомится с материалами дела, по причине болезни представителя, возражал относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Представитель истца привела доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивала.

Определением арбитражного суда от 19.11.2020 суд завершил подготовку дела и назначил судебное заседание по рассмотрению спора по существу на 17.12.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик явку не обеспечил, письменный отзыв не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя. Информации о необходимости представления дополнительных доказательств, отзыва, иных ходатайств и заявлений ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств невозможности явки истца в настоящее заседание, отсутствие отзыва, доводов о безусловной необходимости участия представителя ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.

Ходатайство арбитражным судом отклонено как необоснованное, судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении размера исковых требований.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 2 535 871,09 руб., из которых:

- 2 415 115,33 руб. основного долга,

- 120 755,76 руб. пени (5% от суммы долга).

Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1 апреля 2019 года между ООО «ОК «СШС» (Генподрядчик) и ООО «Сибмеханомонтаж» (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 308-2СШС-19, по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в заданный срок по заданию генподрядчика выполнить комплекс работ на объекте «Ликвидация последствий аварии металлических эстакад поз. 400-401 (инв.№57), поз.142 (инв.№5258) Обогатительная фабрика «Коксовая» в объеме, определенном календарным планом выполнения работ (приложение № 7 к договору). Сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную цену договора (пункт 2.1. договора).

Ориентировочная стоимость работ определяется на основании согласованной сторонами сметной документации в порядке, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему договору – Порядок расчета договорной цены (пункт 6.1. договора).

В пункте 6.7. договора стороны согласовали, что оплата за фактически выполненные работы производится генподрядчиком в размере суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат, за вычетом авансового платежа и суммы отложенного платежа, в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, отчета об использовании давальческих материалов, ведомости смонтированного оборудования и выставления счета-фактуры.

При просрочке оплаты выполненной работы субподрядчик имеет право предъявить генподрядчику претензию на оплату неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности, подлежащей оплате (пункт 8.6. договора).

В соответствии с условиями договора, ООО «Сибмеханомонтаж» выполнило работы на общую сумму 14 083 087,20 руб., что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с октября 2019 года по март 2020 года.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, выполненные работы оплатил не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец направил ответчику претензию исх.№ 4 от 09.06.2020, с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты в полном объеме за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 2 415 115,33 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, не представил, письменный отзыв и контррасчет исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 415 115,33 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 0,1% в день от размера задолженности в общей сумме 332 694 руб. 46 коп. и ограничена в связи с предусмотренным договором лимитом ответственности 5% , что составило 120 755 руб.76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным с учетом применения лимита ответственности. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 679 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмеханомонтаж», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 415 115 руб. 33 коп. задолженности по договору субподряда № 308-2СШС-19 от 01.04.2019., а также 120 755 руб. 76 коп. неустойки, всего 2 535 871 руб. 09 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 35 679 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский