Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н ИЕ

28.09.2022г.                                                                             Дело № А72-3608/2022                                             

г. Ульяновск                                                                                    

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал», Ульяновская обл., г. Димитровград

к Акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод», Ульяновская обл., г. Димитровград

о взыскании  пени за просрочку исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.202 №А-102/2020,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт; 

от ответчика –  ФИО3, доверенность от 20.12.2021г., диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о взыскании  пени за просрочку исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.202 №А-102/2020, в том числе 1 245 559 руб. 62 коп. - пени  за период  с 16.02.2021 по 18.03.2022, а также пени за период с 19.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление поступило в производство судьи Крамаренко Т.М.

Определением от  24.03.2022 исковое заявление принято судом к производству; делу присвоен номер А72-3608/2022.

Определением от 12.05.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении и уменьшении  исковых требований до 560 265 руб. 93 коп., составляющих пени за период с 12.08.2021 по 25.02.2022; судебное заседание по делу назначено на 16.06.2022.

В связи с  нахождением судьи Крамаренко Т.М. с 14.06.2022 по 17.06.2022 в отпуске, дело №А72-3608/2022 передано на рассмотрение судье  Ключниковой М.Г. определением от 14.06.2022.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Указывал, что расчет пени за несвоевременную оплату задолженности за сброс загрязняющих веществ должен производится на основании положений пункта 6.2 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель ответчика исковые требования не признает. Указывает, что АО «ДААЗ» имеет статус организации, к которой может быть применена пониженная ответственность на основании положений пункта 6.4 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (управляющая организация и теплоснабжающая организация). Также ответчик не согласен с периодом начисления пени и размером задолженности, на который истец производит начисление пени в отдельных периодах.

Представитель ответчика полагает, что с него в пользу истца подлежит взысканию не более 185 173 руб. 38 коп. неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ульяновскоблводоканал" и АО "ДААЗ" заключен единый договор №А-102/2020 холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2020 года.

Согласно п.1 указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства (ООО "Ульяновскоблводоканал"), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (АО "ДААЗ") через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Указанный договор заключен на срок до 31.12.2020г. 

Действие договора распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2020г. (п.69 договора №А-102/2020).

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.70 договора №А-102/2020).

Так как стороны договора №А-102/2020 не совершили действий, указанных в п.70 договора, договор считается продленным до 31.12.2022 года.

21.01.2021 года у абонента АО "ДААЗ" был произведен отбор проб сточных вод, что подтверждается Актом №22/1 отбора проб сточных вод отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, который подписан представителем абонента без замечаний.

В результате анализов отобранных сточных вод было обнаружено превышение нормативов состава сточных вод по загрязняющим веществам аммоний ион, взвешенные вещества, нефтепродукты, сульфаты, фосфаты (по Р), что подтверждается протоколом испытаний №106 от 09.03.2021г., в связи с чем, ответчику была начислена плата за сброс загрязняющих веществ за январь 2021 года в сумме 2 044 479 руб. 17 коп.

АО "ДААЗ" своевременно не исполнило свои обязательства по внесению платы за сброс загрязняющих веществ за январь 2021 года, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2021 по делу №А72-5976/2021, которым удовлетворены уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о взыскании 2 044 479 руб. 17 коп. платы за сброс загрязняющих веществ за январь 2021 года.

Поскольку АО "ДААЗ" не исполнило решение суда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.11 договора №А-102/2020 содержится аналогичная норма, а именно, предусмотрено, что размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. 

Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

На основании части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом X настоящих Правил) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно типовой форме единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", оплата за сброс загрязняющих веществ производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета (п.11).

Расчет законной неустойки (пени) за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ за январь 2021 года произведен истцом на основании пункта 6.2 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представитель ответчика, оспаривая размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, подлежащий применению к правоотношениям сторон, указывал на необходимость применения пункта 6.4 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение своей позиции представитель ответчика указывает, что АО «ДААЗ» является управляющей компанией индустриально-промышленного парка и приобретает по договору с ООО «Ульяновский областной водоканал» услуги для целей предоставления коммунальных услуг своим резидентам. К началу 2021 года на площадке индустриального парка общее количество резидентов составило 28 юридических лиц.Кроме того, АО «ДААЗ» также имеет статус теплоснабжающей организации, что подтверждается уведомлением о включении в реестр организаций энергетического и коммунального комплексов Ульяновской области от 22.12.2017 №06-1488. Поскольку деятельность в сфере теплоснабжения является регулируемой, в отношении АО «ДААЗ» приказом от 16.12.2021 №300-П установлен тариф по поставке тепловой энергии, а также тариф на передачу тепловой энергии приказом от 18.12.2018 №06-461. 

В соответствии со своим статусом АО «ДААЗ» заключает с потребителями договоры теплоснабжения.

АО «ДААЗ» является собственником тепловых сетей и паропроводов, расположенных на промышленной площадке АО «ДААЗ» осуществляет теплоснабжение посредством передачи тепловой энергии в воде и паре непосредственно по собственным тепловым сетям и паропроводам.

Проверяя доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

 По смыслу жилищного законодательства под управляющей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, которые осуществляют управление многоквартирным домом. 

В силу частей 1 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок управления многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, устанавливается соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации и органом местного самоуправления. 

Управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 названного Кодекса. 

Исходя из положений указанных норм, необходимо сделать вывод о том, что конечным потребителем поставленных ресурсов управляющей организации является население. 

Следовательно, для наделения учреждения статусом управляющей организации необходимо установить, отвечает ли оно критериям, предусмотренным жилищным законодательством. 

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя ответчика, АО «ДААЗ» поставляет воду и оказывает услуги водоотведения в отношении объектов, расположенных на территории индустриально-промышленного парка, а именно: резидентам – юридическим лицам.

Многоквартирные дома в названных приложениях в качестве точек поставки не указаны, в связи с чем спорный контракт не может рассматриваться как заключенный с ответчиком как исполнителем коммунальных услуг. 

Таким образом, ввиду того, что поставка воды и отвод сточных вод осуществлялись истцом не в целях оказания коммунальных услуг гражданам как конечным потребителям в целях удовлетворения бытовых нужд организаций, ссылка ответчика на наличие у него статуса управляющей организации в рамках рассматриваемого дела несостоятельна.

Относительно наличия у ответчика статуса теплоснабжающей организации судом установлено следующее.

Ответчиком заключены договоры теплоснабжения №0001-24/332 от 26.12.2017г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Федерал-Могул Димитровград», договор теплоснабжения №0001-24/346 от 29.12.2017г. с Обществом с ограниченной ответственностью «ДААЗ», договор теплоснабжения №0001-24/339 от 29.12.2017г. с Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Сосны», договор теплоснабжения №0001-24/338 от 29.12.2017г. с Обществом с ограниченной ответственностью «ПиццаЦаЦа».

Из материалов дела следует, что на балансе Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» находятся тепловые сети и паропроводы, расположенные на промышленной площадке Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод»; ответчик осуществляет теплоснабжение посредством передачи энергии непосредственно по данным тепловым сетям и паропроводам. 

В силу п.11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

Поскольку деятельность в сфере теплоснабжения является регулируемой, ответчику органами регулирования утверждены тарифы по поставке тепловой энергии, а также тариф на услуги по передаче тепловой энергии: 

- приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.12.2018 №06-462 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям Акционерным обществом «Димитровградский автоагрегатный завод», на 2019 - 2021г.»;

- приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.12.2018 №06-461 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказываемые Акционерным обществом «Димитровградский автоагрегатный завод», на 2019-2021г.».

Указом Губернатора Ульяновской области №20 от 13.03.2020 создано 01.04.2020г. Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, все функции Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области переданы Агентству.

Соответственно, вышеуказанное Агентство в спорный период изменило ставки тарифов.

В период 2021г. для АО «ДААЗ» действовали тарифы по поставке тепловой энергии в редакции приказа Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №326-П от 17.12.2020; на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в редакции приказа Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №326-П  от 17.12.2020.

 С учетом изложенного, начисление пени за просрочку платежа следует производить в соответствии с пунктом 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №1416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № БЕ-1697 от 31.01.2021г. был направлен истцом ответчику посредством системы СБИС 05.02.2021 года., то истец полагает, что семидневный срок на оплату ответчиком задолженности за сброс загрязняющих веществ за январь 2021 года истек 15.02.2021 года, в связи, с чем производит начисление пени за просрочку исполнения обязательства с 16.02.2021г.

Как установлено судом, УПД от 31.01.2021, направленный истцом в адрес ответчика, был сформирован на сумму 1 884 840 руб. 32 коп.

Корректировочный счет №ЭЭ-1735 от 31.08.2021 г. на сумму 2 044 479 руб. 17 коп. был направлен истцом письмом от 03.09.2021.

Возражая против периода начисления пени, ответчик представил свой контррасчет за период с 14.09.2021г.

Ответчик полагает, что именно с указанной даты у него возникла обязанность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ, то есть после истечения 7 дневного срока с даты получения ответчиком письма истца с корректировочными суммами и пояснительными записками  об исключении из расчета АО «ДААЗ» платы начисленной иным абонентам.

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Договором №А-102/2020 холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2020 года стороны не согласовали срок и порядок оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 195 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 также  предусмотрено, что оплата за сброс загрязняющих веществ производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Поскольку первоначальный УПД от 31.01.2021 на сумму 1 884 840 руб. 32 коп. был направлен ответчику 05.02.2021, соответственно, истец пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате пени началась именно с указанной даты.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, корректировочный счет на сумму 2 044 479 руб. 17 коп. был направлен ответчику письмом от 03.09.2021.

Одновременно с направлением корректировочного счета истец направил в адрес ответчика расчет платы, пояснительную записку об исключении из расчета АО «ДААЗ» платы за сброс загрязняющих веществ, начисленной ООО «Ресурс», ООО «ДИП Мастер», ООО «Сосны», ООО «Федерал Могул Димитровград». 

Как пояснял сам представитель истца, уточнение размера платы было связано с применением к расчетам новой методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" были внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644.

В соответствии с п.204 Правил №644 (в новой редакции) в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, являющегося транзитной организацией, в отдельном канализационном колодце без учета сточных вод абонентов, транспортировка которых осуществляется с использованием канализационных сетей, эксплуатируемых абонентом, являющимся транзитной организацией, при исчислении и взимании с такого абонента платы в пользу организации, осуществляющей водоотведение, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, размер такой платы (рассчитанный на основании результатов анализа проб сточных вод, отобранных в определенном канализационном колодце) уменьшается на сумму платы всех абонентов, транспортировка сточных вод которых осуществляется с использованием канализационных сетей, эксплуатируемых абонентом, являющимся транзитной организацией, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (при этом не может принимать отрицательные значения).

Поскольку сумма платы иных абонентов стала известна ответчику лишь после направления истцом письма от 03.09.2021 (с приложением УПД по иным абонентам), в отсутствие указанных размеров платы, ответчик не мог самостоятельно рассчитать размер платы за сброс загрязняющих веществ, подлежащий взысканию с него.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, а именно, исчисления размера пени по правилам пункта 6.4 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 16.02.2021 по 06.09.2021 исходя из суммы долга 1 884 840 руб. 32 коп., а с 07.09.2021 по 25.02.2022, исходя из суммы задолженности 2 044 479 руб. 17 коп.

Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет (совпадает со справочным расчетом истца), согласно которому сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 480 030 руб. 37 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку частично сумма задолженности была оплачена ответчиком до подачи искового заявления в суд, в связи с чем истцом были уточнены и уменьшены исковые требования, то Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 251 руб. 00 коп. 

Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ИНН 

<

***>) 480 030 руб. 37 коп. – пени за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ за январь 2021г. за период с 16.02.2021г. по 25.02.2022г., 12 171 руб. 12 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11 251 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                    М.Г. Ключникова