АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9639/2022

г. Ярославль

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 6354 рублей 87 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Роспечать» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.06.2022 № Юр/22-97),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.08.2021),

от третьего лица: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница» (далее – Учреждение) о взыскании 6377 рублей 54 копеек, в том числе 6004 рублей 35 копеек задолженности по государственному контракту от 10.12.2020 № 76650880201 за ноябрь 2019 года, 373 рублей 19 копеек  неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также 135 рублей 74 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 20.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Роспечать» (далее – ЗАО «Роспечать»).

Представитель истца уточнил исковое требование, просил взыскать с ответчика 6354 рубля 87 копеек, в том числе 6004 рубля 35 копеек задолженности по государственному контракту от 26.12.2018 № 76650880201 за ноябрь 2019 года, 349 рублей 87 копеек неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также 135 рублей 74 копейки почтовых расходов.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. 

Представитель ответчика иск не признал по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление, представил уточненный отзыв на исковое заявление. По мнению ответчика, обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2019 года, им исполнено в полном объеме, что подтверждается соглашением о расторжении контракта от 14.11.2019. Поставка истцом ответчику электроэнергии в отсутствие контракта не порождает у последнего обязательства по ее оплате. Также ответчик указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнение им требования сетевой организации в части представления информации о показаниях прибора учета транзитного потребителя, непредставление ответчику пояснений по перерасчету, непринятие третьим лицом мер к уведомлению заинтересованных лиц о демонтаже киоска.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интрнет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц (статья 156 АПК РФ).

Исследовав представленные сторонами документы на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и Учреждение (заказчик) заключили государственный контракт энергоснабжения от 26.12.2018 № 76650880201, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и средств учета эклектической энергии (мощности) определен в приложении 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

Пунктами 2.3.1, 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За ноябрь 2019 года истец выставил ответчику счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 30.11.2019 № 761100/127560/1 на сумму 910 184 рубля 39 копеек. 

Задолженность оплачена ответчиком, что сторонами не оспаривается.

В ноябре 2021 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» выставило Учреждению корректировочные счет-фактуру от 30.11.2021 № 761100/24999/18 за ноябрь 2019 года (стоимость потребленной электроэнергии увеличена на 6004 рубля 35 копеек) и акт приема-передачи от 30.11.2019 № 761100/127560/1 (изменение от 30.11.2021 № 1) на сумму 916 188 рублей 74 копейки.

В претензии от 21.04.2022 № 76651542062 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 6004 рублей 35 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления претензии.

Неисполнение ответчиком данного требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в ноябре 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы задолженности связано с корректировкой истцом в ноябре 2021 года объема электроэнергии, потребленной ответчиком в ноябре 2019 года.

Как следует из материалов дела, в перечень точек поставки по контракту входит транзитный потребитель – киоск № 30 ЗАО «Роспечать», пр-т Октября, у дома 67, присоединенный к сетям ответчика. 

Первоначально объем потребленной ответчиком электроэнергии за ноябрь 2019 года определен истцом путем вычитания из объема потребления, определенного по показаниям приборов учета ответчика, объема потребления транзитных потребителей, в том числе киоска № 30 ЗАО «Роспечать», пр-т Октября, у дома 67. 

Из пояснений истца следует, что расчет объема потребления транзитного потребителя (870 кВт.ч) был произведен истцом исходя из показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года (ноябрь 2018 года) в связи с непредставлением показаний прибора с августа 2019 года.

ЗАО «Роспечать» обратилось в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с письмом от 20.12.2019 с просьбой произвести перерасчет потребленной электроэнергии в связи с демонтажем в июле 2019 года, в частности, киоска № 30 «Роспечать», пр-т Октября, у дома 67.

Факт демонтажа 04.07.2019 киоска № 30 «Роспечать», пр-т Октября, у дома 67 подтверждается актом о демонтаже нестационарного торгового объекта, составленным Управлением потребительского рынка, предпринимательства и туризма мэрии города Ярославля и территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля. 

Отсутствующим объектом потребление электроэнергии производиться не могло. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованной произведенную истцом корректировку объема потребления ответчиком электроэнергии за ноябрь 2019 года.

Доказательств оплаты спорного объема ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 6004 рублей 35 копеек задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчика 349 рублей 87 копеек неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора  опровергается представленной в материалы дела претензией от 21.04.2022 № 76651542062. Учитывая выставление истцом в адрес ответчика 16.12.2021 корректировочного счета-фактуры от 30.11.2021 за ноябрь 2019 года с указанием суммы корректировки, ответчику не могло не быть известно о том, что указанная в претензии сумма составляет задолженность за названный период. Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы, тогда как из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и в разумные сроки разрешить вопрос о выплате истцу долга за потребленную электроэнергию.

Ссылка ответчика на пункт 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, признается судом несостоятельной, поскольку в момент поставки электроэнергии в ноябре 2019 года между сторонами действовал государственный контракт энергоснабжения от 26.12.2018                         № 76650880201. В силу пункта 3 соглашения от 14.11.2019 о расторжении государственного контракта энергоснабжения от 26.12.2018 № 76650880201 расторжение контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту, а также от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств. 

Иные доводы ответчика, приведенные в отзывах на исковое заявление, рассмотрены судом и отклонены, поскольку не освобождают ответчика как потребителя от обязанности принять и оплатить потребленный объем энергоресурса.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6354 рубля 87 копеек, в том числе 6004 рубля 35 копеек задолженности, 349 рублей 87 копеек неустойки, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 135 рублей 74 копейки почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева