Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                   Дело №А49-9095/2022

 

Полный текст решения изготовлен                                         7.11.2022г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гален" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 456 714, 77 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания "Ирбис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Гален" о взыскании 456 714, 77 руб., из которых 421 797 руб. – долг за товар, поставленный по товарной накладной №УТ-901 от 2.02.2022г согласно  договору поставки №У/1241 от 1.09.2021г., 34 917, 77 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты, рассчитанная за период с 10.02.2022г. по 15.08.2022г., с последующим взысканием по день фактического погашения долга.

Как указал истец, между сторонами заключен договор поставки №У/1241 от 1.09.2021г.  

В рамках договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 421 797  руб. согласно товарной накладной №УТ-901 от 2.02.2022г.

Согласно условиям договора оплата за поставленный товар в течение 7 календарных дней с даты получения товара.

Ответчиком поставленный товар не оплачен.

Истец по состоянию на 23.08.2022г. числит за ответчиком долг в общей сумме 421 797 руб. 

Поскольку долг ответчиком не оплачен, истец наряду с долгом просил взыскать неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 8.2 договора.

Поскольку досудебная претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 30.08.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Установленный в определении суда от 30.08.2022г. срок ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.

24.10.2022г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ООО Компания «Дукат» удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения (28.10.2022г.), в связи с чем изготовлен полный текст решения.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд руководствовался  следующим.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор  поставки №У/1241 от 1.09.2021г., по условиям которого продавец обязуется поставлять товар на основании заявок покупателя, согласованных с продавцом.(п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора расчет за товар производится в течение 7 календарных дней с даты получения товара.

Согласно п. .2 договора за неисполнение или неполное исполнение п. 3.2 договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый просроченный день. 

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику товар, предусмотренный договором на общую сумму 421 797 руб. 

Факт передачи товара подтверждается представленной в дело и подписанной сторонами товарной накладной №УТ-901 от 2.02.2022г.

Из материалов дела также следует, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, в соответствии с которым по состоянию на 31.03.2022гг. задолженность ООО "Гален"  в пользу ООО "Ирбис" по вышеуказанной поставке составляет 421 797 руб.

Претензия об оплате долга  оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Суд находит требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражений по факту получения товара от ответчика не поступило.

Срок оплаты товара по условиям договора наступил. 

Доказательств  оплаты поставленного товара суду не представлено.

Мотивированных возражений по предъявленным требованиям от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 421 797 руб.

Суд находит требования истца о взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара подлежащими удовлетворению частично. 

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 8.2 договора в сумме 34 917, 77 руб. за период с 10.02.2022г. по 15.08.2022г., с последующим взысканием по день фактического погашения долга.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям договора либо механизму ее расчета не представил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки за указанный период, однако истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория, в частности, неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление пеней на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 11 346, 35 руб. (неустойка рассчитана по состоянию на 31.03.2022г.).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309,  330,   506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 433 143, 35 руб., 421 797 руб. – долг, 11 346, 35 руб. – неустойка.

В соответствии ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению  между  сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гален" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 

<

***>)  сумму 433 143, 35 руб., 421 797 руб. – долг, 11 346, 35 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 506 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.П.Телегин