Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50761/17

01 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Акционерного общества «КАУСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОР-Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 474 793 руб. 00 коп.,

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Акционерное общество «КАУСТИК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОР-Пласт» о взыскании задолженности по договору № Исх/0002-16/039 от  01.01.2016 в размере 1 163 444 руб. 00 коп., неустойки в размере 165 335 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № Исх/0002-16/039 от  01.01.2016, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1 163 444 руб. 00 коп., неустойку в размере 311 649 руб. 00 коп.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ОАО «КАУСТИК»  (продавец) и ООО «ОР-Пласт» (покупатель) заключен договор № Исх/0002-16/039 от  01.01.2016, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию – поливинилхлорид суспензированный, цена, количество (объем), развернутая номенклатура (ассортимент), качество, тара (упаковка), условия и срок поставки которой, согласовываются сторонами в утверждаемых (подписываемых) сторонами дополнительных соглашений (спецификация), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.1 договора платеж за согласованную к отгрузке партию товара покупатель производит посредством перечисления на расчетный счет продавца денежных средств в размере 100 % от ее стоимости не позднее 3-х последних банковских дней месяца отгрузки (передачи) партии товара покупателю.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил товар на сумму 2 414 144 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 00580 от 16.01.2017, № 24175 от 05.12.2016, транспортными накладными № 00580 от 16.01.2017, № 24175 от 05.12.2016, подписанными со стороны ответчика. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 163 444 руб. 00 коп.

Истцом направлена претензия № 015/00139 от 06.03.2017 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально  подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом начислена неустойка в размере 311 649 руб. 00 коп. за период с 28.01.2017 по 30.08.2017.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждые просроченные сутки. 

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере 311 649 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОР-Пласт» в пользу Акционерного общества «КАУСТИК» задолженность в размере 1 163 144 руб. 00 коп., неустойку в размере 311 649 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 285 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОР-Пласт» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 463 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2