Арбитражный суд Брянской области 241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3282/2025

город Брянск

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2025 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК АРСЕНАЛ» несостоятельным должником (банкротом),  

заинтересованное лицо: ФИО1, при участии: 

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель (доверенность № 145 от 02.12.2024),  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, установил: 

Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС по Брянской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК АРСЕНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – должник), несостоятельным должником (банкротом), включить в реестр требований кредиторов сумму задолженность перед Российской Федерацией в размере 10035097 руб. 63 коп., в том числе: налоги 7961301 руб. 42 коп., пени 2059249 руб. 21 коп. и штрафы 14547 руб. (из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов -731947 руб. 80 коп. (НДФЛ и страховые взносы c 01.01.2023); в третью очередь реестра требований кредиторов сумму 9303149 руб. 83 коп., в том числе: налоги 7229353 руб. 62 коп., пени 2059249 руб. 21 коп. и штрафы 14547 руб.).  

При этом в заявлении содержится требование об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ПАУ ЦФО (ИНН 

<

***>).  

Определением арбитражного суда от 10.04.2025 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования.  

Из СРО поступило мотивированное заключение в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).  

В судебном заседании представители уполномоченного органа предупреждены судом о несении расходов на ведении процедуры банкротства в отношении ООО «ТК «Арсенал» в случае недостаточности имущества должника. Уполномоченным органом возражений не заявлено.  

Суд счел возможным провести судебное заседание 20.11.2025 в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 163, 223 АПК РФ, после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.11.2025.  

Изучив материалы дела, суд находит заявление уполномоченного органа о признании ООО «ТК АРСЕНАЛ» несостоятельным должником (банкротом) подлежащим удовлетворению по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТК АРСЕНАЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.09.2018 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учете в УФНС по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, основным видом деятельности является: «Торговля оптовая пластмассами и резиной в первичных формах».  

Согласно положениям статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.  

По имеющимся в налоговом органе данным ООО «ТК АРСЕНАЛ» (ИНН 

<

***>) имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 08.04.2025 года в сумме 10035097 руб. 63 коп., в том числе: налоги 7961301 руб. 42 коп., пени 2059249 руб. 21 коп. и штрафы 14547 руб.  

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по: налогу на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) по декларациям за 9 мес. 2024, 2024 год и 1 кв. и 2025 года (непогашенный остаток в размере 16 917,00 рублей); по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды по декларациям за 2023 и 1 кв. и 2024 года (непогашенный остаток в размере 113 503,00 рублей); страховые взносы за периоды с 01.01.2023, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования по декларациям за 6 мес. 204, 9 мес. 2024, 2024 год (непогашенный остаток в размере 618 444,80 рублей); налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации по декларациям за 1 кв., 2 3 кв., 3 кв., 4 кв. 2020 года, 1 кв., 2 кв., 3 кв., 4 кв. 2021 года и 2 кв., 3 кв., 4 кв. 2024 года (непогашенный остаток в размере 7 112 722,62 рублей); - Транспортный налог с организаций за 2024 год (непогашенный остаток в размере 99 714,00 рублей); - штраф за совершение налогового правонарушения по решению о привлечении к ответственности № 10 от 11.10.2024 года (непогашенный остаток в размере 14 547,00 рублей).  

В соответствии со ст. 69 НК РФ, были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 47693 от 02.10.2024 года. В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика: № 105242 от 28.10.2024 года. В соответствии со ст. 47 НК РФ налоговым органом вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 368 от 13.02.2025 года. Службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 16869/25/98032-ИП от 13.02.2025 года.  

Уполномоченный орган сообщил, что по результатам проведенного анализа деятельности ООО «ТК АРСЕНАЛ» установлена возможность пополнения конкурсной массы должника за счёт имеющегося имущества, которое позволит покрыть судебные расходы в деле о банкротстве путём реализации имущества должника при условии, если техника была обществом выкуплена из лизинга.  

Бухгалтерская (финансовая) отчётность за 2024 год должником не предоставлена, согласно бухгалтерской отчётности за 2023 год активы составляли 99176 тыс. руб., в том числе запасы 16112 тыс. руб., дебиторская задолженность 21517 тыс. руб. и денежные эквиваленты 1247 тыс. руб.  

Должником с января по февраль 2025 года представляется в налоговый орган отчётность за 2024 год, что подтверждает ведение деятельности общества в 2024 году. Объём выручки должника по счетам в кредитных организациях за период 01.01.2023 по 31.12.2023 составил 86829 тыс. рублей. ООО «ТК АРСЕНАЛ» имеет три открытых расчетный счета, на которых отсутствуют денежные средства, а также ка  

В целях установления активов, направленных на формирование конкурсной массы и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, а также удовлетворением требований кредиторов Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области ходатайствовало перед Арбитражным судом Брянской области об истребовании копий договоров финансовой аренды (лизинга), информацию о совершенных лизинговых платежах, о полноте произведенных выплат по договорам, выкупе предметов лизинга и передаче их в собственность должника ООО «ТК АРСЕНАЛ» ИНН 

<

***> (241004, Россия, 

<

...>, помещ. 12 офис 103).  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2025 ходатайство было удовлетворено и у лизинговых организаций были истребованы материалы. В результате анализа полученных договоров лизинга от лизинговых компаний уполномоченным органом установлено, что большинство транспорта в связи с нарушением обязательств по исполнению договоров лизинга со стороны лизингополучателя (ООО «ТК Арсенал) были изъяты лизингодателем с односторонним расторжением договоров лизинга.  

Согласно ответа ООО «Балтийский лизинг» ИНН 

<

***> (исх. № б/н от 18.04.2025) два объекта лизинга были выкуплены лизингополучателем и переданы в собственность, а именно: - исполнен договор лизинга от 16.11.2021 238/21-БРК, 09.12.2024 г. право собственности на предмет лизинга (ВИЛОЧНЫЙ ПОГРУЗЧИК LONKING, зав. № 321015525915) передано ООО "ТК АРСЕНАЛ", - исполнен договор лизинга от 13.07.2022 № 110/22-БРК, 15.04.2024 г. право собственности на предмет лизинга (легковой автомобиль LADA GRANTA, VIN XTA219040N0844942) передано ООО "ТК АРСЕНАЛ".  

В настоящее время в отношении ВИЛОЧНОГО ПОГРУЗЧИКА LONKING, зав. № 321015525915 у налогового органа отсутствует информация о его наличии у общества, а в отношении легкового автомобиля LADA GRANTA, VIN XTA219040N0844942 совершено снятие с регистрационного учёта 17.04.2024 и в настоящее время по имеющимся в у налогового органа данным зарегистрировано за 3 физическим лицом ФИО4 ИНН 

<

***> (приобретено по договору 558401010000 от 17.04.2024 за 600000,00 рублей).  

Согласно ответа ООО «Альфамобиль» ИНН 

<

***> (исх. № 17673-АМ от 18.06.2025) с ООО «ТК Арсенал» заключен договор лизинга 18529-МСК-23-АМ-Л от 04.05.2023 на транспортное средство марки КАМАЗ (ГА), модели 53215-15, VIN № XDF65860210007272, гос. рег. знак 

<

***>, который является действующим, предмет лизинга не выкуплен и находится в пользовании Лизингополучателя.  

В рамках налогового контроля в отношении ООО ТК «Арсенал» ИНН 

<

***> получены документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, а именно согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 12.11.2024, представленной ООО «КОНТУР-СТРОЙ» ИНН 

<

***> следует, что у ООО «КОНТУР-СТРОЙ» ИНН 

<

***> перед ООО «ТК АРСЕНАЛ» имеется задолженность в размере 3 523 860,00 рублей. Согласно анализу расчетных счетов ООО «КОНТУР-СТРОЙ» и ООО «ТК АРСЕНАЛ» перечисления денежных средств не установлено. Вместе с тем, в отношении дебитора ООО «КОНТУР-СТРОЙ» ИНН 

<

***> уполномоченным органом было подано заявление о банкротстве предприятия (дело А09-4748/2025) и определением Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2025 прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства. В заявлении налоговый орган ссылается на решение о привлечении к ответственности № 10 от 11.10.2024 и решение о принятии обеспечительных мер № 10 от 18.10.2024 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласования налогового органа имущества ООО «ТК АРСЕНАЛ»  

ООО «ТК АРСЕНАЛ» является залогодателем у залогодержателя УФНС России по Брянской области, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о  

возникновении залога движимого имущества от 16.12.2024 за регистрационным номером: 2024-010-721790-223060.  

Данное имущество было установлено в ходе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки 11.10.2024 налогоплательщиком ООО «ТК Арсенал» была представлена справка об имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности по состоянию на 10.10.2024.  

УФНС России по Брянской области, в целях обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК АРСЕНАЛ» и установления фактического наличия залогового имущества для предоставления суду доказательств, обосновывающие вероятность его обнаружения в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования уполномоченного органа, был инициирован осмотр имущества по юридическому адресу должника: 241004, 

<

...>, помещ. 12, офис 103.  

В результате выхода и проведенного осмотра по адресу должника 241004, 

<

...>, помещ. 12, офис 103 установлено отсутствие должника и его имущества.  

Согласно устным пояснениям по телефону руководителя должника ФИО1, вышеуказанное имущество имеется, но по причинам прекращения аренды помещения офиса и склада на проспекте Московском описанное имущество перевезено на хранение по иному адресу.  

Таким образом, из представленных в материалы дела документов судом установлено, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника ООО «ТК АРСЕНАЛ» банкротом, операции по банковским счетам должника не проводились.  

При этом, заявителем при обращении с заявлением о признании ООО «ТК АРСЕНАЛ» банкротом указано на наличие подтвержденного представленными доказательствами и не опровергнутого в порядке статьи 65 АПК РФ должником денежного обязательства ООО «ТК АРСЕНАЛ» пере Российской Федерацией в общем размере 10035097 руб. 63 коп., в том числе: 7961301 руб. 42 коп. – основной долг, 2059249 руб. 21 коп. – пени, 14547 руб. – штраф.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для применения в отношении должника положений о банкротстве отсутствующего должника, поскольку движения средств по счетам должника – не установлено; сведений о наличии денежных средств – не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

Как указывалось судом ранее, доказательств наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суду не представлено, вследствие чего от заявителя поступило согласие о готовности  

финансировать расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств в порядке, установленном Законом о банкротстве в размере, не превышающем 200 000 руб., в доказательство было представлено платежное поручение № 103797 от 12.09.2024 о внесении денежных средств в указанном размере на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области.  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

Кроме того, суд учитывает, что лица, участвующие в деле, в ходе рассмотрения дела о банкротстве не лишены возможности ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве. При этом, для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в этом случае судом назначается судебное заседание.  

При обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, управляющий направляет ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве  

При этом суд полагает, что денежных средств, внесенных заявителем на депозит арбитражного суда, будет достаточно для финансирования процедуры банкротства должника, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией – Ассоциации ПАУ ЦФО (ИНН 

<

***>), арбитражному суду на утверждение представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (адрес: 241012 Брянск, а\я 5; ИНН 

<

***>).  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Согласно мотивированному заключению Ассоциации ПАУ ЦФО (ИНН 

<

***>), арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.  

Одновременно с требованием о признании должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТК Арсенал» задолженности 10035097 руб. 63 коп., в том числе: налоги 7961301 руб. 42 коп., пени 2059249 руб. 21 коп. и штрафы 14547 руб. (из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов -731947 руб. 80 коп. (НДФЛ и страховые взносы c 01.01.2023); в третью очередь реестра требований кредиторов сумму 9303149 руб. 83 коп., в том числе: налоги 7229353 руб. 62 коп., пени 2059249 руб. 21 коп. и штрафы 14547 руб.).  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016).  

Как следует из пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве, при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.  

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны должника, суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТК Арсенал» задолженности по обязательным платежам в общей сумме 10035097 руб. 63 коп., подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.  

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника, в том числе гражданина (пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).  

Руководствуясь статьями 45, 52-53, 59, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ООО «ТК Арсенал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 241004 Брянск, пр-т Московский, 106, пом.12, оф.103) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника на срок до 19.05.2026.  

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК Арсенал» требование Российской федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 731 947 руб. 80 коп. долга.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК Арсенал» требование Российской федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 9 303 149 руб. 83 коп., в том числе 7 229 353 руб. 62 коп. долга, 2 059 249 руб. 21 коп. пени, 14 547 руб. штрафов.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТК Арсенал» кандидатуру ФИО3 (адрес: 241012 Брянск, а\я 5; ИНН 

<

***>), члена Ассоциации ПАУ ЦФО (ИНН 

<

***>).  

Обязать конкурсного управляющего должника представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Возложить на конкурсного управляющего обязанность незамедлительно после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры конкурсного производства,  

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры и представить отчет о результатах проведения процедуры. Разъяснить, что, при отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, срок указанной процедуры и полномочия конкурсного управляющего считаются продленными на шесть месяцев.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья Черняков А.А.