Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25831/2019

05 февраля  2020  года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.01.2020 (сроком по 31.12.2020), паспорт;

от ответчиков: ФИО3, директор, решение № 2 от 01.12.2019, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камастрой» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрастрой» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 593 руб. 75 коп. с продолжением из начисления по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик  представил отзыв на иск,  в котором указал на частичное выполнение работ по договору.

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования  обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично.

Из искового заявления следует, что между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком  (Субподрядчик) 03.07.2018 был заключен договор субподряда, согласно п. 1.1 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу железобетонного каркаса (подъезд 2), в том числе: работы по монтажу колонн, ригелей, диафрагм, плит перекрытий, вентиляционных блоков, лестничных маршей, сварочные работы МС-15, работы по замоноличиванию стыков сварки на объекте капитального строительства «Многоквартирный дом № 9 в квартале № 6 в Правобережной части г. Березники» в соответствии с условиями договора, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ по договору является договорной и составляет:

- стоимость работ по монтажу колонн составляет 2 600 руб. (без НДС) за 1 колонну;

- стоимость работ по монтажу ригелей составляет 1 200 руб. (без НДС) за 1 ригель;

- стоимость работ по монтажу диафрагмы составляет 5 331 руб. (без НДС) за 1 диафрагму;

- стоимость работ по монтажу плит перекрытия составляет 1 000 руб. (без НДС) за 1 плиту перекрытия;

- стоимость работ по монтажу вентиляционных блоков составляет 1 000 руб. (без НДС) за 1 вентиляционный блок;

- стоимость работ по монтажу лестничных маршей составляет 1 600 руб. (без НДС) за 1 лестничный марш;

- стоимость сварочных работ МС-15 составляет 600 руб. (без НДС) за сварку 1 МС-15;

- стоимость работ по замоноличиванию стыка сварки составляет 600 руб. (без НДС) за  1 стык сварки (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата производится Подрядчиком исходя из фактических объемов выполненных Субподрядчиком работ.

В силу п. 2.3 договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в следующем порядке:

- в течение пяти дней с даты подписания договора Подрядчик на основании выставленного Субподрядчиком счета производит уплату последнему аванса в размере 500 000 руб.;

- оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком с учетом уплаченного ранее аванса в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ на основании представленных Подрядчиком в адрес Заказчика надлежаще оформленных платежных документов.

Подрядчик принимает на себя обязательство возместить Субподрядчику понесенные им расходы, связанные с проживанием работников Субподрядчика и проезд работников Субподрядчика на объект. С целью получения такого возмещения Субподрядчик ежемесячно в срок до 25 числа расчетного месяца обязан направить в адрес Подрядчика документы, подтверждающие несение Субподрядчиком таких расходов. Возмещение расходов Субподрядчика, указанных в настоящем  пункте, производится Подрядчиком в течение десяти банковских дней с даты получения подтверждающих расходы документов (п. 2.7 договора).

Согласно п. 3.1 договора Субподрядчик выполняет работы в следующие сроки: начало – 04.07.2018, окончание – 01.03.2019.

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен разделом 7 договора.

Так, согласно п. 7.1 договора результат работ считается сданными Субподрядчиком и принятыми Подрядчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Вместе с сообщением о готовности к сдаче результата работ (этапа работ) Субподрядчик направляет Подрядчику по два экземпляра подписанных Субподрядчиком акта о приемке выполненных работ (этапа работ), три экземпляра исполнительной документации, предусмотренной строительными нормами и правилами, техническими строительными нормами (п. 7.2 договора).

Подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения сообщения Субподрядчика должен осмотреть результат выполненных работ (этапа работ) (п. 7.3 договора).

Согласно п. 7.4 договора в случае если результат работ (этапа работ) соответствует условиям договора, Подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения сообщения Субподрядчика о готовности к сдаче результата работ (этапа работ) принять результат работ (этапа работ) и подписать акт о приемке выполненных работ. При отказе от подписания акта какой-либо из сторон об этом делается соответствующая отметка в акте выполненных работ. Основания для отказа излагаются отказавшейся стороной непосредственно в акте либо составляется отдельный документ.

Подрядчик обязан принять результаты выполненных работ, за исключением случаев, когда он вправе потребовать от Субподрядчика безвозмездного устранения им недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора в силу норм действующего законодательства РФ (п. 7.5 договора).

Как следует из искового заявления, по истечении установленного договором субподряда от 03.07.2018 года срока работы на объекте ответчиком выполнены не были.

Истец письмом от 15.02.2019 исх. № 153 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора субподряда от 03.07.2018 и потребовал у ответчика возврата полученного им авансового платежа в размере 500 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, общество «Камастрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается, что договор субподряда от 03.07.2018 подписан и скреплен печатью ООО «Камастрой» (л.д. 19-24).

Действующее гражданское законодательство допускает возможность заключения договора путем совершения конклюдентных действий. В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае применяются общие нормы гражданского права, допускающие заключение договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок (пункт 1 статьи 434. пункт 1 статьи 435. пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, то есть путем совершения конклюдентных действий.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора является его существенным условием.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 65 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условиям, то договор считается заключенным.

В судебном заседании Ответчик факт заключения спорного договора не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств дела  между сторонами заключен договор субподряда от 03.07.2018, все существенные условия которого согласованы. Соответственно, суд полагает, что спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления обществу "Экстрастрой" аванса на сумму 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 2477 от 03.07.2018 и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств выполнения работ по спорному договору ответчиком представлены акты о приемке выполненных работ №№ 25,26 от 23.08.2018, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат №№ 25,26 от 23.08.2018   на сумму 124 800 руб. и 87 721 руб. 75 коп. (л.д. 77-80). Указанные акты подписаны ответчиком в одностороннем порядке.

Однако односторонние акты выполненных работ формы КС-2, КС-3 по договору субподряда 03.07.2018 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств выполнения работ, поскольку документов, свидетельствующих об их направлении (вручении) истцу, ответчиком не представлено.

Истец факт получение данных актов отрицает.

Довод ответчика о вручении на строительной площадке актов выполненных работ прорабу ООО «Камастрой» опровергнут опрошенным в судебном заседании от 29.01.2020 и предупрежденным об уголовной ответственности свидетелем ФИО4 (приказами №№ 185 от 28.06.2018, 225 от 09.08.2018 назначен ответственным руководителем работ в целом по объекту (л.д. 122,123).

Представленные ответчиком в материалы дела договор аренды квартиры от 05.07.2018, заключенный ответчиком с ФИО5, расходные кассовые ордера от 06.07.2018 № 20, 07.08.2018 № 28, подтверждающие выдачу на подотчет на хозяйственные нужды ФИО3 денежных средств на общую сумму 24 000 руб. для оплаты договора аренды квартиры от 05.07.2018, платежные поручения об оплате денежных средств ФИО6 в сумме 83 500 руб., счет от 03.07.2018  № 158, акт от 03.07.2018 № 158, счет от 02.10.2018 № 248 на оплату аренды бытовки, платежные поручения об оплате ИП ФИО7 счета от 03.07.2018 № 158 на общую сумму 40 000 руб., список работников ООО «ЭкстраСтрой», направляемых для проведения подрядных работ в количестве 11 человек, договор субподряда № 25 от 03.07.2018, заключенный ответчиком с ФИО6 (л.д. 98-120, 150-152) не являются доказательствами, подтверждающими выполнение ответчиком работ в рамках спорного договора.

Исследовав и оценив представленные ответчиком в материалы дела в обоснование своих возражений доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе односторонние акты о приемке выполненных работ №N 25, 26 от 23.08.2018, учитывая, что общество "ЭкстраСтрой" не уведомило общество "Камастрой" о завершении работ на объекте, не представило комплект исполнительной документации вместе с актом формы КС-2, свидетельствующим об окончании работ по договору, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта надлежащего выполнении работ по договору субподряда от 03.07.2018 до его расторжения, а также факта сдачи работ истцу (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора от 03.07.2018 в уведомлении от 15.02.2019 N 153, в связи с чем договор субподряда  является расторгнутым, и, учитывая, что после прекращения договора у субподрядчика отсутствуют правовые основания для удержания неиспользованного аванса по указанному договору, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 500 000 руб. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом  заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 г. по 23.07.2019 г. в сумме 12 593 руб. 75 коп.

Расчет истца судом проверен и признан неправильным.

По расчету суда за указанный период размер процентов составил 12 294 руб. 52 коп.: 500 000 руб. *80 (с 29.03.2019 по 16.06.2019)*7.75%/365=8 493,15 руб.; 500 000 руб. *37 (с 17.06.2019 по 23.07.2019)*7,5%/365=3 801,37 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 12 294 руб. 52 коп.

Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

         В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 500 000 руб., 12 294 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления на сумму долга  исходя из действующей на дату уплаты процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, 13 244 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   О.В.Кудинова