Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9920/2024

г. Благовещенск

21 января 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания  Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Внешэконом консалтинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 452 978,99 руб.,

при участии в заседании:  не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Внешэконом консалтинг" о взыскании – 1 980 000 руб. – основной долг (возврат предоплаты за не поставленный товар по счету № УТ-324 от 20.04.2022, оплачен истцом пл. пор. № 77 от 20.04.2022 в сумме 2 250 000 руб. с учетом частного возврата суммы долга по пл. пор. №№  1174 от 03.11.2022, 1263 от 16.11.2022, 1543 от 02.12.2022 в общей сумме 270 000 руб.); 472 978,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 30.10.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Ответчиком истцу выставлен счет на оплату товара № УТ-324 от 20.04.2022 на сумму 2 250 000 руб., срок поставки товара в счете не указан.

Истец произвел предварительную оплату товара пл. пор. № 77 от 20.04.2022 в сумме 2 250 000 руб.

Письмам № 120 от 18.07.2022 и 150 от 25.08.2022 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара. Письмом от 13.09.2022 ответчик указал о возможности поставки товара в течение 2 месяцев, по истечении указанного срока произвел частичный возврат предоплаты по пл. пор. №№  1174 от 03.11.2022, 1263 от 16.11.2022, 1543 от 02.12.2022 в общей сумме 270 000 руб.

Доказательств поставки товара ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик обязательство по поставке предварительно оплаченного товара на сумму 1 980 000 руб. не исполнил, опровергающих указанное обстоятельство доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара в размере 1 980 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 487, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 472 978,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 30.10.2024.

В соответствии с пунктом 4 статьи 478 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 31 от 07.08.2024, отправленная заказным почтовым отправлением № 67896098007329).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 98 589 руб., уплачена истцом по платежному поручению № 2 от 30.10.2024  на сумму 98 589 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 98 589 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Внешэконом консалтинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 1 980 000 руб. – основной долг; 472 978,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 30.10.2024; 98 589 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  А.А. Стовбун