АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25279/2019

г. Владивосток

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.04.2006) к обществу с ограниченной ответственностью «Байтек Констракшн Энд Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.01.2018) о взыскании 201 651,22 рублей, 

при неявке извещенных сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Байтек Констракшн Энд Консалтинг» (далее - ответчик) о взыскании 201 651,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2019 по 30.12.2019 (в редакции принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца в материалы дела 03.06.2020 через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг строительной техникой по договору № 03/15-2019 от 15.03.2019. Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск, контррасчет не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

15.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 03/15-2019, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги строительной техникой, а заказчик обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги  по цене и в порядке, предусмотренным в договоре. Спецтехника предоставляется на основании заявок заказчика. Перечень Спецтехники, стоимость услуг определяется  в Приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель предоставляет по заявкам заказчика исправную технику, согласно сделанной заявке3, в состоянии, пригодном для ее использования по назначению.

Заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % за 10 дней работы и перебазировку техники в обе стороны путем перечисления денежных средств на основании выставленных счетов на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания  и действует до 31.12.2019 или до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 9.3 договора).  

Услуги строительной техникой истцом оказывались в период с 15.03.2019 по 16.06.2019 на общую сумму 26 636 800,00, что подтверждено актами оказанных услуг № 3 от 31.03.2019, № 5 от 16.04.2019, № 6 от 23.04.2019, № 7 от 30.04.2019, № 9 от 15.05.2019, № 11 от 31.05.2019, № 12 от 15.06.2019 и не оспорено ответчиком.

Ответчик оплатил услуги частично на сумму 24 717 900,00 рублей платежными поручениями № 13 от 26.03.2019, № 18 от 28.03.2019, № 29 от 19.04.2019, № 44 от 30.04.2019, № 47 от 07.05.2019, № 67 от 24.05.2019, № 117 от 17.06.2019, № 162 от 01.07.2019, № 170 от 02.07.2019, № 248 от 26.07.2019, № 253 от 29.07.2019, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 918 900,00 рублей, что отражено в акте сверки от 30.09.2019, подписанном сторонами.

Претензия об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика 21.10.2019, осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для заявления настоящего иска.

Ответчиком погашена сумма основного долга в размере 1 918 900,00 рублей платежным поручением № 701 от 30.12.2019.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты задолженности по договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно нормам параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК РФ).

Согласно пункту  1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды. 

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, установления судом факта просроченной оплаты основного долга, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

  Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате задолженности по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 30.12.2019 является обоснованным. Уточненный расчет судом проверен и признан правомерным, а требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, сумма излишне уплаченной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байтек Констракшн Энд Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.01.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.04.2006) 201 651,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 033,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.04.2006) из федерального бюджета 26 111,00 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 183 от 09.12.2019.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                    Власенко Т.Б.