﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3465/2018

01 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиковой А.В.,

при участии:  

от ООО «Лесная даль»: Нуйкина К.П. по доверенности от 11.02.2019;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16037/2019) ООО «Лесная даль» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 08.05.2019 по делу № А26-3465/2018 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по заявлению ООО «Лесная даль» 

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шведова Алексея Александровича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль»                        (ОГРН 1116324002563, ИНН 1004015881: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Ригачина, д.34, кв.1; далее – ООО «Лесная даль») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шведова Алексея Александровича (ИНН 100401624778,        ОГРНИП 310103113200032; Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Ленинградская, д.31) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.05.2018 к участию в рассмотрении заявления привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лес-Тимбер» (далее – ООО «Лес-Тимбер»), с учетом того, что Шведов А.А. является поручителем по обязательствам ООО «Лес-Тимбер». 

Определением суда от 08.05.2019 заявление ООО «Лесная даль» признано необоснованным, дело о банкротстве Шведова А.А. прекращено.

Не согласившись с определением суда 08.05.2019, ООО «Лесная даль» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт и ввести в отношении Шведова А.А. процедуру реструктуризации долгов и установить требование ООО «Лесная даль» к Шведову в размере 3 457 259 руб. 20 коп.

В жалобе ООО «Лесная даль» ссылается на то, что в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство на сумму более девяти миллионов рублей, а также имеется задолженность, не учтенная в сводном исполнительно производстве, что свидетельствует о прекращении должником расчетов с кредиторами и наличии у него признаков неплатежеспособности. Податель жалобы указывает на то, что заявленная ко включению в реестр задолженность погашена частично за счет денежных средств третьих лиц, аффилированных со Шведовым А.А.  ООО «Лесная даль» обращает внимание на то, что согласно сведениям судебных приставов общая стоимость арестованного имущества должника составляет около 2,4 млн.руб., что явно недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ООО «Лесная даль» поддержал доводы жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в основание заявления о признании индивидуального предпринимателя Шведова Алексея Александровича несостоятельным (банкротом) ООО «Лесная даль» сослалось на неисполнение должником обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, в размере 5 522 468, 47 руб., в том числе 1 215 209, 27 руб. основного долга, 4 307 259, 20 руб. пеней. 

	Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу о банкротстве Шведова А.А., исходил из того, что на дату судебного разбирательства основной долг Шведова А.А. перед ООО «Лесная даль» погашен в полном объеме, в связи с чем отсутствует предусмотренное статьей 213.3 Закона о банкротстве условие для признания заявления обоснованным. 

	В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Судом установлено, что решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 27.07.2015 по делу ТС-14-05/15 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная биржа», впоследствии переименованного в ООО «Лесная даль», взысканы денежные средства в размере 941 200 руб. по простому векселю серии ЛБ №02/2 от 09.12.2014, а также сумма третейского сбора в размере 15 912 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015 по делу №13-109/2015 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 27.07.2015 по делу ТС-14-05/15, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1125.00 руб.   

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 27.07.2015 по делу ТС-15-05/15 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная биржа» взысканы денежные средства в размере 1 959 020 руб. по простым векселям серии ЛБ № 01/1 от 19.01.2015, ЛБ № 01/2 от 19.01.2015, а также сумма третейского сбора в размере 21 295.10 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015 по делу № 13-108/2015 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 27.07.2015 по делу ТС-15-05/15, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1125 руб. 

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 12.05.2016 по делу ТС-06-04/16 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 1 100 000 руб. – договорная пеня по договору подряда № 02 от 09.12.14, а также сумма третейского сбора в размере 9 243, 86 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30.06.2016 по делу № 13-47/2016 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 12.05.2016 по делу ТС-06-04/16, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1 125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 27.06.2016 по делу ТС-12-06/16 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 120 000 руб. – договорная пеня по договору подряда № 02 от 09.12.2014, а также сумма третейского сбора в размере 1 224 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26.08.2016 по делу № 13-67/2016 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 27.06.2016 по делу ТС-12-06/16, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1 125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 24.12.2016 по делу ТС-20-07/16 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 40 000 руб. по договору подряда № 02 от 09.12.14, а также сумма третейского сбора в размере 1 600 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06.02.2017 по делу № 13-11/2017 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 24.12.2016 по делу ТС-20-07/16, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1 125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 12.05.2016 по делу ТС-05-04/16 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 2 500 000 руб. – договорная пеня по договору подряда № 01 от 19.01.15, а также сумма третейского сбора в размере 16 303, 72 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30.06.2016 по делу №13-48/2016 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 12.05.2016 по делу ТС-05-04/16, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 27.06.2016 по делу ТС-11-06/16 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 430 000 руб. – договорная пеня по договору подряда № 01 от 19.01.15, а также сумма третейского сбора в размере 5 995 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26.08.2016 по делу № 13-68/2016 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 27.06.2016 по делу ТС-11-06/16, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1 125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 23.01.2017 по делу ТС-33-11/16 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 50 000 руб. по договору подряда №01 от 19.01.15, а также сумма третейского сбора в размере 3 500 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2017 по делу №13-25/2017 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 23.01.2017 по делу ТС-33-11/16, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 16.03.2017 по делу ТС-02-01/17 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 50 000 руб. по договору подряда № 01 от 19.01.2015, а также сумма третейского сбора в размере 3 500 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14.04.2017 по делу №13-42/2017 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 16.03.2017 по делу ТС-02-01/17, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1 125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 30.11.2015 по делу ТС-22-09/15 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 133 683, 60 руб., в том числе 6 424, 40 руб. основной долг, 37 259, 20 руб. – договорная пеня, 90 000 руб. – убыток по договору подряда № 02 от 01.08.2013, а также сумма третейского сбора в размере 4 173, 67 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.02.2016 по делу №13-3/2016 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 30.11.2015 по делу ТС-22-09/15, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 30.11.2015 по делу ТС-21-09/15 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 225 750 руб., в том числе 30 000 руб. основной долг, 120 000 руб. – договорная неустойка, 75 750 руб. – резервный фонд по договору подряда №01 от 01.03.2014, а также сумма третейского сбора в размере 5 902, 52 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.02.2016 по делу №13-2/2016 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 30.11.2015 по делу ТС-21-09/15, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1 125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 01.04.2016 по делу ТС-33-12/15 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 50 000 руб. – убыток по договору подряда № 01 от 01.03.2014, а также сумма третейского сбора в размере 2 000 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.06.2016 по делу № 13-46/2016 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 01.04.2016 по делу ТС-33-12/15, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1 125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 25.04.2016 по делу ТС-02-02/16 солидарно с ООО «Лес-Тимбер» и Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 52 000 руб. – убыток по договору подряда №01 от 01.03.2014, а также сумма третейского сбора в размере 2 060 руб. Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.06.2016 по делу №13-45/2016 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 25.04.2016 по делу ТС-02-02/16, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1 125 руб.

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 24.12.2016 по делу ТС-07-04/16 с ИП Шведова Алексея Александровича в пользу ООО «Лесная даль» взысканы денежные средства в размере 206 500 руб. по договору от 17.01.2012, 10 800 руб. расходов на проведение оценки, а также сумма третейского сбора в размере 4 880 руб. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2017 по делу № А26-152/2017 ООО «Лесная даль» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 24.12.2016 по делу ТС-07-04/16, а также со Шведова А.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2017 по делу № А26-11366/2015 ООО «Лес-Тимбер» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.  

С учетом произведенных после возбуждения настоящего дела о банкротстве  оплат размер основного долга составил 490 100 руб., пеней - 4 307 259, 20 руб. Материалами дела подтверждается, что частичная оплата задолженности произведена не должником, а ООО «Бакаут» за должника на основании платежных поручений от 28.08.2018,  21.09.2018.

В дальнейшем 30.11.2018 ООО «Лесная даль» сообщило, что с учетом произведенных оплат размер основного долга уменьшился до 114 920 руб. Позже  05.04.2019 ООО «Лесная даль» сообщило, что основной долг погашен полностью, задолженность по пени составляет 3 757 259, 20 руб.

Настаивая на признании заявления обоснованным и введении процедуры банкротства в отношении ИП Шведова А.А., ООО «Лесная даль» указывает на то, что, несмотря на погашение основного долга, у должника сохраняется значительная задолженность по пени (3 757 259,20 руб.). При этом фактически должник является неплатежеспособным, о чем свидетельствует наличие большого количества возбужденных исполнительных производств на значительные суммы. По мнению заявителя, долг погашен за должника третьим лицом, что свидетельствует о недобросовестности должника.  При этом ООО «Лес-Тимбер», по обязательствам которого Шведов А.А. является поручителем, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, что также свидетельствует о невозможности исполнения обязательств основным должником. 

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 названного Закона.

Из представленных в дело платежных поручений, судом установлена оплата должником основного долга в полном объеме. Оставшиеся неудовлетворенные требования об оплате пени и штрафных санкций в силу статьи 4 Закона о банкротстве не является основание для введения процедуры банкротства.

По смыслу пункта 2 статьи 4 и пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу.

Минимальный размер учитываемых требований к физическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры банкротства в совокупности должен составлять не менее 500 000 руб. (пункт 2 статьи 6 и пункт  2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения. В то же время правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (500 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты.

Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658, при частичном погашении должником задолженности перед кредиторами незначительно ниже порогового значения (пункт 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве) судам следует проверять поведение должника с точки зрения разумности и добросовестности с целью исключения злоупотребления правом и нарушения прав и законных интересов кредиторов.

С учетом положений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015, общая сумма требований по основному долгу в отношении заявителя на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом судом первой инстанции составляла 1 215 209 руб. 27 коп. основного долга, 4 307 259 руб. 20 коп. пеней.

Согласно сведениям, предоставленным с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, в отношении должника возбуждено исполнительное производство на сумму более 9 млн.руб. Заявитель по делу о банкротстве обращает внимание на то, что исполнительное производство в отношении Шведова А.А. ведется на протяжении длительного времени с 2015-2016 годов, однако погашения требований ООО «Лесная даль» и других кредиторов не производилось. 

В результате частичного погашения задолженности третьими лицами в рамках настоящего дела нельзя квалифицировать как надлежащее и своевременное исполнение должником своих обязательств. В результате частичного исполнения обязательств за счет заемных средств, полученных от третьих лиц, фактического восстановления платежеспособности должника не произошло. 

Согласно документам Отдела судебных приставов по городу Костомукша общая стоимость арестованного и имеющегося в натуре имущества должника составляет 2,4 млн.руб., что явно недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов должника. Доказательства наличия имущества, достаточного для погашения задолженности, должником не представлены. 

Не опровергнуты приводимые заявителем доводы о том, что Шведов А.А. является аффилированным и заинтересованным лицом по отношению к третьим лицам, частично исполнившим его обязательства. При этом денежные средства перечислены в таком размере, чтобы оставшаяся часть долга не учитывалась для введения процедуры банкротства, что свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В данном случае погашение долга произведено с единственной целью – снизить размер требований, учитывающихся при определении наличия признаков банкротства должника, а в дальнейшем получить контроль над ходом процедуры банкротства, в связи с чем исполнение обязательств не может быть признано надлежащим и добросовестным. 

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что должник неоднократно использовал частичное погашение долга с целью избежать введения процедуры банкротства. Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2016 по делу № А26-11381/2015 о признании требований ООО «Лесная даль» к ИП Шведову А.А необоснованными и прекращении производства по делу. 

Суд апелляционной инстанции учитывает, что погашения долга до обращения ООО «Лесная даль» в суд с заявлением о банкротстве по делам № А26-11381/2015 и № А26-3465/2015 не осуществлялось. Лишь после инициировании процедуры банкротства должник принял меры к частичному погашению задолженности. После прекращения производств по делу должник не осуществлял никаких платежей в пользу ООО «Лесная даль». 

Судом апелляционной инстанции также учтено, что 25.02.2019 в суд поступило заявление ООО «Лес-Тимбер», подписанное конкурсным управляющим Идельчик Еленой Аркадьевной, о вступлении в дело о банкротстве ИП Шведова Алексея Александровича, которое определением суда от 01.03.2019 возвращено заявителю с учетом того, что судебный акт, на основании которого заявлено требование, на дату обращения ООО «Лес-Тимбер» с заявлением о признании ИП Шведова А.А. банкротом не вступил в законную силу. Данное обстоятельство подтверждает наличие у должника на момент рассмотрения заявления первого кредитора неисполненных денежных обязательств. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах для суда первой инстанции не могло не быть очевидным, что наличие требований, которые на протяжении длительного времени частично погашались за должника третьими лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности, подлежащей учету при определении признаков банкротства не могла превысить порогового значения, а в последующем и полное погашение требований по основному долгу, явно свидетельствовало о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности.

Из материалов дела и поведения представителя должника усматривается, что погашение требований заявителя лишь в части основного долга, осуществлено с целью недопущения введения в отношении должника процедуры банкротства, что свидетельствует о недобросовестности его действий, а также о намерении причинить своим кредиторам вред.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На момент обращения с заявлением в суд должник допустил длительное неисполнение обязательств в значительном размере перед кредитором.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления кредитора обоснованным, введения в отношении Шведова А.А. процедуру реструктуризации долгов.

Требование заявителя, установленное вступившими в законную силу судебными актами, в размере не погашенных должником сумм пеней подлежит включению третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Принимая во внимание соответствие предложенной кандидатуры на должность финансового управляющего должника требованиям Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции усматривает основания для утверждения финансовым управляющим должника Абрамова Владислава Владимировича. 

При таких обстоятельствах определение суда от 08.05.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 08.05.2019 по делу №  А26-3465/2018 отменить.

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль».

Ввести в отношении Шведова Алексея Александровича процедуру  банкротства – реструктуризацию долгов гражданина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Лесная даль» в сумме 3 457 259 руб. 20 коп. пеней, в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Шведова Алексея Александровича –  Абрамова Владислава Владимировича.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева