РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70643/22-143-507

г. Москва

28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2022 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ЗАО «РАЛ-2000» (ИНН 7706169996) 

к АО «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391) 

о взыскании процентов по решению суда от 14.05.2021 в размере за период с 01.09.2020 по 22.08.2021 в размере 549 726 руб. 03 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РАЛ-2000» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании процентов по решению суда от 14.05.2021 в размере за период с 01.09.2020 по 22.08.2021 в размере 549 726 руб. 03 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 13.04.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

Также, ответчик заявил возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако, оценив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ответчик не представлены доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу, что  ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению. 

22.06.2022 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика. 

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-2409/2010 от 23.09.2011г. ЗАО «РАЛ-2000» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-2409/2010 от 19.09.2019 г. конкурсным управляющим ЗАО «РАЛ-2000» назначен Ноготков К.О.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-2409/2010 от 10.06.2021 г. процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «РАЛ-2000» продлена до 16.12.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-2409/2010 от 19.09.2019 г. конкурсным управляющим ЗАО «РАЛ-2000» конкурсное производство в отношении ЗАО «РАЛ-2000» открыто решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-2409/2010 от23.09.2011г.) назначен Ноготков Кирилл Олегович 

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-2409/2010 от 23.12.2021 г. срок конкурсного соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Так, у АО «Гута-Страхование» имеется задолженность перед ЗАО «РАЛ-2000» по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, установленными ст. 395 ГК РФ, за период с 01.09.2020 но 22.08.2021, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 г. по делу № А40-246319/20-83-1256, оставленного в силе Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021 в пользу ЗАО-а-РА П-7рро» (ИНН 7706169996) взыскано с АО «Гута-Страхование» (ИНН 7710006391) страховое возмещение в размер 12.000.000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 83 000 руб.

Вышеуказанные судебные акты вынесены в связи со следующими обстоятельствами Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу от А-61-2409/2010 от 28.11.2019 г. с арбитражного управляющего в пользу ЗАО «Рал-2000» взысканы убытки в размере 39 367 511 руб. 52 коп., из которых 28 903 225 руб. 81 коп. солидарно с арбитражным управляющим Калюжиным Дмитрием Николаевичем, также в пользу ЗАО «Рал-2000» с арбитражного управляющего Калюжина Дмитрия Николаевича взысканы убытки в размере 9 025 345 руб. 62 коп.

Как следует из мотивировочной части принятого судебного акта, арбитражный управляющий Кашин Д.В. причинил убытки ЗАО «РАЛ-2000» ввиду непринятия мер по взысканию задолженности по арендной плате с ООО «Ника».

Судебными актами также установлено, что убытки арбитражным управляющим Кашиным Д.В. были нанесены в размере:

-464 285,71 рублей - за период с 16.02.2011 по 28.02.2011 г. т.е. за 13 дней, где 1000000/28х 13;

-38 000 000,00 рублей - за период с 01.03.2011 по 30.04.2014 г. т.е. 38 месяцев;

-903 225,81 рублей - за период с 01.05.2014 по 28.05.2014, т.е. за 28 дней, где 1000000/31x28.

Итого, общая сумма, взысканная с Кашина Д.В. составила 39 367 511 руб. 52 коп.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ и части 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.

Бездействие арбитражного управляющего Кашина Д.В. имело место в период действия следующих договоров обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего №№: Полис № ГС38- ГОАУ/001378 от 28.01.2011 г., действующий с 28.01.2011 г. по 27.01.2012 г. на сумму 3 000 000,00 рублей; Полис № ГС4К-ГОАУ/000067-12 от 28.01.2012 г., действующий с 28.01.2012 г. по 27.01.2013 г. на сумму 3 000 000,00 рублей; Полис № ГС4К-ГОАУ/000180-13 от 28.01.2013 г., действующий с 28.01.2013 г. по 27.01.2014 г. на сумму 3 000 000,00 рублей; Полис № ГС4К-ГОАУ/000368-14 от 28.01.2014 г., действующий с 28.01.2014 г. по 27.01.2015 г. на сумму 3 000 000,00 рублей.

Страхователем по данным полисам являлось АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», в связи с чем с последнего в пользу ЗАО «РАЛ-2000» было взыскано страховое возмещение в размере 12.000.000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 83 000 руб.

Согласно п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Конкурсный управляющий ЗАО «РАЛ-2000» исходящим Исх. № 2-0039/20/РАЛ от 24.08.2020 г. направил в адрес АО «ГУТА-Страхование» требование о выплате в пользу ЗАО «РАЛ-2000» страхового возмещения.

Однако, АО «ГУТА-Страхование» не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с чем конкурсный управляющий ЗАО «РАЛ-2000» был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав (дело А40-246319/20-83-1256).

Денежные средства в размере 12 083 000,00 руб. были получены ЗАО «РАЛ-2000» от АО «ГУТА- Страхование» 23.08.2021 в результате предъявления исполнительного листа серии ФС № 037904651, выданного на основании Решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-246319/20-83-1256 от 14.05.2021г.

Таким образом, началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ является 31.08.2020 (получение АО «ГУТА-Страхование» Письма № сх. № 2-0039/20/РАЛ от 24.08.2020 г.), концом периода — 23.08.2021 (исполнение АО «ГУТА- Страхование» обязанности по выплате страхового возмещения).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены проценты в размере 549 726,03 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом пропущен срок исковой давности.

Довод Ответчика судом отклоняется, так исчисления срока исковой давности в данном конкретном случае начинается с момента направления письма Ответчику о начислении процентов, то есть с 31.08.2020 года. 

В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в п.2 ст.71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, изложенные Ответчиком в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как, противоречат представленным в материалы дела доказательствам. 

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ЗАО «РАЛ-2000» 549 726 руб. 03 коп. процентов, 13 995 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис