АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10993/2024

г. Владивосток

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В.,     рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Варяг Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.04.2021) о взыскании 2 964 500,00 рублей, 

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Варяг Строй» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» 2 964 500,00 рублей по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 01/24 от 08.01.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 08.01.2024 между истцом, как перевозчиком и ответчиком, как заказчиком заключен договор № 01/24 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого перевозчик взял на себя обязательство доставлять вверенный ему груз автомобильным транспортом из пункта отправления в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязался оплачивать перевозчику согласованную сторонами провозную плату (согласно Приложениям).

Приложением № 1 к договору предусмотрено, что вывоз грунта осуществляется с объекта по адресу: 

<

...> стоимость перевозки составляет 450 руб. за 1 куб.м.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 22.02.2024 перевозчик взял на себя обязательство по вывозу грунта с объекта по адресу: 

<

...>. Маршрут: ул. Сочинская - ул. Днепровская, в количестве (объёмом) 1225 кв.м, стоимостью перевозки - 570 руб. за 1 куб.м (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 4.2 договора расчёт за выполненные услуги производится заказчиком на основании поступивших от перевозчика в бухгалтерию универсальных передаточных документов, заменяющих счёт-фактуру, акт выполненных работ и товарную накладную для оплаты оказанных услуг. Оплата за перевозку производится в срок до 10 календарных дней со дня выполнения перевозки.

ООО «Варяг Строй» добросовестно исполнило договорные обязательства перед ООО «Гиперион», что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Вопреки своим обязательствам ООО «Гиперион» допустило существенное нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, за период с 08.01.2024 по 08.04.2024 истец осуществил перевозку груза ответчика на общую сумму 4 845 000 рублей, а ответчик внёс провозную плату на общую сумму 1 280 500 рублей, задолженность ответчика по основным платежам по состоянию на 08.04.2024 составила 3 564 500 рублей.

08.04.2024 ООО «Варяг Строй» направило в адрес ООО «Гиперион» претензию с просьбой оплатить в срок не позднее пяти дней со дня получения претензии образовавшуюся задолженность в сумме 3 648 645,57 рублей, в том числе 3 654 500,00 рублей – задолженность по основным платежам и 84 145,57 рублей процентов.

09.04.2024 ответчиком оплачена задолженность частично по основным платежам на общую сумму 600 000,00 рублей.

По состоянию на 20.05.2024 задолженность ответчика перед истцом по провозной плате составляет 2 964 500 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 по 20.05.2024.

Отсутствие оплаты спорной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорного основного долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 01/24 от 08.01.2024 регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» ГК РФ.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 1.1, 4.2 договора № 01/24 от 08.01.2024 не оплатил истцу провозную плату, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика спорной суммы основного долга.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варяг Строй» 2 964 500,00 рублей основного долга, а также 37 823,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.