Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21251/2023

02 сентября 2024 года

город Пермь

 

          Резолютивная часть решения вынесена 28 августа 2024 года

          Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником  судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО6 Чернова Антона Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Качество жизни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

третьи лица: ФИО3, ФИО4,

о понуждении представить копии документов,

при участии в судебном заседании  ФИО5, лично, представлен паспорт; в отсутствии иных лиц участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6  (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Качество жизни» (далее - ответчик) об обязании в срок - не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу передать финансовому управляющему ФИО6 -ФИО5, осуществляющему от её имени принадлежащие ей как участнику ООО «РКЦ «Качество жизни» права, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.копию договора или решения об учреждении ООО «РКЦ «Качество жизни»;

2.копии протоколов всех очередных и внеочередных собраний участников ООО «РКЦ «Качество жизни», состоявшихся в период с 01.01.2021 г. по дату вступления решения арбитражного суда в законную силу;

3.копии всех трудовых договоров, когда-либо заключенных между ООО «РКЦ «Качество жизни» и ФИО6 как лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа данного общества, а также копии всех дополнительных соглашений к эти трудовым договорам;

4.копии оборотно-сальдовых ведомостей ООО «РКЦ «Качество жизни» за 2022 г. по следующим счетам бухгалтерского учета: счет 26 «Общехозяйственные расходы»; счет 44 «Расходы на продажу»; счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами»; счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; счет 75 «Расчеты с учредителями»; счет 84 «Нераспределенная прибыль»; субсчет 90-2 «Себестоимость продаж»; субсчет 91-2 «Прочие расходы, с указанием основания каждой проводки (содержания операций и реквизитов первичных документов, на основании которых они были совершены);

5.копии первичных документов, обосновывающих перечисление ООО «РКЦ «Качество жизни» денежных средств в пользу ИП ФИО7 и ИП ФИО8 в течение 2021, 2022 и 2023 гг.;

6.копию заверенной банком выписки по расчетному счету ООО «РКЦ «Качество жизни» № 40701810549770000213, открытому в ПАО Сбербанк, за период с 01.11.2022 г. по дату вступления решения арбитражного суда в законную силу;

о взыскании неустойки из расчета 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения принятого арбитражным судом решения.

Определением суда от 07 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО6, ФИО3.

Определением суда от 13.12.2023 исковое заявление финансового управляющего ФИО6 Чернова Антона Сергеевича оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 определение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2023  отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 оставлено без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2024 отказано в передаче кассационной жалобы ФИО6 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом позиции судов вышестоящих инстанций об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку процессуальный статус финансового управляющего позволяет ему осуществлять от имени должника его процессуальные права в целях защиты его прав и законных интересов, суд при повторном рассмотрении дела не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с чем соответствующее повторное ходатайство третьего лица ФИО6 от 27.08.2024 подлежит отклонению. 

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Качество жизни» создано 12.08.2015. Одним из участников общества с долей 33% от уставного капитала является ФИО6.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2021 по делу № А50-21364/2020 (резолютивная часть решения от 24.05.2021) ФИО6 признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Реализуя от имени ФИО6 её корпоративные права участника общества на ознакомление с документами ООО «Расчетно-кассовый центр «Качество жизни», 27.04.2023 финансовый управляющий ФИО5 обратился в общество с требованием о предоставлении следующих документов общества:

1.Копию устава в ООО «РКЦ «Качество жизни» в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями к нему»;

2.Копию договора или решения об учреждении общества ООО «РКЦ «Качество жизни»;

3.Копии протоколов всех очередных и внеочередных собраний участников ООО «РКЦ «Качество жизни», состоявшихся в период с 24.05.2021 по текущую дату;

4.Копии всех трудовых договоров, когда-либо заключенных между ООО «РКЦ «Качество жизни» и лицом, осуществляющим в настоящий момент  функции единоличного исполнительного органа данного общества, а также копии всех дополнительных соглашений к ним;

5.Копии оборотно-сальдовых ведомостей общества за 2022 г. по следующим счетам бухгалтерского учета (с указанием основания каждой проводки): счет 26 «Общехозяйственные расходы»; счет 44 «Расходы на продажу»; счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами»; счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; счет 75 «Расчеты с учредителями»; счет 84 «Нераспределенная прибыль»; субсчет 90-2 «Себестоимость продаж»; субсчет 91-2 «Прочие расходы.

02.05.2023 финансовый управляющий ФИО5 обратился в общество с дополнительным требованием о предоставлении следующих документов общества:

1.Копии первичных документов , обосновывающих перечисление обществом ООО «РКЦ «Качество жизни» денежных средств в пользу ИП ФИО7 и ИП ФИО8 в течение 2021 и 2022 гг.;

2. Заверенную банком копию выписки по расчетному счету ООО «РКЦ «Качество жизни» № 40701810549770000213, открытому в ПАО Сбербанк за период с 01.11.2022 по 30.04.2023;

В ответ на запросы финансового управляющего общество направило ответ, в котором указало на невозможность бесплатного изготовления копий документов и предложило финансовому управляющему ознакомиться с документами самостоятельно.

Не получив копии запрошенных документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что копии запрашиваемых истцом документов могут быть представлены последнему только за плату. При этом саму стоимость изготовления копий документов ответчик не сообщил ни в отзыве, ни на момент вынесения настоящего решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно п. 4 ст. 50 Закона об ООО общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что предусмотренные п. 4 ст. 50 Закона об ООО основания для отказа обществом в предоставлении документов в настоящем деле отсутствуют; иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку требование истца о предоставлении документов обществом не исполнено, право истца на получение информации о деятельности общества считается нарушенным. 

В связи с этим требования истца об обязании общество предоставить запрашиваемую информацию подлежат удовлетворению; срок предоставления информации суд устанавливает в 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, поскольку данный срок заявлен самим истцом и при этом превышает установленный п. 3 ст. 50 Закона об ООО срок в 5 рабочих дней, то есть не нарушает прав ответчика.

Доводы ответчика о необходимости предварительной оплаты истцом стоимости изготовления копий документов судом отклоняются в силу следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 50 Закона об ООО уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Из материалов настоящего дела не следует, что в обществе установлена необходимость предварительной оплаты участником общества расходов общества по изготовлению копий документов, соответственно, вопрос оплаты может быть разрешен сторонами дополнительно в установленном законом порядке после исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу документов. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации на случай неисполнения судебного акта, суд приходит к следующему выводу.  

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Возражений против заявленного истцом размера судебной неустойки (1 000 руб. в день) ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд исходит из того, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика более выгодным, чем его неисполнение. Судебная неустойка должна реально стимулировать ответчика к исполнению судебного акта. В связи с этим, необоснованное снижение судом судебной неустойки не будет отвечать указанной цели.

Таким образом, принимая во внимание, что компенсация за неисполнение судебного акта носит предупреждающий характер и подлежит взысканию только в случае неисполнения решения суда, суд полагает разумным установить компенсацию на случай неисполнения судебного акта в виде твердой денежной суммы в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения. 

По правилам ст. 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за рассмотрение иска, а также в сумме   3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО6 об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

 

Исковые требования удовлетворить.

 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Качество жизни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить финансовому управляющему ФИО6 ФИО5 (г. Пермь; ИНН 

<

***>) в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда заверенные копии следующих документов:

1. Копию договора или решения об учреждении ООО «РКЦ «Качество жизни»;

2. Копии протоколов всех очередных и внеочередных собраний участников ООО «РКЦ «Качество жизни», состоявшихся в период с 01.01.2021 по дату вступления решения арбитражного суда в законную силу;

3. Копии всех трудовых договоров, когда-либо заключенных между ООО «РКЦ «Качество жизни» и ФИО6 как лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа данного общества, а также копии всех дополнительных соглашений к этим трудовым договорам;

4. Копии оборотно-сальдовых ведомостей ООО «РКЦ «Качество жизни» за 2022 г. по следующим счетам бухгалтерского учета: счет 26 «Общехозяйственные расходы»; счет 44 «Расходы на продажу»; счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами»; счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; счет 75 «Расчеты с учредителями»; счет 84 «Нераспределенная прибыль»; субсчет 90-2 «Себестоимость продаж»; субсчет 91-2 «Прочие расходы», с указанием основания каждой проводки (содержания операций и реквизитов первичных документов, на основании которых они были совершены);

5. копии первичных документов, обосновывающих перечисление ООО «РКЦ «Качество жизни» денежных средств в пользу ИП ФИО7 и ИП ФИО8 в течение 2021, 2022 и 2023 гг.;

6. копию заверенной банком выписки по расчетному счету ООО «РКЦ «Качество жизни» № 40701810549770000213, открытому в ПАО Сбербанк, за период с 01.11.2022 г. по дату вступления решения арбитражного суда в законную силу.

 

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Качество жизни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ФИО6 (г. Пермь; ИНН 

<

***>) компенсацию в виде твердой денежной суммы в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Качество жизни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 (г. Пермь; ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб., в том числе 6 000 руб. за подачу искового заявления и 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                    Ю.О. Кремер