АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1325/2020

г. Астрахань

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  МУП г.Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ТСЖ "Лотос" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 56 898 руб. 06 коп., пени в размере 1 623 руб. 92 коп., пени по день фактической оплаты,

 

при участии:

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности №15-35 от 15.01.2020 года

от ответчика: не явился, извещен.

 

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани "Астрводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Лотос" о взыскании задолженности в размере 56 898 руб. 06 коп., пени в размере 1 623 руб. 92 коп., пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 18.02.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Определением суда от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части  уменьшения суммы неустойки до суммы 1150,27 руб. за период с 11.10.2019г. по 15.02.2020г., а также об исключении  из состава требований третьего пункта просительной части  искового заявления, в остальной части исковые требования просил оставить без изменения.  

Судом данные уточнения приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Представитель истца поддержал исковые требования  в полном объеме с учетом уточнений

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,  суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 07.08.2001г. между  МППО «Водоканал», именуемый в дальнейшем «Истец», и ТСЖ «Лотос», именуемый в дальнейшем «Ответчик»   заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2430. 

Постановлением мэра города № 315-м от 07.02.2003 года МУП г. Астрахани «Астрводоканал» определено правопреемником МП ПО «Водоканал».

В соответствии с указанным договором истец оказывает ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения следующих объектов: многоквартирный жилой дом № 7 по ул. 5-ая Зеленгинская г Астрахани.

Согласно ст. 13 и ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата питьевой воды и услуг по водоотведению осуществляется по тарифам на питьевую воду и на водоотведение. 

Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2018г. № 42 истцу установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.

Учет получаемой ответчиком холодной воды ответчиком осуществляется с использованием приборов учета.

В августе 2019г.  истцом ответчику поставлена холодная вода в объеме 257 м3 на сумму 5.905 руб. 86 коп. и оказаны услуги по водоотведению в объеме 427,07 м3 на сумму 11.473 руб. 66 коп.

В сентябре 2019г. истцом ответчику поставлена холодная вода в объеме 284 м3 на сумму 6.526 руб. 32 коп. и оказаны услуги по водоотведению в объеме 450,07 м3 на сумму 12.205 руб. 90 коп.

В октябре 2019г. истцом ответчику поставлена холодная вода в объеме 325 м3 на сумму 7.468 руб. 50 коп. и оказаны услуги  по водоотведению в объеме 491,07 м3 на сумму 13.317 руб. 82 коп.

Общая сумма оказанных услуг за период август - октябрь 2019 года составила 56.898 руб. 06 коп.

Объем потребленной воды и оказанных услуг и в срок подтверждается срочными донесениями за август 2019г., сентябрь 2019г, октябрь 2019г, сведениями о потреблении горячей воды.

В соответствии с пунктом  7.6 договора № 2430 от 07.08.2001г. ответчик рассчитывается за  воду и канализацию до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец направил  28.12.2019г. в адрес ответчика претензию  с требованием оплатить долг.

Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 14 и статье 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

 При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном  объеме.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в спорный период, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 1150,27 руб.  за период с 11.10.2019г. по 15.02.2020г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 11.10.2019г. по 15.02.2020г., согласно уточненному расчету истца составила 1150,27 руб.

Факт нарушения сроков оплаты договорных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. 

Проверив расчет пени, суд считает его верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежит  взысканию со стороны.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Лотос" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МУП г.Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 56898руб.- сумму основного долга, 1150руб.27коп.-сумму пени за период с 11.10.2019г. по 15.02.2020г.

Взыскать с ТСЖ "Лотос" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2322руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова