582/2024-21381(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-2735/2024

Дело № А41-61856/23

06 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего-судьи Иевлева П.А., судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю., при участии в заседании: 

от заявителя по делу - ИП ФИО1 – извещено, представитель не явился;  

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Подольского  РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 – извещено,  представитель не явился;  

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП России по Московской области –  извещено, представитель не явился;  

от третьего лица по делу - ИП ФИО3 – извещено, представитель не явился; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда  Московской области от 12 декабря 2023 г. по делу № А41-61856/23 по заявлению  ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУ  ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по  Московской области о признании незаконным действия (бездействия) и об  обязании, третье лицо: ИП ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Заявитель, взыскатель по  исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП  ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по  Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) (далее –  заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями:  

1. Признать незаконным (бездействие) судебного пристава-исполнителя  Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 14563/23/50032-ИП,  выразившееся в неисполнении ходатайства представителя взыскателя  ФИО4 (в интересах ИП ФИО1) № 2716769322 от 04.05.2023 г.,  ходатайства представителя взыскателя ФИО4 (в интересах ИП  ФИО1) № 2716459278 от 04.05.2023 г. а также в несовершении  необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника  ФИО3, в целях полного и своевременного  исполнения судебного акта;  

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП по  Московской области ФИО2 в рамках исполнительного  производства № 14563/23/50032-ИП по должнику ФИО3:  

- отправить запрос в Социальный фонд РФ (ПФ РФ), 

- о трудовой деятельности и работодателе и о получении должником пенсий  должником,  

- отправить запрос в ЗАГС о наличии зарегистрированного брака или  развода с указанием ФИО адреса регистрации и рождения супруга (бывшего  супруга),  

 - отправить запрос ЗАГС об изменении фамилии, имени, отчества должника,  

- отправить запрос в МВД об истребовании адресной справки на супруга  (бывшего супруга) должника,  

- отправить запрос в ГИБДД о наличии автотранспортных средств у супруга  (бывшего супруга),  

 - отправить запрос в Росреестр о наличии недвижимости у супруга  (бывшего супруга),  

 - отправить запрос в ФНС РФ полученных доходах от продажи имущества и  о доходах 2-НДФЛ, о налоговых вычетах в связи с покупкой жилья должником, -  отправить запрос в Гостехнадзор о наличии самоходной и иной техники у  должника и его супруга (бывшего супруга).  

3. После получения сведений и ответов на запросы Социального фонда РФ,  ЗАГСА, МВД, ГИБДД, Росреестра, ФНС, Гостехнадзора РФ о должнике ФИО3 и ее супруге (бывшем супруге) обязать судебного пристава-исполнителя  Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 ознакомить в письменном виде взыскателя ИП ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 г. в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

ИП ФИО1 не согласился с выводами суда, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.  

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123,  153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на  сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной  инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  18.01.2023 судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП по  Московской области ФИО2 было возбуждено  исполнительное производство № 14563/23/50032-ИП от 18.01.2023, на основании  

исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии ФС  035668777 от 22.12.2022 г. о взыскании с ИП ФИО3  в пользу ИП ФИО1 551 129,82 руб. задолженности по  договору и судебных расходов.  

Поскольку исполнительное производство не окончено, задолженность не  погашена представителем взыскателя ФИО4 были направлены  судебному приставу-исполнителю ходатайства о розыск имущества должника  ФИО3, находящегося в общей совместной собственности должника и  супруга (бывшего супруга), приобретенного ими в период брака.  

04.05.2023 через сервис «Госуслуги» представителем ФИО4 в  Подольский РОСП ФССП было подано ходатайство № 2716459278 от 04.05.2023 по  исполнительному производству № 14563/23/50032-ИП, в котором была заявлена  просьба о направлении запросов о предоставлении сведений по должнику ФИО3: «...1) в Социальный фонд РФ (Пенсионный фонд) - о трудовой деятельности и  работодателе; о получении должником Пенсий и Соц.выплат; 2) в ГИБДД - о  наличии Автотранспортных средств у должника и запрете на право управления  транспортными средствами; 3) в ЗАГС -об изменении фамилии, имени, отчества; 4)  в ФНС РФ - о полученных доходах от продажи имущества и о доходах 2-НДФЛ, о  налоговых вычетах в связи с покупкой жилья ; 4) в Гостехнадзор- о наличии  самоходной и иной техники; 5) В Росреестр - о наличии недвижимости и запрете  регистрации перехода прав на недвижимость. Предоставьте мне сведения о ходе  исполнительного производства по должнику ФИО3».  

04.05.2023 - было подано ходатайство № 2716769322, в котором была  заявлена просьба о направлении запросов о предоставлении сведений по должнику  ФИО3:  

«...1) В ЗАГС - о наличии зарегистрированного брака или развода с  указанием ФИО, адреса регистрации и даты и года рождения супруга (бывшего  супруга); 2) в МВД - адресную справку на супруга (бывшего супруга); 3) в  Росреестр - о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга); 4) в ГИБДД - о  наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга) должника  ФИО3 с целью обращения взыскания на долю собственности должника в  совместной собственности супругов».  

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены и  направлены через сервис «Госуслуги» представителю взыскателя ФИО4 следующие постановления:  

1) Постановление от 05.06.2023 г., где указано «...об удовлетворении  (частичном удовлетворении) Ходатайства № 2716459278 представителя  ФИО4 по доверенности взыскателя ИП ФИО1, а в рамках  исполнительного производства № 14563/23/50032-ИП осуществлена отправка  запросов»;  

2) Постановление от 05.06.2023 г., где указано «... об удовлетворении  (частичном удовлетворении) Ходатайства № 2716769322 представителя  ФИО4 по доверенности взыскателя ИП ФИО1, а в рамках  исполнительного производства № 14563/23/50032-ИП осуществлена отправка  запросов».  

Поскольку судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП по  Московской области ФИО2 не проинформировала взыскателя о содержании  полученных ответов от соответствующих ведомств на запросы судебного пристава  о наличии имущества у супруга (бывшего супруга) должника ФИО3,  04.07.2023 представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП через  сервис «Госуслуги» было подано ходатайство № 28604437162, в котором была  заявлена просьба о предоставлении информации о ходе исполнительного  производства по должнику ФИО3  

07.07.2023 в ответ на указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено уведомление о ходе спорного  исполнительного производства.  

Кроме того, 04.07.2023 представителем ФИО4 в Подольский  РОСП ФССП через сервис «Госуслуги» подано ходатайство № 2794168296 по  вышеуказанному исполнительному производству № 14563/23/50032-ИП в  Подольский РОСП ФССП, в котором была заявлена просьба о предоставлении  информации о полученных ответах по должнику ФИО3 и ее супругу  (бывшему супругу), в том числе из: Социального фонда РФ - о трудовой  деятельности и работодателе и о получении должником Пенсий и Соц.выплат;  ЗАГСа - о наличии зарегистрированного брака или развода с указанием ФИО,  

адреса регистрации и рождения супруга (бывшего супруга); МВД - адресную  справку на супруга (бывшего супруга); ГИБДД - о наличии автотранспортных  средств у супруга (бывшего супруга); Росреестра - о наличии недвижимости у  супруга (бывшего супруга) с целью обращения взыскания на долю собственности  должника в совместной собственности супругов.  

07.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  отказе в удовлетворении заявления № 2794168296 от 04.07.2023 года в связи с тем,  что требования заявителя исполнены ранее.  

Посчитав указанное бездействие судебного пристава-исполнителя  незаконным, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в Арбитражный  суд Московской области.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

Судом первой инстанции установлено, что 04.05.2023 через сервис  «Госуслуги» представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП было  подано ходатайство № 2716459278 от 04.05.2023 по исполнительному производству   № 14563/23/50032- ИП, в котором была заявлена просьба о направлении запросов о  предоставлении сведений по должнику ФИО3: «...1) в Социальный фонд  РФ (Пенсионный фонд) - о трудовой деятельности и работодателе; о получении  должником Пенсий и Соц.выплат; 2) в ГИБДД - о наличии Автотранспортных  средств у должника и запрете на право управления транспортными средствами; 3) в  ЗАГС -об изменении фамилии, имени, отчества; 4) в ФНС РФ -о полученных  доходах от продажи имущества и о доходах 2-НДФЛ, о налоговых вычетах в связи  с покупкой жилья ; 4) в Гостехнадзор- о наличии самоходной и иной техники; 5) В  Росреестр - о наличии недвижимости и запрете регистрации перехода прав на  недвижимость. Предоставьте мне сведения о ходе исполнительного производства  по должнику ФИО3».  

04.05.2023 - было подано ходатайство № 2716769322, в котором была  заявлена просьба о направлении запросов о предоставлении сведений по должнику  ФИО3:  

«...1) В ЗАГС - о наличии зарегистрированного брака или развода с  указанием ФИО, адреса регистрации и даты и года рождения супруга (бывшего  

супруга); 2) в МВД - адресную справку на супруга (бывшего супруга); 3) в  Росреестр - о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга); 4) в ГИБДД - о  наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга) должника  ФИО3 с целью обращения взыскания на долю собственности должника в  совместной собственности супругов». 05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены и направлены через сервис «Госуслуги»  представителю взыскателя ФИО4 следующие постановления:  

1) Постановление от 05.06.2023 г., где указано «...об удовлетворении  (частичном удовлетворении) Ходатайства № 2716459278 представителя  ФИО4 по доверенности взыскателя ИП ФИО1, а в рамках  исполнительного производства № 14563/23/50032-ИП осуществлена отправка  запросов»;  

2) Постановление от 05.06.2023 г., где указано «... об удовлетворении  (частичном удовлетворении) Ходатайства № 2716769322 представителя  ФИО4 по доверенности взыскателя ИП ФИО1, а в рамках  исполнительного производства № 14563/23/50032-ИП осуществлена отправка  запросов».  

04.07.2023 представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП  через сервис «Госуслуги» было подано ходатайство № 28604437162, в котором  была заявлена просьба о предоставлении информации о ходе исполнительного  производства по должнику ФИО3  

07.07.2023 в ответ на указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено уведомление о ходе спорного  исполнительного производства.  

04.07.2023 представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП  через сервис «Госуслуги» подано ходатайство № 2794168296 в котором была  заявлена просьба о предоставлении информации о полученных ответах по  должнику ФИО3 и ее супругу (бывшему супругу), в том числе из:  Социального фонда РФ - о трудовой деятельности и работодателе и о получении  должником Пенсий и Соц.выплат; ЗАГСа - о наличии зарегистрированного брака  или развода с указанием ФИО, адреса регистрации и рождения супруга (бывшего  супруга); МВД - адресную справку на супруга (бывшего супруга); ГИБДД - о  

наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга); Росреестра - о  наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга) с целью обращения взыскания  на долю собственности должника в совместной собственности супругов.  

07.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  отказе в удовлетворении заявления № 2794168296 от 04.07.2023 года в связи с тем,  что требования заявителя исполнены ранее.  

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от 07.07.2023  судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства   № 14563/23/50032-ИП были совершены следующие исполнительные действия:  

- запрошена информация о должнике и его имуществе, транспортных  средствах, счетах и денежных средств на них; вынесено постановление о  временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления об обращении  взыскания на денежные средства, о направлении 19.05.2023 запроса в ГИБДД,  03.07.2023 запросов в ГУВМ МВД России, Росреестр, ПФР.  

Кроме того, согласно представленным судебным приставом-исполнителем  сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП  России от 05.12.2023, судебным приставом-исполнителем 01.12.2023 направлены:  

 - запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые  начислены страховые взносы; запрос сведений о выплатах, произведенных  плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; запрос в ФНС о  доходах физ лиц по справкам 2-НДФЛ; запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о  расторжении брака; запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени; запрос в  ФНС (ЗАГС) сведений о смерти; запрос в ГИБДД МВД России на получение  сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.  

Суд первой инстанции правомерно указал, что из дословного толкования  Закона об исполнительном производстве не следует обязанность судебного  пристава-исполнителя предоставлять сторонам исполнительного производства  письменный отчет о состоянии исполнительного производства.  

Положения Закона об исполнительном производстве регулируют порядок  предоставления сторонам исполнительного производства информации о ходе  исполнительного производства путем реализации прав, предоставленных статьей  50 данного Закона.  

Кроме того, как правомерно отметил суд первой инстанции, в настоящее  время возможность ознакомления с исполнительным производством реализуется  посредством обращения через портал Госуслуги, что установлено п. 19 приказа  ФССП России от 19.06.2020 № 475 "Об утверждении Административного  регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления  государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на  исполнении исполнительным производствам в отношении физического и  юридического лица".  

Более того, сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех  совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может  являться основанием для признания незаконными решений, действий (бездействия)  судебного пристава, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, в  том числе и с учетом положений статей 64, 68 и 50 Закона об исполнительном  производстве.  

Апелляционный суд также принимает во внимание, что об оспариваемом  бездействии заявитель должен был узнать 05.06.2023 (по истечении месяца с даты  направления запроса от 04.05.2033), в суд заявление направлено только 12.07.2023,  то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на оспаривание  бездействия. Ходатайство о восстановлении данного срока заявлено не было,  уважительные причины пропуска данного срока не указаны.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и  отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны  на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут  повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой  инстанции.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в  силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2023 по делу №  А41-61856/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского  округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня  его принятия.  

Председательствующий cудья П.А. Иевлев 

Судьи М.А. Немчинова 

Е.А. Стрелкова