АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3927/2023

г. Чебоксары

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника", ИНН:7813210977 ОГРН:1147847551213, 193313,           г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Невский округ, ул. Коллонтай д. 5/1, литера А, кв. 1545,

к акционерному обществу "Чебоксарский электроаппаратный завод", ИНН:2128000600 ОГРН:1022101129896, 428020, 

<

...>,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Кориолан",

о взыскании 81 158 040 руб., 

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.09.2022 № 211-Д-1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника" (далее – ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Чебоксарский электроаппаратный завод" (далее – АО "ЧЭАЗ") о взыскании 81 158 040 руб. долга по оплате работ по разработке и созданию силовых модулей, принятых ответчиком.

Заявленное требование обосновано положениями статей 1, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано следующими обстоятельствами.

В 2019 году АО "ЧЭАЗ" обратилось к ООО "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника" с запросом о возможности разработки и создания партии силовых модулей для приводов электроники в количестве 121 шт. в соответствии с техническим заданием заказчика.

Истец рассчитал стоимость работ, направив в адрес ответчика "Расчет стоимости модуля", согласно которому общая стоимость создания партии силовых модулей в количестве 121 шт. составила 149 455 500 руб., из которых цена работ по поиску технологического решения, выпуску конструкторской документации и тестированию опытных образцов, обязательно предшествующих непосредственному изготовлению первого экземпляра нового изделия, составила 81 158 040 руб. Стоимость данных работ подлежит самостоятельной оплате.

Определением суда от 16.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Кориолан".

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что вопросы квалификации возникших у сторон правоотношений и исполнения взаимных обязательств были предметом судебной оценки в ранее рассмотренных делах, а доводы истца противоречат выводам, содержащимся во вступивших в законную силу судебных актах.

Истец и третье лицо, надлежаще извещенные, не явились.

Истец в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, поддержал исковые требования.

В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2020 по делу № А79-9100/2020, оставленным без изменений постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2021, установлены следующие обстоятельства, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежащие доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

АО "ЧЭАЗ" (покупатель) и ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" (поставщик) заключили договор поставки от 27.01.2020 № 1119187301301040105000679/ДР-58/20, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора на основании поступающих от покупателя заявок обязуется поставить покупателю товар согласно подписываемым сторонами спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации от 27.01.2020 № 1 поставщик обязался поставить покупателю в срок до 17.04.2020 товар (полумост DM-18T в количестве 28 штук, дополнительное устройство DM-10Т в количестве 14 штук, одноключевой DM-S-18Т в количестве 12 штук) на общую сумму 38827846 руб. 39 коп. Покупатель оплачивает поставщику 20000000 руб., в т.ч. НДС 20%, в порядке предварительной оплаты в течение трех рабочих дней с момента подписания договора и спецификации. Покупатель оплачивает поставщику 18827846 руб. 39 коп., в т.ч. НДС 20%, в течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к поставке покупателю.

АО "ЧЭАЗ" платежными поручениями от 29.01.2020 № 2628, от 17.03.2020 № 5387, от 18.05.2020 № 11021, от 16.06.2020 № 13364 перечислило ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" денежные средства в сумме 38827846 руб. 39 коп. в качестве аванса по договору от 27.01.2020 № 1119187301301040105000679/ДР-58/20.

05.08.2020 в связи с непоставкой товара АО "ЧЭАЗ" направило в адрес ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" претензию от 04.08.2020 № 211-П-42 с отказом от исполнения условий договора поставки от 27.01.2020 № 1119187301301040105000679/ДР-58/20 и требованием о возврате денежных средств в размере 38827846 руб. 39 коп.

Указанным решением суда с ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" в пользу АО "ЧЭАЗ" взыскано 38827846 руб. 39 коп. долга и 4193407 руб. 41 коп. пеней за нарушение срока поставки товара в период с 18.04.2020 по 03.08.2020.

При этом, суд отклонил довод ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" о заключении сторонами фактически договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ и пришел к выводу о заключении сторонами договора поставки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2023 по делу № А79-9162/2020 установлены следующие обстоятельства, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежащие доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

АО "ЧЭАЗ" (покупатель) и ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" (поставщик) заключили договор поставки от 20.06.2019 № ИЦ-01/ДР-546/19, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора на основании поступающих от покупателя заявок обязуется поставить покупателю товар согласно подписываемой сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации от 03.06.2019 № 1 поставщик обязался поставить покупателю в срок до 31.10.2019 товар: полумост DM-18T в количестве 22 штуки на сумму 17126354 руб. 87 коп., в т.ч. НДС 20%, дополнительное устройство DM-10Т в количестве 10 штук на сумму 5112810 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%,  одноключевой DM-S-18Т в количестве 9 штук на сумму 7404549 руб. 53 коп., в т.ч. НДС 20%, всего на общую сумму 29643715 руб., в т.ч. НДС 20%. 

АО "ЧЭАЗ" платежными поручениями от 21.06.2019 № 13578, от 16.06.2020 № 13362 перечислило ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" денежные средства в сумме 29643715 руб. в качестве аванса по договору от 20.06.2019 № ИЦ-01/ДР-546/19.

Во исполнение условий договора ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" поставило АО "ЧЭАЗ" товар по универсальному передаточному документу от 07.05.2020 № 1 на сумму 13602615 руб. 58 коп. (полумост DM-18T – 12 шт., дополнительное устройство DM-10Т – 4 шт., одноключевой DM-S-18T – 6 шт.); по товарно-транспортной накладной от 25.05.2020 № 4 на сумму 11100480 руб. 22 коп. (полумост DM-18T – 10 шт., дополнительное устройство DM-10Т – 6 шт., одноключевой DM-S-18T – 3 шт.).

По результатам входного контроля товарно-материальных ценностей, переданных по товарно-транспортной накладной от 25.05.2020 № 4, выявлено, что ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" переданы заготовки в не собранном виде (в виде заготовок к изготовлению модулей), которые не соответствуют требованиям технического задания к договору и не могут быть признаны годными для использования, что также подтверждается протоколами входного контроля от 22.07.2020 № 1, от 22.07.2020 № 2, от 22.07.2020 № 3.

В связи с существенным нарушением требований к качеству товара, длительной просрочкой срока поставки товара АО "ЧЭАЗ" направило в адрес ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" претензию от 04.08.2020 № 211-П-41 с отказом от исполнения условий договора поставки от 20.06.2019 № ИЦ-01/ДР-546/19 и требованием о возврате денежных средств в размере 16041099 руб. 42 коп.

Также, АО "ЧЭАЗ" (покупатель) и ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" (поставщик) заключили договор поставки от 27.01.2020 № ДР-59/20, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора на основании поступающих от покупателя заявок обязуется поставить покупателю товар согласно подписываемым сторонами спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации от 27.01.2020 № 1 поставщик обязался поставить покупателю в срок до 29.04.2020 товар: полумост DM-18T в количестве 14 штук на сумму 10898589 руб. 41 коп., в т.ч. НДС 20%, дополнительное устройство DM-10Т в количестве 6 штук на сумму 3067686 руб. 36 коп., в т.ч. НДС 20%,  одноключевой DM-S-18Т в количестве 6 штук на сумму 4936366 руб. 37 коп., в т.ч. НДС 20%, всего на общую сумму 18902642 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 20%. Покупатель оплачивает поставщику  порядке предварительной оплаты в течение трех рабочих дней с момента подписания договора и спецификации. Покупатель оплачивает поставщику 18902642 руб. 14 коп, в т.ч. НДС 20%, в срок до 28.02.2020.

АО "ЧЭАЗ" платежными поручениями от 20.02.2020 № 4435, от 18.05.2020 № 11023 перечислило ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" денежные средства в сумме 18902642 руб. 14 коп. в качестве аванса по договору от 27.01.2020 № ДР-59/20.

Во исполнение условий договора ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" поставило АО "ЧЭАЗ" товар по универсальному передаточному документу от 25.05.2020 № 5 на сумму 13157299 руб. 54 коп. (полумост DM-18T – 10 шт., дополнительное устройство DM-10Т – 6 шт., одноключевой DM-S-18T – 6 шт.).

По результатам входного контроля товара, отгруженного по товарно-транспортной накладной от 25.05.2020 № 5 выявлено, что вместо товара по спецификации переданы заготовки в не собранном виде (в виде заготовок к изготовлению модулей), которые не соответствуют требованиям технического задания к договору и не могут быть признаны годными для использования, что также подтверждается протоколами входного контроля от 22.07.2020 № 1, от 22.07.2020 № 2, от 22.07.2020 № 3.

В связи с существенным нарушением требований к качеству товара, длительной просрочкой срока поставки товара АО "ЧЭАЗ" направило в адрес ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" претензию от 04.08.2020 № 211-П-43 с отказом от исполнения условий договора поставки от 27.01.2020 № ДР-59/20 и требованием о возврате денежных средств в размере 18902642 руб. 14 коп.

Указанным решением суда с ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника" в пользу АО "ЧЭАЗ" взыскано 9365927 руб. 53 коп. долга и 3378960 руб. 45  коп. пеней за период с 01.11.2019 по 24.05.2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 по делу № А56-18244/2021 отказано в удовлетворении исковых требований федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" им. В.И. Ульянова о признании недействительными (ничтожными как притворных) трёх взаимосвязанных сделок - договоров поставки от 20.06.2019 N ИЦ-01/ДР-546/19, от 27.01.2020 N ДР-59/20 и от 27.01.2020 N 11191873010140105000679/ДР-58/20, заключенных АО "ЧЭАЗ" и ООО "ИЦ "Гибкая печатная электроника и фотоника", а также применении последствия недействительности сделок в виде обязания АО "ЧЭАЗ" возвратить имущество, переданное последнему по акту приема-передачи материальных ценностей от 08.07.2020.

При этом, суд отклонил доводы о том, что указанные договоры поставки прикрывают договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ.

В рамках настоящего дела истец приводит доводы о том, что этап работ по поиску технологического решения, выпуску конструкторской документации и тестированию опытных образцов силовых модулей, которые должны были быть поставлены в рамках заключенных сторонами договоров поставки, ими не охватывался, поэтому подлежит самостоятельной оплате. 

Как указывает истец, данный этап работ предшествовал изготовлению первого экземпляра нового изделия, приступил истец к его выполнению летом 2019 года после получения от ответчика аванса, и стоимость этих работ составила 81158040 руб.

Суд считает, что доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку весь объем взаимных обязательств сторон, связанный с изготовлением и поставкой силовых модулей, а также их оплатой, был четко и конкретно зафиксирован в заключенных сторонами договорах поставки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Ссылаясь на возникшие между сторонами правоотношения, связанные с  выполнением научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, отличные от правоотношений по договорам поставки, истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие этого обстоятельства.

Кроме того, доводы истца противоречат вступившим в законную силу судебным актам, принятым по ранее рассмотренным спорам между этими же сторонами и в рамках этих же правоотношений, и направлены, по сути, на пересмотр этих выводов, что недопустимо в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в иске следует отказать в полном объеме.

Государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника" в федеральный бюджет 200 000 (Двести тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов