АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13448/2018

г. Ставрополь

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

                                                   Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управдом», г. Ставрополь, ОГРН1072649001930, ИНН 

<

***>, 

о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.01.2017 № 2114 за период с 16.04.2018 по 14.06.2018 в размере 4 733 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования).  

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 26.07.2018 № 3, в отсутствие представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ресурсоснабжпющая организация) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик, ООО «Управдом», исполнитель) о взыскании основного долга за полученную питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 25.01.2017 № 2114 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 449 095 руб. 11 коп., пени за период с 16.04.2018 по 14.06.2018 в размере 10 922 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.07.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий заключенного с ответчиком договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.01.2017 № 2114 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 на объекты ответчика подал питьевую воду на общую сумму 731 987 руб. 78 коп. Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 449 095 руб. 11 коп. На сумму указанной задолженности ответчику начислена пеня за период с 16.04.2018 по 14.06.2018 в размере 10 922 руб. 44 коп. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указал о том, что расчет задолженности не обоснован и документально не подтвержден, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению,  при расчете задолженности не учтены суммы перечисленных в адрес истца денежных средств за спорный период, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 21.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное погашением суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.01.2017 № 2114 за период с 16.04.2018 по 14.06.2018 в размере 4 733 руб. 06 коп. Просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Установив, что ходатайство об уточнении исковых требований заявлено истцом в пределах его полномочий на изменение требований, установленных статьей 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения уточненных требований, просил суд отказать в удовлетворении требования о взыскании пени в размере, превышающем 1 927 руб. 41 коп. 

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил в судебном заседании перерыв до 23.04.2019 до 15 час. 30 мин.  

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

 В назначенное время судебное заседание продолжено при участии в судебном заседании представителя ответчика, присутствовавшего до объявления перерыва, в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между                                                     ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» и ООО «Управдом» заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.01.2017 № 2114, согласно условиям которого ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (ресурсоснабжающая организация) принимает на себя обязательства по подаче по присоединенной сети питьевой воды установленного качества в объеме, определенном договором, а ООО «Управдом» (исполнитель) обязуется оплачивать принятую питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД) по Приложению № 1 к договору (пункт 1.1 договора). 

Список многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, определен в приложении № 1 к договору. 

Договор заключен сроком на 1 год с даты начала поставки питьевой воды и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 9.3 договора). 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон договора за 30 дней до истечения срока его действия заявила о прекращении договора, либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений пункта 9.3 договора он считается продленным на 2018 год на тех же условиях.

Согласно положениям пункта 5.2 договора объем питьевой воды по договору определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период. 

Цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс (пункт 6.1 договора). 

Расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц. Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации (пункты 5.1, 6.3 договора). 

Во исполнение договорных обязательств истец в спорный период подал в МКД, находящиеся в управлении ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, питьевую воду на общую сумму 731 987 руб. 78 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 30.03.2018 № 3622/4566/2114, от 28.04.2018 № 3622/20509/2114, от 31.05.2018 №3622/22162/2114. 

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета на оплату от 30.03.2018 № 3622/4426/2114, от 28.04.2018 № 3622/5957/2114, от 31.05.2018 № 3622/7595/2114 и соответствующие счета-фактуры. 

Поскольку МКД оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, истец производил начисления, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета воды. 

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги водоснабжения, установленными постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края от 26.11.2015 № 58/3 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016 – 2018 годы».

Ответчик оплату полученного в спорный период коммунального ресурса на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением в полном объеме не произвел, мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг, не представил, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик истцу не заявил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 449 095 руб. 11 коп.

Истцом в адрес ответчика письмом от 13.06.2018 № 36-04/4564 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.01.2017 № 2114 за период с 16.04.2018 по 14.06.2018 в размере 4 733 руб. 06 коп. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ – энергоснабжение. 

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.            

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

Из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким управляющим организациям заключен договор холодного водоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода подается в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пунктов 13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет статус управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг. Лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.  

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на содержание общего имущества, остается управляющая организация, которой в рамках рассматриваемого спора является ООО «Управдом».

Перечисленные в исковом заявлении многоквартирные дома находятся в управлении ответчика, данный факт не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ООО «Управдом» в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации. 

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг, при оплате собственниками ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации, отклоняются судом как необоснованные.

В процессе рассмотрения спора у сторон возник спор по объему поставленной питьевой воды.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее -  Правила № 124). 

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

Судом установлено, что истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период в соответствии с Порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил № 124.

Доводы ответчика о том, что он не имеет возможности установить достоверность расчетов истца судом отклоняется  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчиком не оспаривался тот факт, что указанные в исковом заявлении и актах оказанных услуг многоквартирные дома, находятся в его в управлении.

В силу подпунктов «е», «ж» пункта 31 Правил № 354 управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). 

Таким образом, в силу возложенных на ответчика обязательств он должен самостоятельно отслеживать объем коммунального ресурса, потребленного собственниками помещений.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии возможности проверки достоверности расчетов, предоставленных истцом, в связи с отсутствием показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в разрезе каждого МКД и его квартир, несостоятелен. 

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление и пояснениях к нему указывал о недостоверности расчета, представленного истцом, несогласии с размером заявленных требований, представив контррасчет, согласно которому за спорный период сумма начислений за коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению на содержание общего имущества МКД составила 605 658 руб. 01 коп. 

Данный довод не принимается судом во внимание в виду следующего. 

Истцом в материалы дела представлен подробный развернутый расчет заявленной ко взысканию задолженности, представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми производился расчет сверхнормативных объемов на общедомовые нужды.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истец представил в суд развернутый расчет водопотребления с указанием данных индивидуальных и общедомовых приборов учета по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика. Указанные документы исследованы судом, ввиду значительно объема скопированы на CD-диск и приобщены к материалам дела в электронном виде. 

Из материалов дела следует, что сведения, используемые истцом при определении сверхнормативного объема потребления холодной воды при содержании общего имущества многоквартирного дома, предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, по показаниям управляющей компании, а также определены по среднему показателю. 

В силу подпункта «ж» пункта 32 Правил № 354 именно на ответчике как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Ответчик, являясь управляющей организацией, в силу подпункта «б» пункта 82 Правил №354, обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Возражая относительно наличия суммы основного долга в размере, заявленном истцом в первоначальных требованиях, ответчик данные о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета (акты снятия показаний приборов учета в спорный период), в соответствии с которыми определяется объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, в материалы дела не представил.

При таком положении у суда не имеется оснований для сомнений в достоверности представленных истцом сведений об объемах потребленного коммунального ресурса, переданных собственниками помещений, а также для вывода о том, что указанные истцом объемы коммунального ресурса, поставленного ответчику в спорный период, определены неверно и, соответственно, у суда отсутствуют основания для принятия контррасчета задолженности подготовленного ответчиком.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик, возражая относительно наличия задолженности перед истцом, в процессе рассмотрения спора погасил сумму основного долга, заявленную истцом ко взысканию. 

 Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.01.2017 № 2114 за период с 16.04.2018 по 14.06.2018 в размере 4 733 руб. 06 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из положений пунктов 7.1, 7.7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя оплаты пени, размер которой предусмотрен нормативными актами в сфере ресурсоснабжения за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик возражал против удовлетворения уточненных требований в размере, превышающем 1927 руб. 41 коп., представил контррасчет пени. 

Довод ООО «Управдом» о необходимости учета представленного им контррасчета пени судом отклоняется, поскольку в представленном ответчиком контррасчете исчисление неустойки произведено на сумму основного долга меньшую, чем стоимость потребленного и выставленного к оплате в спорный период коммунального ресурса. 

Доводы ответчика о недостоверности представленного истцом расчета пени ввиду неправомерного отнесения произведенной ответчиком оплаты в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее спорного периода, судом отклоняются, поскольку из представленного истцом расчета пени следует, что расчет произведен на сумму основного долга, образовавшегося за период с марта по апрель 2018 года. При расчете пени истцом учтены суммы частичной оплаты, произведенные ответчиком за спорный период.   

Из представленных ответчиком в материалы дела копий платежных поручений следует, что оплата за спорный период произведена не в полном объеме и с нарушением срока, установленного пунктом 6.3 договора, доказательства своевременной оплаты ответчиком стоимости потребленного коммунального ресурса в спорный период отсутствуют, 

При таких обстоятельствах, суд отклоняет котррасчет пени, представленный ответчиком. 

Истец, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.01.2017 № 2114 за период с 16.04.2018 по 14.06.2018 в размере 4 733 руб. 06 коп. 

Проверив представленный расчет пени, суд признает его арифметически не верным. 

Суд, произведя перерасчет пени, исходя из суммы основного долга, частичной оплаты  ответчиком  суммы основного долга, с учетом положений пункта 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, периода начисления пени, установил, что она превышает размер пени, заявленной ко взысканию. 

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 4 733 руб. 06 коп. 

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 18.06.2018 № 4771 уплатил государственную пошлину в размере 12 982 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом уточнения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 10 982 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования. 

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управдом», г. Ставрополь, ОГРН1072649001930, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.01.2017 № 2114 за период с 16.04.2018 по 14.06.2018 в размере 4 733 руб. 06 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 982 руб. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                                            С.Н. Демченко