Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6597/2023

30 июня 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о взыскании 790 346 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022 № ИА-73, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2019 № 74070741002709 за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 661 519 руб. 04 коп., пени за период с 19.01.2023 по 23.06.2023 в размере 128 827 руб. 50 коп., производить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств (с учетом изменения требований л.д. 69-70).

Ответчик в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о признании иска в полном объеме (л.д. 76).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 74070741002709, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора). 

Признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в полном объеме расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям представителя ООО «Златоустовский «Водоканал» ФИО3 

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности по договору № 74070741002709 за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 661 519 руб. 04 коп., пени за период с 19.01.2023 по 23.06.2023 в размере 128 827 руб. 50 коп., суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 661 519 руб. 04 коп., пени в размере 128 827 руб. 50 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической оплаты суммы 661 519 руб. 04 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 541 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2023 № 023367 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 790 346 руб. 54 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 807 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание иска ответчиком, государственная госпошлина в сумме 5 642 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 17 899 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 661 519 руб. 04 коп., пени в сумме 128 827 руб. 50 коп., всего 790 346 руб. 54 коп., производить начисление пени от суммы долга 661 519 руб. 04 коп. с 24.06.2023 до оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 642 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 899 руб. уплаченной по платежному поручению от 01.03.2023 № 023367. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых