Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80473/2024

29 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калитиной В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, Д.42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);

Ответчики: 

1) федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>); 

2) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (197762, Г.САНКТ_ПЕТЕРБУРГ, Г. КРОНШТАДТ, УЛ. МАНУИЛЬСКОГО, Д.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>); 

3) федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.10.2023);

- от ответчиков: 1) ФИО2 (доверенность от 11.12.2023), 2) ФИО3 (онлайн, доверенность от 09.01.2024), 3) ФИО4 (доверенность от 10.09.2024);

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик 1, Бюджетное учреждение), обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ответчик 2, Общество), федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик 3, Автономное учреждение), о взыскании 139 362 руб. 83 коп. задолженности по договору от 04.02.2021 № 50-124380-ЖФ-ВС (далее - Договор) за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, а также 917 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.04.2024, с ее последующим начислением, начиная с 11.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.4 статей 13, 14, части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

От Бюджетного учреждения поступили возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в иске, указывает, что обязательства по расторгнутому Договору в исковой период отсутствуют и что является ненадлежащим ответчиком по делу.

От Автономного учреждения поступил отзыв, согласно которому просит отказать в иске в отношении ответчика 2, поскольку заявленный период относится к периоду деятельности Общества в качестве управляющей организации спорных МКД.

От Общества поступил отзыв, в котором просит в иске отказать, так как оно не является исполнителем коммунальных услуг в отношениях по предоставлению собственникам коммунальных ресурсов на индивидуальны нужды ресурсоснабжающими организациями и материалами дела не подтверждается, что Общество взимало плату с собственников (жителей) за данную коммунальную услугу. Кроме этого, На основании единоличного решения собственника всех жилых помещений в дома со 100% долей собственности Министерства обороны Российской Федерации, определен порядок внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги (платы за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, платы за отведение сточных вод) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию с 01.12.2021; данные решения направлены истцу письмом от 01.11.2021.

От Общества поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

В судебном заседании 20.11.2024 суд приобщил поступившие от сторон документы, истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчики против их удовлетворения возражали по мотивам, изложенным в отзывах.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Бюджетным учреждением (абонент) заключен Договор, по условиям которого истец обязался подавать абоненту питьевую воду на Объекты по адресам: 

Санкт-Петербург, Ленина (Кронштадт) пр., д. 61, лит. Б; 

Санкт-Петербург, Флотская (Кронштадт) ул., д. 4, лит. А (здание №5); 

Санкт-Петербург, Флотская (Кронштадт) ул., д. 4, лит. Л (здание №4),

а абонент обязался своевременно производить оплату по Договору.

В спорный период указанными Объектами управляло Общество.

Также Объекты закреплены на праве оперативного управления за Автономным учреждением.

Предприятие, ссылаясь на неисполнение абонентом обязательств по Договору, направило претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за водоснабжение, водоотведение.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать водоснабжение и осуществлять водоотведение многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании статьи 162 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил №354 и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг – управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

На основании распоряжения от 21.07.2021 №2315-рл Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга спорные МКД с 22.07.2021 включены в перечень домов, в отношении которых лицензиатом - ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» осуществляется предпринимательская деятельность по их управлению. 

Вследствие утраты статуса исполнителя коммунальных услуг и фактической невозможности исполнения Бюджетным учреждением заключенного с Предприятием Договора, обязательства по нему прекращены невозможностью исполнения.

Таким образом, именно на Обществе как на исполнителе услуг в спорный период лежит обязанность оплатить Предприятию как ресурсоснабжающей организации стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, факт оказания которых подтвержден счетами-фактурами с расшифровкой и платежными требованиями.

Ввиду отсутствия доказательств принятия решения о переходе на прямые договоры с истцом по индивидуальному потреблению коммунальных услуг (часть 1 статьи 157.2 ЖК РФ) правовых оснований для возложения обязанности по оплате услуг на Автономное учреждение судом не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании 139 362 руб. 83 коп. задолженности с Общества подлежит удовлетворению.

При этом суд отклоняет приведенную в отзыве Автономного учреждения ссылку на наличия дела № А56-80980/2024, поскольку в рамках указанного дела предъявлена ко взысканию задолженность за водоотведение, а в рамках настоящего дела взыскивается стоимость водоснабжения.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки с Бюджетного учреждения, Автономного учреждения следует отказать.

В отношении неустойки, начисленной Обществу, суд отмечает следующее. 

Одной из мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выступает неустойка, которая отечественным законодателем рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка для Общества как управляющей организации предусмотрена частями 6.4. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Суд проверил расчет истца и счел его обоснованным, Общество контррасчет не представило.

Требование о взыскании 917 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.04.2024, подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 5 208 руб. (платежное поручение от 18.06.2024 № 17743), которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению Обществом истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 139 362 руб. 83 коп. задолженности, 917 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.04.2024, с ее последующим начислением, начиная с 11.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 5 208 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.