ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14799/2019

26 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36099/2023)  Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2023 по делу № А21-14799/2019, принятое по вопросу о прекращении производства, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дверной центр»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дверной центр» определением от 24.07.2023 суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании пункта 9 статьи 45 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве).

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Непредоставление кандидатуры является следствием бездействия саморегулироуемой организации арбитражных управляющих, а не ФНС России. Положения пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве не являются безусловным основанием для прекращения производства по делу. В данном случае подлежит применению правовая позиция, сформулированная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818.

В судебном заседании представитель ФИО2 (единственный участник ООО «Дверной центр») возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Определением суда от 14.06.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 - член Ассоциации АУ «Гарантия».

Определением суда от 18.10.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено 29.11.2022.

Определением от 29.11.2022 судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего отложено на 24.01.2023 в связи с отсутствием сведений о выборе кандидатуры управляющего.

Определением суда от 24.01.2023 рассмотрение вопроса утверждения конкурсного управляющего отложено на 28.02.2023 в связи с получением от ААУ «Гарантия» информации о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия управляющих.

Определениями от 28.02.2023 и от 04.04.2023 суд откладывал судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 30.05.2023 вопрос об утверждении конкурсного управляющего отложен на 11.07.2023.

В судебное заседание 11.07.2023 лица, участвующие в деле, не явились, судом вынесен судебный акт о прекращении производства по делу.

В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 9 статьи 45 Закона о банкротстве).

Период, в течение которого в суд первой инстанции не представлена кандидатура арбитражного управляющего, превысил допустимые пределы, установленные пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда конкурсный управляющий должен быть утвержден.

Правовая позиция, сформулированная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818 в отношении потребительского банкротства, не подлежит применению в деле о банкротстве юридического лица.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.07.2023 по делу №  А21-14799/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина