Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69815/2019

15 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску UAB "EUROPOS LOGISTIKOS PROJEKTAI" (закрытое акционерное общество "Европейские Логистические Проекты") (адрес:  Литовская Республика, LT04310, г.Вильнюс, Мацюлявичаус 53-203; Литовская Республика, г. Вильнюс, LT-05120, пр-т Лайсвес, 60; ОГРН: 304063015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импорт Экспорт" (адрес:  Россия, 198035, г. Санкт-Петербург, Гапсальская улица,  дом 5, литер А, помещение 615, ОГРН: 1147847438837)

о взыскании 1.418,08 евро

при участии

- от истца: не явился, уведомлен;

- от ответчика: Очагов Ю.Б, по доверенности от 30.08.2019 № 85

установил:

Компания UAB "EUROPOS LOGISTIKOS PROJEKTAI" (Европейские Логические Проекты ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИМПОРТ ЭКСПОРТ" о взыскании задолженности в размере 762 Евро по договору транспортной экспедиции № ELP 04/02/2018 г. от 12.02.2018 по заявке № GTEC15669 от 04.12.2017 и ЦМР № 159 от 05.03.2018 и пени в сумме 656,08 Евро, начисленных в соответствии с п.6.6 договора в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.03.2018 по 12.12.2018

(с учётом уточнений принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ л.д.

19-20).

Решением от 16.02.2019 Арбитражный суд Московской области удовлетворил

исковые требования в полном объёме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 решение отменено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 08.07.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указывая на то, что никогда никаких правоотношений с истцом не имел.   

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 08.10.2019.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

12.02.2018 между Компанией EUROPOS LOGISTIKOS PROJEKTAI UAB (Экспедитор) и ООО «Импорт Экспорт» был договор транспортной экспедиции № ELP 04/02/2018.  

Согласно заявке на транспортно-экспедиционные услуги № GTEC1569 от 04.12.2017 истцом оказаны услуги по организации международной перевозки, что подтверждается международной транспортной накладной № 159 с отметкой СВХ Корунд Терминал (г. Санкт Петербург) о получении груза 05.03.2018 и таможенной декларацией № 18LTVG2000EK08F640 от 02.03.2018 (отправитель - Plus Pack AS; получатель груза – ООО «ИМПЭКС»).

Поскольку ответчик отказался удовлетворить претензионные требования, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения. 

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедиторскими документами являются: 

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). 

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ № 23 от 11.02.2008 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов», являющийся обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения. 

Для возникновения обязательства по экспедиции необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора.

Истцом в материалы дела не представлена экспедиторская расписка либо иной документ, подтверждающий  факт получения им для перевозки груза от клиента либо от указанного ответчиком грузоотправителя.

Согласно части 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (статья 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.08.2019 суд предложил также истцу представить подлинные экземпляры договора транспортной экспедиции № ELP 04/02/2018 от 12.02.2018; заявки № GTEC1569 от 04.12.2017 и международной транспортной накладной № 159.

Истец определение суда от 27.08.2019 не выполнил, направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Шелема З.А.