37_17323480 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151594/17-37-902

г. Москва

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:  

Судьи Скачковой Ю.А. единолично при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМ-1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.11.2011г.)  

к Жилищно-строительному кооперативу «Губернский» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.02.2011г.)  

третье лицо ЗАО "КОМПАНИЯ МОНБЛАН" о взыскании 6 137 547 руб. 00 коп. в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2017 от ответчика – не явился, извещен от третьего лица - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМ-1» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Губернский» о  взыскании суммы вступительного и паевого взноса в размере 6 137 547 руб.  предусмотренной Соглашением от 02.11.2015 о расторжении договора об участии в  ЖСК № 104365-2014-Ж-В4 от 19.12.2014 года.  

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 450 ГК РФ и мотивирован  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Соглашению от  02.11.2015 о расторжении договора об участии в ЖСК № 104365-2014-Ж-В4 от  19.12.2014 года в части оплаты.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель третьего лица ЗАО "КОМПАНИЯ МОНБЛАН", ответчик,  уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в  порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не  подали, отзыв не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие  ответчика, 3-го лица, порядке ст. 156 АПК РФ.  

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  

оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «СМ-1» (далее – Истцом) и Жилищно-строительным кооперативом  «Губернский» (далее – Ответчиком) заключено Соглашение о расторжении договора об  участии в ЖСК № 104365/2014-Ж-В4 от 19.12.2014 (далее - Соглашение).  

Предметом Соглашения является обоюдное согласие на расторжение Договора об  участии в ЖСК 104365/2014-Ж-В4 от 19.12.2014.  

Согласно п. 2 Соглашения Пайщиком были исполнены обязательства по внесению  взносов в ЖСК в размере 6 137 547 руб., которые включают в себя:  

- вступительный взнос в размере 1 841 264 руб. 10 коп.; - паевый взнос в размере 4 296 282 руб. 90 коп. 

Согласно п. 3 Соглашения Стороны пришли к соглашению, что ЖСК возвращает  Пайщику сумму вступительного и паевого взноса в размере 6 137 547 руб. в срок до  01.042016 года.  

Допускаются иные формы расчетов, предусмотренные действующим  законодательством, в том числе путем зачета встречных однородных требований.  

Согласно п. 4 Соглашения настоящее Соглашение вступает в силу с момента |го  подписания Сторонам.  

В нарушение п. 3 Соглашения Ответчик не исполнил обязательства по возврату  Пайщику суммы вступительного и паевого взноса в размере 6 137 547 руб.  

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в размере 6 137 547 руб.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате  образовавшейся задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Доказательств оплаты задолженности Ответчик не представил, в связи с чем,  требование о взыскании 6 137 547 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительный кооператива «Губернский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.02.2011г.) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «СМ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 09.11.2011г.) долг 6 137 547 (шесть миллионов сто тридцать семь тысяч  пятьсот сорок семь) руб. 00 коп., а также 53 688 (пятьдесят три тысячи шестьсот  восемьдесят восемь) руб. 00 коп. госпошлину.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Скачкова