АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«23» октября 2019 г.                                                                      Дело № А53-29560/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            «23» октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВетКом» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Валико» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.08.2019,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВетКом»  обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валико» о взыскании 517202,30руб. задолженности, 200671,02руб. неустойки пени по договору №14 от 25.01.2019. Данный предмет иска рассматривается судом в редакции уточнений от 18.09.2019.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.10.2019, после перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте настоящего судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВетКом» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Валико» (покупатель) были заключены договоры поставки № 10 от 09.01.2017, №14 от 25.01.2019.

Согласно имеющихся  в материалам дела товарных накладных с 25.01.2019 в адрес ответчика было поставлено продукции на сумму 2284700,38 руб.

Пунктом 6.2 договора поставки №14 предусмотрено, что плата товара покупателем производится путем перевода денежных средств за каждую партию на расчетный счет продавца с момента поступления товара в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно п. 6.2 договора №10 оплата товара покупателем производится с момента поступления товара в течение 14 календарных дней.

Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, оплата произведена не в полном объеме, по состоянию на 30.07.2019 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1980990,35 руб.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена с нарушением сроков, истцом ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 9.4 договоров.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2019 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточненных исковых требований судом рассматриваются требования о взыскании 517202,30руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 517202,30руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 517202,30руб.

За просрочку оплаты товара истцом ответчику начислены пени за период с 25.02.2019 по 30.07.2019 в размере 200671,02руб., исходя из п. 9.4 договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки поставленного и принятого ответчиком товара подтверждается материалами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать что, представленный истцом расчет произведен без учета положений 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2 договора, предусматривающего оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени на основании расчета, представленного истцом, за вычетом нерабочих и праздничных дней и с учетом п. 6.2 договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежат частичному удовлетворению на сумму 196 941,55руб.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВетКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 980 990,35 руб. долга, 196 941,55 руб. пени, 33850 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 211 781,9 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.А. Палий