АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 июня 2024 года

 

Дело № А33-13489/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята  20 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к администрации Жуковского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Козульский район, с. Жуковка,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представитель по доверенности   от 09.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А., 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Жуковского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2023  по 31.12. 2023 (далее спорный период) в размере 369 045,87 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2024 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2024 в 15 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 05.06.2024 в 15 час. 40 мин.

Истец в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец, в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 20.06.2024.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что АО «КрасЭКо» на территории муниципального образования Козулька Красноярского края является теплоснабжающей организацией.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) подписан контракт ресурсоснабжения от 30.10.2023 № 5-З (далее – контракт), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень объектов (жилые помещения, расположенные в п. Заречный, д. 3,  кв. 1, 5, 8, 23, 27; д. 5, кв. 7, 8, 15, 19, 22; д. 30, кв. 1, 8, 9, 10, 12, 18, 19, 23, 27, 28) и расчет ориентировочного отпуска тепловой энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий контракта истцом на объекты ответчика (жилые помещения) в период ноябрь-декабрь 2023 поставлена тепловая энергия на общую сумму 369 045,87 руб.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Подробные расчеты объемов поставленной тепловой энергии представлены истцом в материалы дела. Объём потреблённой тепловой энергии определён путём умножения норматива потребления на площадь жилого помещения.

При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказом Министерства тарифной политики  Красноярского края от 17.11.2022 № 209-п.

Согласно расчету оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет                              369 045,87 руб.

Расчет задолженности является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 8 контракта плата за коммунальный ресурс вносится денежными средствами ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен контрактом управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательства оплаты долга в общей сумме 369 045,87 руб. за теплоэнергию в отношении спорных квартир, ответчиками в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика  369 045,87 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит установить срок исполнения решения до 28.02.2025. Доводы ответчика сводятся к отсутствию денежных средств для погашения взысканной задолженности.

Вместе с тем, учитывая обязательность исполнения судебных актов, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к выводу о том, что расходование ответчиком бюджетных денежных средств на определенные цели не может являться основанием для установления срока исполнения решения до 28.02.2025. Законодатель не ставит исполнение решения суда в зависимость от наличия в бюджете необходимых для этого средств или от процедуры их получения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ответчика об установлении срока исполнения решения до 28.02.2025 отсутствуют.

Суд разъясняет ответчику, что он вправе обратиться с ходатайством об отсрочке (рассрочке) исполнения настоящего решения суда в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10381 руб., что подтверждается платежным поручением № 15606 от 25.04.2024.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 381 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Жуковского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 369 045.87 руб. долга, 10 381 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова