АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1709/2018

11 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года. 

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопал А.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 248025, 

<

...>,  

к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>,  

о взыскании 992 303 руб. 30 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 10-07-08 от 14.03.2018,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному  обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" о взыскании по договору  поставки газа № 18-5-0972/13-17-Д1 от 08.10.2012 задолженности за поставленный  природный газ в октябре-ноябре 2017 в сумме 992 303 руб. 30 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

 Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени  и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим  образом. При письме от 04.07.2018 ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства для рассмотрения спора по существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд  установил следующее.  

08.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа 

 № 18-5-0972/13-17-Д1, согласно условиям которого, истец обязуется поставлять с  01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а  ответчик обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 2.2 договора годовой объем поставки газа в 2017 году составляет  4448,996 тыс. м3. Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа  (суточный норма) по договору определяется путем деления месячного договорного  объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.  

Положениями раздела 4 договора определен порядок учета газа.  Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.  

Согласно п. 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость  планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости  планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного  месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора).  

 - платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа,  в срок до 18-го числа месяца поставки газа. Платеж в размере 50% от стоимости  планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего месяца поставки газа.  

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25- го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как  разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с  пунктом 5.3 договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата  по форме Торг-12 (газ) и авансовыми платежами.  

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший  месяц меньше планового объема, определенного coглашением сторон, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

В п. 5.5.2. договора стороны установили, что расчеты производятся  перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных  поручений.  

Согласно п. 5.5.3. договора обязательства покупателя по оплате считаются  исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

В силу п. 7.2. договора в случае недостижения соглашения путем  переговоров, все споры, разногласия или требования, подлежат разрешению в  Арбитражном суде Калужской области.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая  при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

За период октябрь-ноябрь 2017 ответчику было поставлено 131,801 тыс.м3  газа на сумму 992303 руб. 30 коп., что подтверждается подписанными сторонами  актами сдачи-приемки газа, приложениями к актам сдачи-приемки газа, актами  сверки показаний по узлу учета газа, месячными отчетами, товарными  накладными, подписанными истцом счетами-фактурами.  

В связи с неисполнением обязанности по оплате газа, у ответчика  образовалась задолженность перед истцом в сумме 992303 руб. 30 коп. согласно  расчёту  

Факт поставки газа за указанный период, качество, стоимость поставленного  газа ответчиком не оспорены.  

09.01.2017 истцом ответчику направлена претензия № 10-16-08, которая  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за  поставленный по договору поставки газа № 18-5-0972/13-17-Д1 от 08.10.2012  природный газ в октябре-ноябре 2017 года в сумме 992303 руб. 30 коп.  

На основании ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  ввиду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Калужский завод телеграфной  аппаратуры», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Калуга», г.Калуга задолженность в размере  

992303 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  22846 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

 Судья Л.П. Сидорычева