АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А54-5750/2018

г.Калуга

23 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года. 

 Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

председательствующего Ипатова А.Н.,  судей Андреева А.В.,  

ФИО1, 

при участии в заседании:  

от заявителей жалобы: 

от ООО «Железобетонный комбинат-8»: ФИО2– представитель,   доверенность от 07.10.2024;  

от ООО «Стройдело»: ФИО2– представитель,  

 доверенность от 05.04.2022;  

от ООО «Стройиндустрия»: ФИО2– представитель,  

 доверенность от 05.04.2022;  

от ФИО3: ФИО2– представитель,  

 доверенность от 12.09.2022;  

от ФИО4: ФИО2– представитель,   доверенность от 09.09.2022;  от ООО «Специализированный  

застройщик Шереметьевский квартал»: ФИО5 - представитель,  

 доверенность от 12.04.2024;  от конкурсного управляющего  

ООО «Бизнесстрой» ФИО6: ФИО7 - представитель,  

 доверенность от 21.10.2024;  

от Прокуратуры Рязанской области: ФИО8 - представитель,   доверенность от 21.10.2024;  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;  

 рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО  «Железобетонный комбинат-8», ООО «Стройдело», ООО «Стройиндустрия», ФИО3  

М.И. и ФИО4 на определение Арбитражного суда Рязанской области от  26.01.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024  по делу № А54-5750/2018,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2018 заявление  общества с ограниченной ответственностью «Геомассив-Урал» (далее - ООО «Геомассив- Урал») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Бизнесстрой» (далее - ООО «Бизнесстрой») в связи с наличием  непогашенной задолженности принято к производству, возбужденно производство по  делу и назначено к рассмотрению с привлечение лиц, участвующих в деле.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2019 заявление  признано обоснованным, в отношении ООО «Бизнесстрой» введено наблюдение.  Временным управляющим должника утвержден ФИО9.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2020 ООО «Бизнесстрой»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство по правилам § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим имуществом ООО  «Бизнесстрой» утвержден ФИО6.  

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 01.02.2020.  

ООО «Железобетонный комбинат - 8» 19.04.2023, уточнив заявленные требования в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором  просило:  

 1) Признать действия конкурсного управляющего должника (банкрота) ООО  «Бизнесстрой» - ФИО6, выраженные в принятии Решения  об объединении земельных участков от 23.12.2022, незаконными.  

2) Признать действия конкурсного управляющего должника (банкрота) ООО  «Бизнесстрой» - ФИО6, выраженные в подготовке  межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером  62:15:0050113:4995 общей площадью 61 282 кв. м, категория земель: земли населенных  пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 910 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково,  незаконными.  

3) Признать Решения конкурсного управляющего ФИО6 об объединении земельных участков от 23.12.2022 г. недействительным.  

4) Признать межевой план на земельный участок с кадастровым номером  62:15:0050113:4995 общей площадью 61 282 кв. м, категория земель: земли населенных  пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 910 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково,  недействительным.  

5) Восстановить в прежних границах земельные участки с кадастровыми номерами:  

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1774, общей площадью 8 808 кв. м,  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:  многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская  область, р-н Рязанский, в районе с. Дядьково;  

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1776, общей площадью 6 175 кв. м,  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:  многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская  область, Рязанский район, в районе с. Дядьково;  

- с кадастровым номером 62:15:0050113:177, общей площадью 4 831 кв. м, категория  земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:  

многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская  область, Рязанский район, в районе с. Дядьково;  

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1778, общей площадью 11 054 кв. м,  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:  многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская  область, Рязанский район, в районе с. Дядьково;  

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1779, общей площадью 9 849 кв. м,  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:  многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская  область, Рязанский район, в районе с. Дядьково;  

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1780, общей площадью 10 218 кв. м,  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:  многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская  область, Рязанский район, в районе с. Дядьково;  

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1781, общей площадью 10 347 кв. м,  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:  многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская  область, Рязанский район, в районе с. Дядьково.  

Определением от 21.04.2023 заявление принято к производству и назначено судебное  заседание.  

24.04.2023 в Арбитражный суд Рязанской области поступило ходатайство ООО  «Железобетонный комбинат - 8» о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения  настоящего заявления.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2023 приняты  обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять  регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером  62:15:0050113:4995, общей площадью 61 282 кв. м, категория земель: земли населенных  пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 910 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район в районе с. Дядьково, до  момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам  рассмотрения заявления ООО «Железобетонный комбинат - 8» о признании незаконными  действий конкурсного управляющего ООО «Бизнесстрой» и о признании  недействительным решения конкурсного управляющего от 23.12.2022 об объединении  земельных участков.  

Определениями суда от 23.05.2023, 18.07.2023, 05.09.2023 к участию в обособленном  споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно  предмета спора и заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Международная страховая группа», ПАУ ЦФО, Управление  Росреестра по Рязанской области, Администрация Рязанского района Рязанской области,  Главное управление архитектуры и градостроительства Рязанской области, ФИО10.  

Протокольным определением от 15.12.2023 к участию в обособленном споре в  качестве созаявителей (соистцов) привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Стройдело», общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», ФИО3, ФИО4  

Определением суда от 25.12.2023 к участию в обособленном споре в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Компания Эльбрис»; ППК  «Роскадастр» в лице филиала по Рязанской области.  

ООО «Специализированный застройщик Шереметьевский квартал» 25.12.2023  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене  обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от  10.05.2023.  

Определением суда от 09.01.2024 объединены в одно производство для совместного  рассмотрения:  

- заявление ООО «Специализированный застройщик Шереметьевский квартал» об  отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Рязанской  области от 10.05.2023;  

- заявление ООО «Железобетонный комбинат - 8»; ООО «Стройдело»; ООО  «Стройиндустрия»; ФИО3; ФИО4, о признании незаконными  действий конкурсного управляющего ООО «Бизнесстрой», признании недействительным  решения конкурсного управляющего от 23.12.2022 об объединении земельных участков от  23.12.2022.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2024, оставленным  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2024, в удовлетворении заявления ООО «Железобетонный комбинат - 8», ООО  «Стройдело», ООО «Стройиндустрия», ФИО3, ФИО4 отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые  определением суда от 10.05.2023 по делу N А54-5750/2018.  

Не согласившись с определением первой инстанции и постановлением  апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО  «Железобетонный комбинат - 8», ООО «Стройдело», ООО «Стройиндустрия»; ФИО3, ФИО4 обратились в арбитражный суд с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, дело направить на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО  «Железобетонный комбинат - 8», ООО «Стройдело», ООО «Стройиндустрия»;  ФИО3, ФИО4 поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее  удовлетворить.  

Представители ООО СЗ «Шереметьевский квартал», конкурсного управляющего  ООО «Бизнесстрой» ФИО6, прокуратуры Рязанской области на доводы  кассационной жалобы возражали, считают обжалуемые судебные акты законными и  обоснованными, просили оставить их без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, в суд округа не явились, дело рассмотрено без их  участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм  материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ,  обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в  деле, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда  области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих  обстоятельств.  

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной  инстанций, ООО «Бизнесстрой» является застройщиком, при рассмотрении дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Бизнесстрой» судом применены правила § 7  главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

На приобретенном в июле 2015 года земельном участке 62:15:050113:18 застройщик  ООО «Бизнесстрой» начал реализовывать проект строительства на основании выданного  

Администрацией муниципального образования - Рязанский муниципальный район  Рязанской области Разрешения на строительство N RU62515307-25-2017 от 11.01.2017  объекта капитального строительства: Жилой комплекс в с. Дядьково, Рязанского района,  Рязанской области, Жилой дом N 1 и привлекать граждан, заключая с ними договора на  приобретение квартир.  

В отношении проектной документации в 2017 году было получено положительное  заключение негосударственной экспертизы N 62-2-1-3-0021-17, ООО «Главное  управляющее предприятие «РОСПРОЕКТЭКСПЕРТИЗА».  

Схема планировочной организации земельного участка включала в себя  проектируемый жилой дом, перспективное строительство, площадку для отдыха  взрослых, площадку для игр детей, хозплощадку, контейнерную площадку, гостевые  автостоянки, проектируемые ШГРП и ТП для отслеживания строительного комплекса.  Изначально весь земельный участок 62:15:050113:18, проектировался под строительство и  инфраструктуру в период привлечения участников строительства 2014-2017 года в  строительство жилого дома 1.  

В 2017 году решением собственника ООО «Бизнесстрой» земельный участок  кадастровый номер 62:15:050113:18, был разделен на девять земельных участков с  кадастровым номером 62:15:0050113:1774; 62:15:0050113:1775; 62:15:0050113:1776;  62:15:0050113:1777; 62:15:0050113:1778; 62:15:0050113:1779; 62:15:0050113:1780;  62:15:0050113:1781; 62:15:0050113:1782.  

На основании обращения застройщика 02.10.2017 Распоряжением Администрации  муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области N  809-р в Разрешение на строительство N RU62515307-25-2017 от 11.01.2017 были внесены  изменения в пункте 3 слова «кадастровый номер земельного участка 62:15:050113:18»  заменить словами «кадастровый номер земельного участка 62:15:0050113:1774».  

На момент приобретения должником ООО «Бизнесстрой», земельного участка по  адресу: с. Дядьково, Рязанского района, Рязанской области, кадастровый номер  62:15:050113:18, по Договору купли-продажи земельного участка от 23.07.2015, находился  в залоге у ООО «Компания Эльбрис».  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2020 в четвертую  очередь реестра требований кредиторов ООО «Бизнесстрой» были включены требования  ООО «Компания Эльбрис» в сумме 51 230 000 руб., как обеспеченные залогом имущества  должника на основании пункта 2.8. договора купли-продажи земельного участка от  12.05.2014 и пункта 1.6. договора купли-продажи земельного участка от 23.07.2015.  

28.11.2022 между ООО «Компания Эльбрис» (кредитор) и ООО  «Специализированный застройщик Шереметьевский квартал» (новый кредитор) заключен  договор уступки прав требования (далее - договор цессии), согласно которому кредитор в  полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме право  требования к ООО «Бизнесстрой» в сумме 51 230 000 руб., обеспеченную залогом  имущества договором купли-продажи земельного участка от 12.05.2014 и договором  купли-продажи земельного участка от 23.07.2015.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2023 (в рамках дела N  А54-5750/2018 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - ООО  «Компания Эльбрис» по требованию в сумме 51 230 000 руб., как обеспеченному залогом  имущества должника на правопреемника - ООО «Специализированный застройщик  Шереметьевский квартал».  

23.12.2022 конкурсным управляющим принято решение об объединении отдельных  земельных участков, с кадастровыми номерами 62:15:0050113:1774, 62:15:0050113:1776,  62:15:0050113:1777, 62:15:0050113:1778; 62:15:0050113:1779; 62:15:0050113:1780;  62:15:0050113:1781.  

В связи с принятием указанного решения между ООО «Бизнесстрой» в лице  конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО10  

был заключен договор от 23.12.2022 N 111/22, предметом которого является выполнение  кадастровых работ по объединению земельных участков, с кадастровыми номерами  62:15:0050113:1774, 62:15:0050113:1776, 62:15:0050113:1777, 62:15:0050113:1778;  62:15:0050113:1779; 62:15:0050113:1780; 62:15:0050113:1781.  

В рамках договорных обязательств ИП ФИО10  подготовлен межевой план и поданы документы в Управление Росреестра по Рязанской  области.  

Образованный земельный участок поставлен на кадастровый учет 13.01.2023,  присвоен кадастровый номер 62:15:0050113:4995, зарегистрировано право собственности  ООО «Бизнесстрой» на образованный земельный участок.  

В обоснование принятия данного решения, а также заключения договора ИП  ФИО10 для подготовки межевого плана и совершения  дельнейших регистрационных действий конкурсный управляющий ссылается на то, что  несмотря на внесенные изменения и произведенный раздел единого земельного участка с  кадастровым номером 62:15:050113:18, на девять земельных участков, обременение  правами дольщиков заключивших договоры на приобретение жилых помещений,  привлекаемых застройщиком в 2014-2017 году всегда были и не утратились, как и  обременение земли правами залогового кредитора. Решением от 23.12.2022, земельный  участок, на котором осуществлялось строительство, согласно выданного 11.01.2017  Разрешения на строительство N RU62515307-25-2017, приведен в соответствие, в  результате объединения, земельному участку присвоен новый кадастровый номер  62:15:0050113:4995. В результате объединения в 2022 году, разделенного 2017 году  руководством застройщика земельного участка, были восстановлены права граждан -  участников долевого строительства в отношении земли и объекта строительства на ней.  

В обоснование позиции представитель ООО «Железобетонный комбинат - 8», ООО  «Стройдело», ООО «Стройиндустрия», ФИО3, ФИО4 ссылался, что объединение земельных участком нарушает права  кредиторов четвертой очереди, полагает, что для строительства жилого дома достаточно  земельного участка с кадастровым номером 62:15:0050113:1774, остальные земельные  участки являются свободными от зданий, сооружений, строений, не имеют на своей  территории каких-либо неотделимых улучшений, в связи с чем они не могут быть  переданы новому застройщику без проведения торгов.  

В рассматриваемом случае, руководствуясь ст.ст. 60, 20.3,129 Федерального закона  N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), а также позицией Верховного Суда РФ, согласно которой первоочередной  целью правового регулирования, установленного параграфом 7 главы IX, является  повышение вероятности исполнения обязательства перед дольщиками со стороны  застройщика, обеспечение приоритетной защиты граждан-участников строительства, как  непрофессиональных инвесторов, применение указанных правил должно быть направлено  на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных  требований, при этом обоснованно исходили из следующего.  

Вопреки доводам жалобы, судами верно указано, что принимая решение об  объединении земельных участков от 23.12.2022 и совершая дальнейшие действия для  регистрации образованного земельного участка с кадастровым номером  62:15:0050113:4995, конкурсный управляющий действовал в целях восстановления права  граждан - участников долевого строительства.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2023) удовлетворено  заявление ООО «Специализированный застройщик Шереметьевский квартал» о  намерении стать приобретателем имущества застройщика ООО «Бизнесстрой» и  исполнить обязательства застройщиками перед участниками строительства, требования  которых включены в реестр требований участников строительства.  

Реализация механизма передачи прав застройщика, предусмотренная положениями  201.15, 201.15-1, 201.15-2 Закона о банкротстве, является основополагающей в  банкротном деле, где применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Если бы конкурсным управляющем не было бы принято решение об объединении  земельных участков от 23.12.2022, то отсутствовало бы заявление о намерении  приобретателя и единственным способом удовлетворения прав кредиторов была бы  реализация имущества.  

Земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050113:4995 до вынесения судом  определения Рязанской области от 26.12.2023 об удовлетворении заявления ООО  «Специализированный застройщик Шереметьевский квартал» находился в залоге у ООО  «Специализированный застройщик Шереметьевский квартал».  

Исследовав и ценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды обеих инстанций пришли к  правомерному выводу о том, что факт нарушения действиями конкурсного управляющего  прав и законных интересов заявителей не установлен. Отсутствие нарушения прав и  законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности, в силу положений  статьи 60 Закона о банкротстве исключает удовлетворение жалобы на действия  арбитражного управляющего.  

Доводы заявителей о необходимости получения согласия собрания кредиторов на  объединение земельного участка правомерно отклонен судами, так как положениями  Закона о банкротстве получение такого согласия не предусмотрено.  

Ссылка заявителей на достаточность площади земельного участка в размере 6 221 кв.  для строительства жилого дома со ссылкой на заключение от 22.12.2023 N 12 (1)/23,  подготовленное экспертом ФИО11, также правомерно отклонена судами, так как  по условиям договоров с участниками долевого строительства, строительство жилого  дома планировалось на земельном участке с кадастровым номером 62:15:050113:18, в  границах которого образован земельный участком с кадастровым номером  62:15:0050113:4995.  

Доводы заявителей об отсутствии согласия ООО «Компания Эльбрис» на  объединение земельных участком опровергаются представленным в материалы дела  согласием от 02.12.2022.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО «Железобетонный  комбинат - 8», ООО «Стройдело», ООО «Стройиндустрия», ФИО3, ФИО4 правомерно отказано.  

Учитывая, что в удовлетворении требований ООО «Железобетонный комбинат - 8»,  ООО «Стройдело», ООО «Стройиндустрия», ФИО3, ФИО4 отказано, а также то, что обеспечительные меры препятствуют  исполнению определения суда от 26.12.2023 в рамках которого удовлетворено заявление  ООО «Специализированный застройщик Шереметьевский квартал» о намерении стать  приобретателем имущества застройщика ООО «Бизнесстрой» и исполнить обязательства  застройщиками перед участниками строительства, требования которых включены в реестр  требований участников строительства, обеспечительные меры, принятые определением  суда от 10.05.2023 по делу N А54-5750/2018 правомерно отменены судами.  

Доводы жалобы о том, что какой-либо правовой необходимости в принятии  конкурсным управляющим решения об объединении земельного участка, на котором  фактически расположен многоквартирный жилой дом N 1 со свободными от застройки  земельными участками и образования нового земельного участка с кадастровым номером  62:15:0050113:4995 площадью 61 282 кв. м не имелось и не представлялось  целесообразным, поскольку такая площадь участка в 10 раз превышает необходимую  (требуемую) площадь участка для размещения и эксплуатации многоквартирного жилого  дома N 1, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им  

дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа, оснований для переоценки не  имеется.  

Судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении  ходатайства заявителей о фальсификации Согласия ООО «Компания «Эльбрис» на  образование земельного участка от 02.12.2022 и назначении судебной экспертизы по  определению давности подписи директора ООО «Компания «Эльбрис» ФИО12, на  основании ст.ст. 64,161 АПК РФ.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках рассмотрения  обособленного спора, в суде первой инстанции конкурсный управляющий неоднократно  пояснял, что согласие на объединение земельных участков было как от прежнего  залогового кредитора ООО «Компания Эльбрис», так и нового залогового кредитора ООО  «СЗ «Шереметьевский квартал».  

Более того, привлеченное к участию в обособленном споре в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО  «Компания Эльбрис» в своих пояснениях подтвердило наличие с их стороны согласия на  образование земельного участка и предоставило в суд его копию, соответствующую  подлиннику имеющего у конкурсного управляющего. Участвующее в рамках  рассмотрения дела о банкротстве ООО «СЗ «Шереметьевский квартал», являющееся  приобретателем прав застройщика и кредитором, к которому перешли права залогового  кредитора ООО «Компания Эльбрис», во всех судебных заседаниях подтверждало, что  согласие на объединение земельных участков от двух залоговых кредиторов имелось и  они всегда были согласны с произведенным объединением.  

Ввиду отсутствия возражений со стороны ООО «Компания Эльбрис» относительно  подлинности данного документа, позиция заявителей о фальсификации доказательств не  соответствует содержательно-правовому смыслу понятия «фальсификация»,  закрепленному в ст. 161 АПК РФ и подлежит отклонению, что в свою очередь исключает  возможность удовлетворения заявленного ходатайства о назначении по делу судебной  экспертизы.  

На основании ст.ст. 9,65,66 АПК РФ, судом апелляционной инстанции, с учетом  предмета спора, имеющихся в деле документов, а также ввиду того, что испрашиваемые  апеллянтами доказательства в виде материалов проверки Московского МСО  отсутствовали на момент вынесения обжалуемого судебного акта, правомерно отказано в  удовлетворении ходатайства заявителей об истребовании доказательств.  

Ходатайство заявителей о приостановлении производства по делу N А54-5750/2018  (20АП-996/2024) по апелляционной жалобе ООО «ЖБК-8», ООО «Стройдело», ООО  «Стройиндустрия», гр. РФ ФИО3, гр. РФ ФИО4 на определение  Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2024 по делу N А54-5750/2018 до  вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Рязанской области,  подлежащих вынесению по результатам рассмотрения иных обособленных споров, также  правомерно отклонено судом апелляционной инстанции на основании ст.ст. 143, 159 АПК  РФ в связи со следующим.  

Обособленный спор об объединении земельного участка рассматривается в рамках  одного дела о банкротстве N А54-5750/2018 одним и тем же судом.  

Вместе с тем, заявители не раскрыли обстоятельств невозможности рассмотреть их  жалобу по обособленному спору об объединении земельного участка в рамках дела о  банкротстве N А54-5750/2018 без приостановления данного апелляционного производства  до вступления в законную силу судебных актов по вышеперечисленным обособленным  спорам по делу N А54-5750/2018, не указали в чем заключается правовая взаимосвязь, и,  главное, будут ли решения по иным обособленным спорам иметь преюдициальное  значение.  

Кроме того, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого  предполагает, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому  

делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела,  разрешаемого в судебном порядке.  

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку  законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, либо опровергали выводы  арбитражных судов, кассационная жалоба не содержит.  

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в  соответствии с нормами материального и процессуального права.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2024 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А54-5750/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Н. Ипатов 

Судьи А.В. Андреев  

 ФИО1