АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4679/2022 

Дата принятия решения –  13 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г. Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт.Камские Поляны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании долга в размере 3 240 руб. 00 коп., процентов в размере 279 руб. 50 коп., с привлечением в качестве третьего лица конкурсного управляющего ООО «Водоканал –КП» ФИО2.

При участии:

от истца  – представитель ФИО3 по доверенности от 18.05.2022

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г. Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к  с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт.Камские Поляны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании долга в размере 3 240 рублей долга за период с января по август 2020 года по договору №009 «Т» от 28.11.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 279 рублей 50 копеек за период с 21.08.2020 по 25.02.2022.

Определением суда от 04.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения конкурсного управляющего ответчика ФИО2

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом ранее направленных уточнений от 18.05.2022 г, просила взыскать долг в размере 3 240 рублей за период с января по август 2020 года по договору №009 «Т» от 28.11.2016, а также пени в размере 178 руб. 20 коп.

Ответчик и его конкурсный управляющий отзыва на иск не направили, наличие задолженности не оспорили.

Как следует из материалов дела, между организацией истца и ООО «Водоканал-КП» (далее Ответчик) - был заключен договор № 009 «Т» от 28.11.2016г. на оказание услуг по мониторингу (далее по тексту -Договор), согласно которым Истец обязался оказывать услуги по охране объектов, расположенных на территории г. Нижнекамск, а ответчик - оплачивать эти услуги в соответствии с договорами и прилагаемому к нему перечню, являющихся их неотъемлемой частью.

В обязанности Ответчика входит в соответствии с п. 1.1 договора оплачивать услуги охраны в соответствии с условиями настоящего договора по автоматическому контролю состоянием средств тревожной сигнализации (далее - мониторинг), установленных на Объекте (приложение № 1), являющийся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1. договора сумма договора определяется в Перечне охраняемых объектов, а также времени их охраны и указывается в перечни охраняемых объектов (Приложение №1)

В соответствии с условиями договоров оплата за услуги охраны вносится ежемесячно на лицевой счет Истца.

В соответствии с п.2.2.9. договора обязательства Исполнителя по настоящему договору считаются выполненными по истечении каждого календарного месяца, если от Заказчика не поступало письменного уведомления о неоказании услуг по охране объекта. По требованию Заказчика факт надлежащего оказания Исполнителем услуг по договору может подтверждаться путем составления акта об оказании услуг.

Из изложенного следует, что между сторонами по данному договору возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществите определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Истец надлежащим образом оказывал услуги Ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора. В то время как Ответчик уклонялся от обязанности, по оплате услуг охраны начиная с 21 августа 2020 года.

В адрес Ответчика 19 января 2021 г., была направлена претензия как средство досудебного урегулирования спора. Ответ на претензию истцом не получен.

Сумма задолженности согласно уточненным требованиям истца составила 3 240 рублей 00 коп.

Согласно п. 3.4 Договора при несоблюдении, предусмотренных договором сроков расчета за оказанные услуги ООО «Водоканал-КП» (из условий договора -Заказчик) уплачивает ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан)» (из условий договора - Исполнитель) пени в размере 0,01 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени согласно уточненным требованиям истца составила 178 руб. 20 коп.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг, а также возражения относительно начисления пени или их размера, не представлены.

Оказанные истцом услуги по предоставлению охранных услуг подтверждаются материалами дела, в связи с  чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В связи с тем что в резолютивной части от 08.09.2022 настоящего решения была допущена опечатка относительно указания взыскателя и должника, размера пени и отсутствовало указание на необходимость взыскания с ответчика  в доход федерального бюджета  суммы госпошлины, от оплаты которой истец освобожден в соответствии с законодательством, суд  в полном тексте решения устраняет допущенные опечатки в соответствии со ст. ст.179 АПК РФ.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт.Камские Поляны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г. Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 3 240 руб. 00 коп., проценты в размере 178 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт.Камские Поляны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья:Л.Р. Аппакова