АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-9091/2022

г. Нижний  Новгород                                                                                                                30 мая 2022 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 23 мая 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-164), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ст. Ленинградская, Ленинградский район, Краснодарский край, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Южанка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 254 251 руб. 67 коп. 

 

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 254 251 руб. 67 коп., в том числе  240 650 руб. 00 коп. основного долга и 13 601 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021 по 17.01.2022.

Требования истца основаны на статях 309,310 516. 454, 395 Гражданского кодекса российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки б/н от 28.10.2020.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 05.04.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – истец, поставщик) и ООО «Южанка» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 28.10.2020 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю на условиях, устанавливаемых Договором кондитерские изделия в ассортименте.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора сумма Договора составляет 1 000 000 руб. 00 коп.. Покупатель осуществляет оплату за товар согласно заявке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара.

Ответственность по Договору наступает в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1 Договора).

Поставщиком произведена поставка на сумму 280 460 руб. 00 коп. по товарным накладным от 20.12.2020 № 184, от 22.12.2020 № 186, от 13.01.2021 № 10, от 02.02.2021 № 52.

Покупатель оплату за поставленный товар не осуществил.

12.04.2021 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Покупателем произведено частичное погашение задолженности перед поставщиком. Кроме того поступил ответ о гарантированном погашении задолженности в мае 2021 года. 

12.11.2021 поставщиком повторно в адрес покупателя направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 240 650 руб. 00 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 240 650 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 601 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021 по 17.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021 по 17.01.2022 судом проверен и признан верным.

Ответчик ходатайств о снижении размера процентов не заявил, контррасчет в материалы дела не представил.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южанка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ст. Ленинградская, Ленинградский район, Краснодарский край,  254 251 руб. 67 коп., в том числе:

- 240 650 руб. 00 коп. основного долга,

- 13 601 руб. 67 коп. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 17.01.2022,

а также 7 813 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

 

Судья                                                                                                                  О.Е.Паньшина