АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Назрань                                                                                                      Дело № А18-1149/24

Резолютивная часть решения оглашена  27 декабря      2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января    2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе  судьи  Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЮССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: 

<

***>)

3-е лицо: Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25»

о взыскании задолженности по независимой гарантии №27485-23-10 от 26.07.2023г. по состоянию на 25.03.2024г. в размере 1 361 375,81 рублей, в том числе 1 276 215,60 рублей сумма денежных средств по регрессному требованию; 33 245,89 рублей сумма процентов за период с 01.12.2023г. по 25.01.2024г.; 1 914,32 рублей сумма неустойки в виде пени за 1 один день (13.12.2023г.); 50 000,00 рублей  сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 614 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца  - ФИО1 (доверенность №1093 от 14.07.2022г.)

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮССТРОЙ» о взыскании задолженности по независимой гарантии № 27485-23-10 от 26.07.2023 г. по состоянию на 25.03.2024 г. в размере 1 361 375,81 рублей, в том числе - 1276 215,60 рублей сумма денежных средств по регрессному требованию; - 33 245,89 рублей сумма процентов за период с 01.12.2023 г. по 25.01.2024 г.; - 1 914,32 рублей сумма неустойки в виде пени за 1 один день (13.12.2023 г.); -50 000,00 рублей сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 614 рублей.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25».

От третьего лица отзыв на иск в суд не поступил.

От ответчика отзыв на иск в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

30.08.2024 г. от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14292/2024.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14292/2024  следует отказать , связи с отсутствием оснований в силу принципа независимости банковской гарантии, предусмотренного ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на момент рассмотрения настоящего спора обстоятельства, связанные с исполнением контракта, заключенного между принципалом и бенефициаром, и взаимоотношениями его сторон, в предмет доказывания не входят и установлению не подлежат.

Представитель истца в заседании суда иск поддержал.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

ООО «ЮССТРОЙ» (далее - Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Гарант, Банк) с Заявкой от 25.07.2023 г. на предоставление банковской гарантии в пользу ГУЗ «ГКБСМП № 25» (далее – Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

26.07.2023 г. Банком в порядке пп. 9.1. – 9.3. Правил Принципалу выдана Независимая гарантия № 27485-23-10 (далее - Гарантия) на сумму 1 276 215,60 руб. сроком до 31.01.2024 г. (включительно).

08.11.2023 г. Гарантом получено Требование Бенефициара № б/н от 24.10.2023 г. о выплате денежной суммы в размере 1 276 215,60 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: выполнение работ по капитальному ремонту помещений 10-го блока ГУЗ «ГКБСМП № 25», предназначенных для размещения аппарата магнитно-резонансной томографии с нарушением сроков по контракту.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов.

09.11.2023 г. Банк направил Принципалу соответствующее Уведомление № 124722/50315765 от 08.11.2023 г. о факте поступления требования Бенефициара. В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

30.11.2023 г. Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 1 276 215,60 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением № 79452, а также выписками по счету Принципала.

01.12.2023 г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование № 131926/50315765 от 01.12.2023 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии. Данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

Гарант вправе в одностороннем порядке ограничить период начисления процентов, уведомив об этом Принципала способом, предусмотренным Правилами в срок не позднее 10 рабочих дней с даты прекращения начисления процентов. С даты указанной в уведомлении Принципала проценты не начисляются.

Банк посредством Информационной системы направил в адрес Принципала Уведомление о прекращении начисления процентов, в соответствии с которым начисление процентов на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии, прекращается с 26.01.2024 г.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 7 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу по адресу местонахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

13.12.2023 г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия № 132856/50315765 от 13.12.2023 г. с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По состоянию на 25.03.2024 г. размер задолженности ООО «ЮССТРОЙ» по Независимой гарантии № 27485-23-10 от 26.07.2023 г. составляет 1 361 375,81 руб., в том числе:

-                   1 276 215,60 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию;

-                   33 245,89 руб. – сумма процентов за период с 01.12.2023 г. по 25.01.2024 г.;

-                   1 914,32 руб. – сумма неустойки в виде пени за 1 один (13.12.2023 г.);

-                   50 000,00 руб. – сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 86788 от 26.03.2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 26 614 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В ходатайстве о приостановлении производства по делу № А18 –1149/2024 Обществу с ограниченной ответственностью «ЮССТРОЙ»  отказать.

Заявление Публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» удовлетворить  полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: 

<

***>)   в пользу Публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)  задолженность по независимой гарантии №27485-23-10 от 26.07.2023г. по состоянию на 25.03.2024г. ,    денежные  средств по регрессному требованию  в размере 1 276 215 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 60 коп., проценты  за период с 01.12.2023г. по 25.01.2024 г в размере  33 245 (тридцать три тысячи двести сорок пять )  рублей 89 коп., неустойку в виде пени за 1 один день (13.12.2023г.) в размере  1 914 ( одну тысячу девятьсот четырнадцать тысяч) рублей  32 коп., неустойку  в виде штрафа за неисполнение условий гарантии в размере  50 000 (пятьдесят тысяч)  рублей  и   расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 614 (двадцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать ) рублей а всего взыскать сумму в размере 1 387 989  (один миллион триста восемьдесят семь  тысяч  девятьсот восемьдесят девять  )  рублей 81 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                                        Р.Ш  Цечоев