АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6688/2017

г. Новосибирск

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТехСтройМонтаж" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН 

<

***>, г Новосибирск

о взыскании 1 994 734 руб. 35 коп..

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, директор, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору субподряда №02С/333-16  от  08.09.2016  года на общую сумму  1 848  688 руб., неустойки в размере 146 046 руб. 35 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

 Как следует из материалов дела, 08 сентября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (далее – ответчик, генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственность "Строительная компания Техстроймонтаж" (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда № 02С/333-16, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству свайного поля (погружению свай в количестве 638 шт.) согласно проекту шифр 64-1-КЖО.1, на строительстве объекта «Многоквартирный дом №1-II этап строительства многоквартирных домов с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Демьяна Бедного, 73 стр.», а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно п. 1.2. договора субподрядчик выполняет работы, своими силами и (или) силами привлеченных организаций, оставаясь ответственным за действия привлеченных лиц в полном объеме.

Работы выполняются с использованием материалов генподрядчика, поставляемых генподрядчиком (п. 1.3. договора). Материалы поставляются генподрядчиком на основании письменной заявки субподрядчика. Письменная заявка на поставку материалов направляется субподрядчиком генподрядчику не позднее, чем за 7 дней до начала выполнения работ, при производстве которых будут необходимы материалы, поставки генподрядчика. Заявка должна содержать срок поставки и данные о количестве материала. Датой перехода права собственности на поставленные генподрядчиком материалы считается дата передачи материалов субподрядчику. Факт передачи материалов субподрядчику подтверждается товарной накладной.

В соответствии с п. 2.1.  цена договора определяется расчетом цены и составляет 13 736 280 руб., в том числе НДС 18%, включая:

2.1.1. стоимость работ: 2 924 280 руб., в том числе НДС 18%;

2.1.2. стоимость материалов: 10 812 000 руб., в том числе НДС 18%;

2.2. стоимость работ, является окончательной, включает в себя стоимость выполняемых работ, перевозку оборудования, в том числе расходы на транспортировку, вспомогательные, расходные материалы.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Во исполнение заключенного договора, истцом   выполнены работы на сумму 8 967 720 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.09.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.09.2016 на общую сумму 3 222 000 руб., актом о приемке выполненных работ  № 2 от 24.10.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 24.10.2016 на общую сумму 4 296 000 руб., актом о приемке выполненных работ № 3 от 21.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 21.11.2016. 

 Кроме того, в материалы дела представлены товарные накладные на общую сумму 7 038 000 руб. (стоимость материалов) и представлен акт № 00000717 от 10.10.2016 (возмещение затрат за простой спецтехники) на общую сумму 18 710 руб.:

- товарная накладная № 337 от 31.08.2016 на общую сумму 340 000 руб.;

- товарная накладная № 393 от 31.08.2016 на общую сумму 1 173 000 руб.;

- товарная накладная № 409 от 30.09.2016 на общую сумму 1632 000 руб.;

-товарная накладная № 477  от 31.10.2016 на общую сумму 3 893 000 руб.

 Оплата выполненных и принятых работ производится генподрядчиком после завершения и сдачи всех работ, согласно подписанным обеими сторонами актам выполненных работ формы КС-2, справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3, счетам-фактурам, исполнительной документации в течение 60 календарных дней с момента подписания генподрядчиком последней формы КС-3, но не позднее 30 декабря 2016 года (п.2.4. договора).

Стороны согласовали, что днем оплаты является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка. Расчеты по договору могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п.2.5. договора).

Учитывая стоимость работ материалов и возмещение затрат за простой спецтехники задолженность ответчика перед истцом составила 1 848 688 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 17 от 10.01.2017, в которой просил оплатить задолженность. В связи с тем, что ответчик  претензию не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

        В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан   оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 1 848 688 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны  п. 8.2. договора установили, что в случае просрочки сроков оплаты выполненных и принятых работ (за исключением авансовых платежей), генподрядчик  уплачивает субподрядчику пени  в размере 0,1% от неоплаченной стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 146 046 руб. 35 коп. за период с 01.01.2017 по 20.03.2017 года. 

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в сумме 146 046 руб. 35 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 25 000 руб., подтверждается представленными истцом документами: договором об оказании юридических услуг   от 20.03.2017,  расходным кассовым ордером № 66 от 20.03.2017.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днём занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня.

Суд, исходя из размера исковых требований, качества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, количества судебных заседаний (одно судебное заседание в котором участвовал директор), с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, установил, что разумными при рассмотрении настоящего дела являются расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТехСтройМонтаж" (ОГРН 

<

***>) 1 848 688 рублей долга, 146 046 рублей 35 копеек неустойки, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 32 947 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  Ю.А.Печурина