Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-24079/2019

г. Владивосток

09 апреля 2020 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.В. Понуровской,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Групп»,

апелляционное производство № 05АП-1825/2020

на решение от 19.02.2020 

судьи Е .ФИО2 

по делу № А51-24079/2019 Арбитражного суда Приморского края, принятому в порядке упрощённого производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 229.318 рублей 12 копеек, в том числе 212.528 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки № М/392-19 от 17.04.2019, 16.789 рублей 74 копеек пени, начисленной за период с 22.08.2019 по 11.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 229.318 рублей 12 копеек, в том числе 212.528 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки № М/392-19 от 17.04.2019, 16.789 рублей 74 копеек пени, начисленной за период с 22.08.2019 по 11.11.2019. 

Определением от 19.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «СК ГРУПП» в пользу ООО «МАРТЕН» 229.318 рублей 12 копеек, в том числе 212.528 рублей 36 копеек сумма основного долга, 16.789 рублей 74 копеек сумма пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7.587 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «СК Групп» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06.03.2020 полностью, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

02.04.2020 от общества с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» в срок, установленный судом апелляционной инстанции, поступил письменный отзыв, по тексту которого истец просит оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Из материалов дела арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

17.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № М/392-19.

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат и изделия из металла (далее - Товар) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему (заявками, счетами на оплату, универсальными передаточными документами и пр.). 

Согласно п. 1.4 договора поставка считается произведенной в момент подписания сторонами акта приема-передачи Товара либо товарной накладной. 

В соответствии пунктами 2.1, 2.2 договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями. Поставка каждой партии товара производится на основании оплаченного покупателем счета, выставленного поставщиком, согласно заявке, полученной от покупателя. 

При поставке товара по заявкам покупателя наименование, ассортимент, количество товара, размер товара, сроки его поставки, а в случае доставки товара до покупателя адрес доставки, указываются в заявке и подтверждаются счетом на оплату. В случае доставки товара по адресу, указанному в заявке, поставщик производит доставку своими силами за счет покупателя. 

Цена товара, порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Цена товара по каждой заявке указывается в счете поставщика, счет на оплату выставляется поставщиком покупателю на соответствующую заявку, при согласии покупателя с ценой поставщика счет подлежит оплате в срок, указанный в пункте 3.3 договора. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных ЦБ РФ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему Договору. 

В соответствии п.1 дополнительного соглашения от 07.08.2019 г. к договору поставки № м/392-19 от 17.04.19 г., составленного 07.08.2019 г., стороны согласовали возможность поставки товара с отсрочкой платежа. 

Решение о применении отсрочки платежа принимается Поставщиком па основании заявки Покупателя, отдельно на каждую партию товара. 

При подтвержденной Поставщиком отсрочке платежа Покупатель обязан оплатить стоимость Товара (с учетом НДС), транспортны расходов, связанных с поставкой товара, в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара, на основании выставленного Поставщиком счета. 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 07.08.2019 к договору поставки № м/392-19 от 17.04.19 поставщик имеет право в одностороннем порядке не предоставлять отсрочку платежа без согласования с покупателем и без объяснения причин. Отсрочка платежа во всех случаях не предоставляется, если у Покупателя имеется просроченная задолженность по оплате предыдущих поставок товара.

 Во исполнение условий договора поставки на основании универсально передаточных документов ООО «Мартен» передало ООО «СК ГРУПП» товар на общую сумму 212.528 рублей 36 копеек, 

Частично сумма поставленного товара ответчиком была оплачена, в оставшейся части ответчик не исполнил свои денежные обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем сумма задолженности перед истцом составила 212 528 рублей 36 копеек. 

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением уведомления от 22.10.2019 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим:

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права, основанием для возникновения двухсторонней возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений, объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и, как следствие, достижение имущественного интереса участниками сделки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Из материалов дела усматривается, что истец осуществил поставку покупателю товаров на общую сумму 212.528 руб. 36 коп, что подтверждается универсально передаточными документами: счет-фактура    № 1/17423 от 07.08.2019, 1/17422, 1/17421 от 07.08.2019 от 07.08.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019 по 10.10.2019.

 При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял, тогда как ответчиком оплата полученного товара не произведена.

При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного суда о наличии правовых оснований для взыскания спорной задолженности с ответчика.

Истец также просил взыскать неустойку в сумме 16.789 рублей 74 копеек пени за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 22.08.2019 по 11.11.2019 по договору поставки №м/392-19 от 17.04.2019. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договоров своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени.

Апелляционной коллегией, представленный в материалы дела истцом расчет пени за просрочку оплаты товара, проверен, признается соответствующим положениям статей 190, 193, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора (принимая во внимание, что вопрос о предоставлении отсрочки платежа относится исключительно к усмотрению поставщика, о чем в данном случае истцом не заявлено). 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2020 по делу № А51-24079/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

ФИО1