АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 14.06.2018 г.)

Дело № А82-5142/2018

г. Ярославль

29 июня 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1141233.30  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 06.02.2018 г., ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2018 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 20.03.2018г.

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" о взыскании 1 142 920 руб. 97 коп., в том числе 1 131 138 руб. 28 коп. задолженность, 11 782 руб. 69 коп. проценты за период с 23.01.2018г. по 13.03.2018г., просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.  

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал, между истцом и ответчиком заключено Рамочное соглашение к договорам подряда, истцу начислена неустойка за просрочку выполнения работ в сумме 117 109,78 руб., начислен штраф в размере 100 000 руб., считает, что указанные суммы подлежат учету в счет оплаты выполненных работ,  с учетом оплаченного аванса сумма долга составляет 914 028,50 руб. Также ответчик указывает, что в адрес ООО «СК Инжиниринг» направлялось уведомление о зачете исх. №Н-281 от 07.05.2018г., в соответствие с которым по всем Договорам, заключенным в рамках соглашения № ЯРС-8/1-17 от 22.05.2017г., у истца имеется общая сумма задолженности перед ответчиком в размере 5 533 068,48 руб. Истец был уведомлен о зачете штрафных санкций, перечисленных в указанном Уведомлении, в счет оплаты сумм, подлежащих выплате Субподрядчику за фактически выполненные работы (в соответствии с п. 2.10. Рамочного соглашения). В уведомлении ответчик требовал уплатить указанную выше сумму, однако Истцом этого сделано не было. В соответствии с п. 2.9. Договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения Субподрядчиком условий Рамочного соглашения или Договора подряда оплата производится в течение 65 календарных дней после оплаты Субподрядчиком сумм неустоек/штрафов, иных денежных обязательств Субподрядчика (в соответствии с настоящим Рамочным соглашением), в том числе по иным договорам, заключенным между Субподрядчиком и Подрядчиком подлежащих оплате. Таким образом, в связи с тем, что Истец не уплатил штрафные санкции, неустойки, убытки по рассматриваемому в настоящем деле Договору и иным договорам, заключенным в соответствии с Рамочным соглашением, то обязательство по оплате задолженности у ответчика не возникло. 

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, позицию не направило.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии к производству встречного иска.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключено рамочное соглашение к договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту № ЯрС-8/1-17, согласно п. 1.3 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Объект, на котором выполняются работы определяется договором подряда, заключаемым в рамках настоящего соглашения.

Положения настоящего соглашения применяются к заключаемым между сторонами договорам подряда, содержащим прямую ссылку на регулирование настоящим рамочным соглашением; договорам подряда, содержащим ссылку на договор подряда № 05смр/2017 о 18.04.2017 г., заключенным между подрядчиком и заказчиком (Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области); договорам подряда, предметом которых является выполнение работ, указанных в договоре подряда № 05смр/2017 от 18.04.2017 г., заключенном между подрядчиком и заказчиком (если условиями таких договором не будет прямо предусмотрено, что положения настоящего соглашения к ним не применяются) (п. 1.2 Рамочного соглашения).

Сроки начала и окончания выполнения работ (в том числе отдельных этапов, предусмотренных Графиком производства работ) являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ (п. 1.9 Рамочного соглашения).

Фактической датой окончания выполнения работ на каждом этапе является дата подписания комиссией акта сдачи-приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества (п. 1.11 Рамочного соглашения).

Договорная стоимость работ по каждому объекту определяется Договором подряда (п. 2.1 Рамочного соглашения). 

С целью осуществления расчетов по настоящему Договору Субподрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее чем в 4 экземплярах (п. 2.5 Рамочного соглашения).

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон одновременно с подписанием Акта сдачи - приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по Объекту (п. 2.8 Рамочного соглашения).

В пункте 2.9 Рамочного соглашения (в ред. Протокола разногласий) стороны определили, что оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Подрядчиком в течение 40 дней после предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 2.6. настоящего Договора, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта сдачи - приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по Объекту. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. В случае нарушения Субподрядчиком условий Рамочного соглашения или Договора подряда оплата производится в течение 65 календарных дней после оплаты Субподрядчиком сумм неустоек/штрафов, иных денежных обязательств Субподрядчика (в соответствии с настоящим Рамочным соглашением), в том числе по иным договорам, заключенным между Субподрядчиком и Подрядчиком подлежащих оплате.

Согласно п. 2.10 Рамочного соглашения подрядчик вправе взыскать с субподрядчика предусмотренные настоящим договором меры ответственности путем направления субподрядчику претензии и совершения в соответствие со ст. 410 ГК РФ зачета встречных однородных требований (и уменьшения, таким образом, сумм, подлежащих выплате субподрядчику).

Претензии подлежат рассмотрению каждой из сторон в течение 5 дней со дня получения (п. 7.10 Рамочного соглашения).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области (п. 10.2 Рамочного соглашения).

25.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №2 регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 24.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – 

<

...>. Начало выполнения работ – 29.05.2017, окончание выполнения работ – 10.08.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства работ  (Приложение № 1 к настоящему договору). Стоимость работ составляет 1 653 464 руб. 14 коп., в том числе НДС – 252 223 руб. 34 коп. Аванс в размере 496 039 руб. 24 коп. (п. 3 Договора № 1).

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен. 

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 131 138 руб. 28 коп. 

Претензией от 07.02.2018 г. № 24 истец просил ответчика оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта сдачи результата работ ответчику истцом представлены односторонние акты выполненных работ №1 от 13.12.2017 г. на сумму 1 548 663 руб. 15 коп., №2 от 13.12.2017 г. на сумму 78 514 руб. 37 коп., доказательства их вручения ответчику (сопроводительное письмо от 13.12.2017 г. № 156 с отметкой в получении 15.12.2017 г.).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта. 

Факт направления указанных актов подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком. Ответчиком возражений в отношении стоимости и объемов выполненных работ не заявлено, факт исполнения обязательств со стороны истцом ответчик не оспаривает. 

Возражения ответчика основаны на проведении зачета встречных однородных требований, кроме того, ответчик полагает, что срок исполнения обязательств не наступил, так как зависит от оплаты истцом всех начисленных санкций по Рамочному соглашению (в том числе, по иным договорам подряда).

Доводы ответчика судом оценены, отклонены. Заявление о зачете направлено ответчиком после подачи иска в суд (08.05.2018г.). Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. Зачет в данном случае является несостоявшимся.

Доводы о ненаступлении срока исполнения обязательства в связи с наличием в Рамочном соглашении условия об оплате всех начисленных санкций, в том числе по иным договорам, оценены судом, отклонены.

Из пункта  2.9 Рамочного соглашения (в ред. Протокола разногласий) следует, что срок оплаты выполненных работ наступает по истечении 40 дней после предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 2.6. настоящего Договора, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта сдачи - приемки работ.

Условия договора предусматривают ситуацию, когда субподрядчиком допущены нарушения, влекущие начисления санкций. В силу п. п. 2.10 Рамочного соглашения правом подрядчика является направление претензии и совершение действий по зачету встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ сумм начисленных санкций и сумм, подлежащих выплате субподрядчику. 

В рассматриваемом споре в разумный срок ответчиком не осуществлены действия по прекращению обязательств зачетом. 

Условие договора, о наступлении срока оплаты выполненных работ в течение 65 дней после  оплаты Субподрядчиком сумм неустоек/штрафов, иных денежных обязательств Субподрядчика (в соответствии с настоящим Рамочным соглашением), в том числе по иным договорам, заключенным между Субподрядчиком и Подрядчиком, подлежащих оплате, не может рассматриваться как устанавливающее срок оплаты работ, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. 

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При этом  действия, которые должна совершить сторона обязательства, должны быть оговорены сторонами.

Спорное условие договора не позволяет с достаточной определенностью установить, в каких случаях, какие санкции должен оплатить субподрядчик, чтобы получить оплату за выполненные работы, не устанавливает порядок действий сторон в случае несогласия с предъявленными подрядчиком требованиями, наличиями обоснованных сомнений субподрядчика в правомерности предъявления неустойки, не определяет срок предъявления санкций подрядчиком, позволяет на неопределенный период отсрочить оплату выполненных работ, не производить оплату, предъявляя новые требования через определенные промежутки времени, не обладает признаками неизбежности, что противоречит ст.ст. 190, 711 ГК РФ. 

Суд принимает в качестве согласованного срока условие об оплате «по истечении 40 дней после предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов».

Указанный срок наступил, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия долга в меньшем размере ответчиком не представлено, требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 131 138 руб. 28 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 11 782 руб. 69 коп. за период с 23.01.2018 г. по 13.03.2018 г.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен.

Судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрен порядок подписания сторонами Акта сдачи-приемки результатов работ между подрядчиком и субподрядчиком – в течение 3 рабочих дней с момента подписания комиссионного акта.

Комиссионный акт приемки подписан 15.12.2017г.,  в этот же день акты приемки выполненных работ (КС-2) получены ответчиком (сопроводительное письмо от 13.12.2017г. № 156 с отметкой о получении).

Последним днем срока подписания актов является 20.12.2017г., срок на оплату выполненных работ течет с 21.12.2017г., истекает 29.01.2018г. Просрочка оплаты выполненных работ подлежит исчислению с 30.01.2018г.

По расчету суда сумма процентов, начисленных за период с 30.01.2018 г. по 13.03.2018 г., составляет 10 095 руб. 02 коп.

В части требования о взыскании процентов в сумме 1 687 руб. 67 коп. суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 131 138 руб. 28 коп. задолженность, 10 095 руб. 02 коп. проценты. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" в доход федерального бюджета 24 393 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг"  в доход федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.