СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5228/2016-АК

г. Пермь

03 апреля 2019 года

Дело № А60-1366/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 03 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей  	Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филиппенко Р.М., 

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора общества с ограниченной ответственностью «КомплекттехМаркет» (ООО «КомплекттехМаркет»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 13 декабря 2018 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кольчурина Дениса Валентиновича (Кольчурин Д.В.) об утверждении положения о порядке реализации имущества должника,  

вынесенного судьёй Веретенниковой С.Н.

в рамках дела № А60-1366/2015	

о признании общества с ограниченной ответственностью «Бетон Маркет» (ООО «БетонМаркет», ОГРН 1126671017912, ИНН 6671404690) несостоятельным (банкротом), 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 ООО «БетонМаркет» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гредина Наталья Евгеньевна (Гредина Н.Е.).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162 от 05.09.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2016 Гредина Н.Е. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Кольчурин Д.В. 

25.10.2018 конкурсный управляющий должника Кольчурин Д.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  об утверждении положения о порядке реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018 заявление конкурсного управляющего Кольчурина Д.В. об утверждении положения о порядке реализации имущества должника удовлетворено, утверждено положение о порядке реализации имущества должника в представленной конкурсным управляющим должника Кольчуриным Д.В. редакции. 

Кредитор ООО «КомплекттехМаркет», не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кольчурина Д.В. об утверждении положения о порядке реализации имущества должника отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ООО «КомплекттехМаркет» не было надлежащим образом уведомлено о принятии судом заявления арбитражного управляющего об утверждении положения и о назначении судебного заседания по рассмотрению указанного заявления, в связи с чем, не имело возможности представить в суд первой инстанции отзыв на заявление и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание; ООО «КомплекттехМаркет» не получало копию заявления конкурсного управляющего об утверждении положения. 

Конкурсный управляющий должника Кольчурин Д.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что кредитор ООО «КомплекттехМаркет» был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От конкурсного управляющего Кольчурина Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гредина Н.Е.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2016 Гредина Н.Е. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Кольчурин Д.В. 

27.09.2018 конкурсным управляющим должника Кольчуриным Д.В. проведено собрание кредиторов должника со следующими вопросами повестки дня:

1. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности;

2. Определение начальной цены продажи имущества должника; 

3.Утверждение предложения о продаже имущества должника.

Предложение о продаже имущества должника, выносимое на утверждение собрания кредиторов, содержит условия, порядок и сроки проведения торгов по продаже транспортного средства: AUDI A6 (легковой), год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4G8EN088540.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 27.09.2018, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

24.10.2018 конкурсным управляющим должника Кольчуриным Д.В. назначено проведение повторного собрания кредиторов с вышеуказанными вопросами повестки дня.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 24.10.2018, также признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим должника разработано положение о порядке реализации имущества должника, собрания кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении положения, признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий должника Кольчурин Д.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  об утверждении положения о порядке реализации имущества должника.

Утверждая положение о порядке реализации имущества должника в предложенной конкурсным управляющим должника редакции, суд первой инстанции исходил из того, что предложенная конкурсным управляющим редакция не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы кредиторов должника. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке      ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии с п. 1.1 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника Кольчуриным Д.В. дважды 27.09.2018 и 24.10.2018 проведено собрание кредиторов должника по вопросу утверждения положения о порядке реализации имущества должника, собрания были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума.

 Установив соответствие предложенной конкурсным управляющим должника редакции положения о порядке реализации имущества должника требованиям действующего законодательства, при отсутствии возражений относительно содержания данного положения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника и утвердил положение о порядке реализации имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «КомплекттехМаркет» не было надлежащим образом уведомлено о принятии судом заявления арбитражного управляющего об утверждении положения и о назначении судебного заседания по рассмотрению указанного заявления, в связи с чем, не имело возможности представить в суд первой инстанции отзыв на заявление и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, ООО «КомплекттехМаркет» не получало копию заявления конкурсного управляющего об утверждении положения, отклоняются. 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

           В пункте 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

 В соответствии с подп. 1 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

           Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ООО «КомплекттехМаркет» является кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов определением от 18.05.2015.

Определение о принятии к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Кольчурина Д.В. об утверждении положения о порядке реализации имущества должника и назначении судебного заседания от 30.10.2018 опубликовано на сайте арбитражного суда 31.10.2018 в 21:11:04 МСК (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел").

Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений и норм процессуального права, поскольку кредитор ООО «КомплекттехМаркет» не является основным участником дела о банкротстве или непосредственным участником данного обособленного спора у суда первой инстанции отсутствовали основания для его извещения о времени и месте судебного заседания.

 При этом ООО «КомплекттехМаркет» имело возможность получить информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о принятии арбитражным судом заявления конкурсного управляющего должника об утверждении положения и о назначении судебного заседания по рассмотрению данного заявления после 31.10.2018, своевременно ознакомиться с рассматриваемым заявлением, представить свои возражения и доказательства в обоснование своей позиции по настоящему обособленному спору.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта в не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2018 года по делу № А60-1366/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

С.И. Мармазова 

 

Судьи

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.В. Макаров